为什么刻录的cd没有买的cd音质好？

活在生活

notebook2008 发表于 2019-3-28 13:56
事实上确实还是有些许的区别，但更多的是心理暗示。尤其两者之间价格的巨大落差，这中间的区别已经可以忽 ...

这个是实情，但是按记录方式来说，光盘只记录0和1，质量差的光盘掉码几率大些

notebook2008

交易区新帖推荐

光盘不是DAT,没有掉码说法。所讨论的也是正常前提下的质量对比。像光盘行业草创初期地下盗版工厂那种没有质检，开机就做的情况已经绝迹了，现在光盘技术已非常成熟，市面上的碟片绝大多数可以说让人放心，决定质量最关键的还是那些假无损 MP3转CD之流充斥市场，在无形之中抬高某些版本CD的价格。

渐渐豁达

恭喜楼主 你是金耳朵了 几百万人 就能出一个 你这样的耳朵
告诉你吧 刻录碟 完全跟原版碟 音质 一样
差别 就剩下心里暗示
卖几百元 高保真 发烧碟的 厂家去死吧（黑心赚钱）
感谢共享 感谢现在的 电脑普及

浅绿

notebook2008 发表于 2019-3-28 16:00
关于读取涉及到CD设计中的几级纠错问题，不展开讨论，一张光盘涉及到的各类参数有几十项，像高频参数 机 ...

不同意！   
既然轻而易举地（正盗版都能做到）就能100%相同，那还纠错干什么？难道不是因为100%复制很困难，不确定因素多，才出现纠错机制？
按你的逻辑，刻录碟随便刻刻，都能100%逐字节相同。这么完美的事情存在吗？难道“只要源文件本身制作及压制用母版没有质量问题，参数调教正常。”随随便便都能达到吗？盗版也能百分百做到？
只要承认有区别。
那就对了，至于能不能听出来，是另外一回事。
建议自己盲听，看看自己能不能听出来，自己做主，也别随便说别人听不出来，毕竟自己不能代表别人，科学也不能解释一切事物。

      

notebook2008

浅绿 发表于 2019-3-28 19:45
不同意！   
既然轻而易举地（正盗版都能做到）就能100%相同，那还纠错干什么？难道不是因为100%复制很 ...

我只是将科学的道理浅显直白的讲出来，至于音响界那么多关于音质的玄学至今很多人沉迷其中乐此不疲，爱信不信吧，很多年前其实就有人做了总结，我不再重复。索尼和飞利浦在制订CD橙皮书标准的时候真的了不起，你说的这些只不过是工程中如何实现无损复制时首先面临的极小一部分问题，制订标准时就用很精秒的数学多级纠错模式解决了。

overlook

交易区新帖推荐

不是同一音源比较个毛线

马容

浅绿 发表于 2019-3-28 19:45
不同意！   
既然轻而易举地（正盗版都能做到）就能100%相同，那还纠错干什么？难道不是因为100%复制很 ...

请教个问题，数据cdr刻数据光盘在盘面上挖坑010101并且100%复制不丢失任何数据对吧，那刻音乐碟同样是是挖坑填010101，为什么会丢失数据呢？

e10

用mac pro刻

oicq

马容 发表于 2019-3-28 20:48
请教个问题，数据cdr刻数据光盘在盘面上挖坑010101并且100%复制不丢失任何数据对吧，那刻音乐碟同样是是 ...

得看谁挖坑挖得更好了，挖得不好机器读得不好或是读错把1读成0，不然光头老化的机器怎么会次次次次次的杂音。

过客匆匆

楼主您别不爱听，我刻录过几千张音乐CD，我说些实话，除了您的音源文件质量如何还不得而知，但您的刻录机、刻录碟、刻录速度等都无法满足音乐CD刻录的最最基本要求。在保证高质量的音源前提下（音源要用单曲容量达到几百兆乃至一两GB的dff等格式的文件），刻录机要用外置低速专业的，刻录速度要选1X（否则很难保证JITTER和误码率），现在专用的音乐刻录CD-R碟如三菱深蓝和三菱音乐人等都已经被炒到二三十元一张了，你那一元钱一张的垃圾CD-R怎么能够刻出优质的音乐碟来？
刻得好的音乐CD在几万元以下的播放设备上和原版的譬如DG大禾花相比差别并不是特别明显，如果用再高档的设备及有音乐素养和资深发烧友来听，那还是有一定区别的，因为形成CD碟的机理不同。自己刻录的要想和原版完全一样那是不可能的。

过客匆匆

马容 发表于 2019-3-28 20:48
请教个问题，数据cdr刻数据光盘在盘面上挖坑010101并且100%复制不丢失任何数据对吧，那刻音乐碟同样是是 ...

刻录的010101数据一般是不会少的，但是010101的刻录位置会发生偏离，这是导致音质降低的其中一个原因。视频刻录容许有少量丢码和刻录位置偏离，只要发生的量不大，人的肉眼是看不出来的，音频却不行，一旦发生记录位置偏离马上就会影响到音质。

lissam

马容 发表于 2019-3-28 14:10
真心怀疑你刻碟用的无损是假无损，你上面形容的这两种区别用错地了，这两种区别是同张碟（无论是原版刻 ...

玩了十几年了   基础判断是有的   可能碟片质量也有关系吧  。    音源之类没问题   一般的NE20就听得出来
感觉碟片原因可能性比较大    因为之前对比用的是普通碟    后面刻录是三菱的那种还不错的    也没咋对比    现在很少用CD了

lissam

notebook2008 发表于 2019-3-28 20:25
我只是将科学的道理浅显直白的讲出来，至于音响界那么多关于音质的玄学至今很多人沉迷其中乐此不疲，爱信 ...

有些“玄学”还是靠谱的，让我想起了之前很坑的早期说法，就是NE20 NE830 声音一样，WM1A  WM1Z声音一样，  电池没影响，线材没影响。。。。。     上手对比听听就知道区别了 只能说 很明显。  听不出区别来  就别折腾了   手机配个一般耳机 好好听歌就得了。  原版飞利浦的碟    翻录 用电脑光驱  nEro 8倍速    刻成一块一张的紫光碟   ，听不出区别来的话  恭喜了 。  省钱。
我是觉得  翻录直接导进播放器里  也比刻录好听   ，可能就是刻碟过程  或者 碟片原因 导致声音问题

notebook2008

lissam 发表于 2019-3-29 07:50
有些“玄学”还是靠谱的，让我想起了之前很坑的早期说法，就是NE20 NE830 声音一样，WM1A  WM1Z声音一样 ...

我是指那种花几千块款买音响传输线 避震针 更有风电 火电 煤电之类的发烧友，玄学的意味更居多一点。来坛子快二十年了，我还没听说过NE20 NE830声音一样的说法过，对于器材之间的声音区别不在讨论之列。这么说吧，刻录和原版之间的声音区别要远小于耳机之间的区别。

notebook2008

再说一次，决定声音区别的主要就是JITTER和BLER，而刻录和原版两者数据对比可以说是一模一样。现实中有参数做得很好的原版碟，也有实际参数很糟糕的原版碟（真的做得很差），没有必要神化和膜拜化。