不解：音箱应不如耳机敏感的

seaser

一、CD机播CD与用作解码器时的比较。。。音箱上面，听电脑为音源CD机为解码的音乐时，与CD碟相比，明显糊蒙窄小。用耳机作相同的比较，则感觉不如音箱明显。单独听音时，电脑为音源的，用音箱，简直听不下去； 用耳机，则可听上半小时。当然，后者一般是在桌面上，边用电脑边听。


二、相似的还有音频线的比较。
按理说，耳机应更能听出差别来的。
不解。

音箱为8寸小落地，1.5米近听。功放为胆前级加845单端后级。
耳机为HD650, 莱曼耳放。

光芒四射

交易区新帖推荐

耳机曲线比较差，不如音箱的好。

耳机比音箱清晰，这是通常情况。有的音箱可以做到比耳机更爽朗。

另外音箱的定位好，容易发现更多声场细节。

耳机的死穴是低频，人感知低频是靠身体皮肤内脏的，耳机提供不了真实的低音感觉。

kmm

起码前后级加音箱的价格在5万以上，才有与HD650 比较的意义

yeeypc

我也使用下热门名词：换能器决定最终的结果。

ahs371

我让为是解码耳放和功放的设计原因，与音箱和耳机关系不大。比如，我的iFi公司的nano iDSD一体机与micro iDSD一体机，一个1000多一个3000多，音源都是电脑，听HD650时，基本上分辨不出区别，只有听古典时有非常非常小的区别。但是，两者用RCA莲花口连接JBL305音箱时，对比起来差别非常大。nano iDSD明显声音粗糙，感觉三频衔接稍差，听起来有些怪怪的，与很多烧友说的JBL305的缺陷类似。而micro iDSD则声音细腻，三频均衡，声音听起来很舒服，完全没有很多烧友说的JBL305声音粗糙等现象。

潮烧王

交易区新帖推荐

开关电源高频干扰，导致声音失真难听，做好屏蔽，机壳接地，加强通道滤波

普兰

主要耳机避开了声音传播最不确定因素---房间声学特征。

耳机对耳鼓相当于通过传导杠杆直接刺激第八对脑神经，中间的空气在耳机振膜驱动下成为刚性传导器。没了房间和环境对声音的反射、衍射，没了环境本底噪声，自然耳机获取的信息量大于音箱---房间---耳鼓的传播方式。

心韵63

耳机和音箱是两个完全不同的慨念，根本无法相比较。耳机之美，音箱无法企及；音箱之美，耳机同样无法企及。

seaser

ahs371 发表于 2019-3-11 11:46
我让为是解码耳放和功放的设计原因，与音箱和耳机关系不大。比如，我的iFi公司的nano iDSD一体机与micro iD ...

看来是相似的感受哈

军旗

很遗憾，没有听过很好的耳机！