是什么欺骗了我们的听觉

273174

sweidong 发表于 2019-3-2 16:52
一个心智和心理都正常、健全的人，是不会有你这样的荒唐逻辑的。

当然，若你 174 坚持认为你的逻辑不 ...

我心理不正常，也没有给你两喂食，你两咋比我养的狗还跟得紧呢？   

sweidong

交易区新帖推荐

273174 发表于 2019-3-2 16:57
我心理不正常，也没有给你两喂食，你两咋比我养的狗还跟得紧呢？

如此说来你回普兰老师的帖，你 174 就是普兰老师养的狗了，你的逻辑好神奇。

好在这样的逻辑这个世上就你 174 有，你很奇葩 。。。。。。

273174

sweidong 发表于 2019-3-2 17:05
如此说来你回普兰老师的帖，你 174 就是普兰老师养的狗了，你的逻辑好神奇。

好在这样的逻辑这个世上 ...

我从来不会追着谁骂他，诋毁他， 我是分析具体的技术和观点，对观点不对人。即便是一直反对我的，只要他观点对，我也会支持。你们两个本来就不玩器材，也不懂谈技术，纯粹出来吵架的。最可悲的是你们吵架也不行。

4eye

273174 发表于 2019-3-2 16:46
你看不懂就罢了，牵这两条草狗对我吠就报仇了？

我是看不惯你的所为，这些理论知识是真理，容不得你胡说八道的，其他似是而非的你喜欢怎么喷都没关系

4eye

273174 发表于 2019-3-2 17:12
我从来不会追着谁骂他，诋毁他， 我是分析具体的技术和观点，对观点不对人。你们两个本来就不玩器材，也 ...

无可厚非你吵架确实有一套，声东击西，打着文科逻辑高材生的幌子胡搅蛮缠，佩服佩服

273174

交易区新帖推荐

4eye 发表于 2019-3-2 17:18
我是看不惯你的所为，这些理论知识是真理，容不得你胡说八道的，其他似是而非的你喜欢怎么喷都没关系

  发烧线材有用还是无用，这是争议点。如果你用“无用论就是科学”来推论，那就是用自己的论点做自己的论据，这在逻辑上叫循环论证。是典型违反推理规则。

4eye

273174 发表于 2019-3-2 17:25
发烧线材有用还是无用，这是争议点。如果你用“无用论就是科学”来推论，那就是用自己的论点做自己的论 ...

发烧线有用还是无用，这就是似是而非的问题，你可以捍卫自己的论点，电源线带3欧姆内阻，会带来安全隐患，对使用的电器不利，是一条不及格的线，这是有理论知识指导，可以计算数据支撑的，这就是不可动摇的

sweidong

273174 发表于 2019-3-2 17:12
我从来不会追着谁骂他，诋毁他， 我是分析具体的技术和观点，对观点不对人。即便是一直反对我的，只要他 ...

我前面关于电源线材有用无用的观点难道说得还不明确？看来不是你看不懂，就是你为吵架而装不懂。

早就说过，在这个开放的论坛上，谁是谁，大家心里都有谱，因为人格都是自毁的，别人是诋毁不了的；

可惜你不会有些许的自知之明。。。。。。

slquan

sweidong 发表于 2019-3-2 17:05
如此说来你回普兰老师的帖，你 174 就是普兰老师养的狗了，你的逻辑好神奇。

好在这样的逻辑这个世上 ...

给dong兄唠叨一个典故，话说当年扬州八怪之一的郑燮郑板桥，自刻一印，文曰“青藤门下走狗”，青藤者，明代大画家徐渭也。板桥先生钦慕青藤老人，惜时不同代，然心向往之，故甘作“青藤门下走狗”，亦是画坛一大佳话。（据说白石老人亦有此心哦）

今观 174 先生的逻辑，说穿了，其实 174 是很愿意做普兰老师豢养的狗狗的，要知道普兰老师于音响方面的理论和技术水平之高都不是 174 可望其项背的。所以，174 一边自个喜欢在普兰老师的帖子里回帖，一边又扭捏作态地说你回他帖子就是什么狗狗云云，其实 174 真是用心良苦，他是这是曲线救国，迂回隐晦地表达了他是很愿意做普兰老师家的狗狗滴，所以 dong兄大可不必再与之浪费口舌作此无谓之争，更不可挡 174 先生想做普兰老师家狗狗的道哈~~~

looksky

ahs371 发表于 2019-3-2 11:43
理论上支持普兰，实际上发烧线材也是有用的。

发烧电源线有用无用的争论，就像是否相信上帝一样，信则有 ...

这个观点我认可，心理暗示可以改变生理活动，我亲身体验过，所以对于玄学我也持宽容态度。

sweidong

slquan 发表于 2019-3-2 17:50
今观 174 先生的逻辑，说穿了，其实 174 是很愿意做普兰老师豢养的狗狗的，要知道普兰老师于音响方面的理论和技术水平之高都不是 174 可望其项背的。所以，174 一边自个喜欢在普兰老师的帖子里回帖，一边又扭捏作态地说你回他帖子就是什么狗狗云云，其实 174 真是用心良苦，他是这是曲线救国，迂回隐晦地表达了他是很愿意做普兰老师家的狗狗滴，所以 dong兄大可不必再与之浪费口舌作此无谓之争，更不可挡 174 先生想做普兰老师家狗狗的道哈~~~

好吧，看在普兰老师的面上，就不和他一般见识了。。。。。。

vic0561

不好好学习钻研，不好好听音乐就容易被骗，包括听觉。

光芒四射

yyzai 发表于 2019-3-2 16:56
在AⅤ系统中，有质感的背景音乐更能哄托故事情节，更能融入其中，比如变4中的乡谣，疾杀1中迪厅里开杀前 ...

家庭影院基本上都会要明显夸张的低频声压。低音炮的使用就是明证。

普兰

sweidong 发表于 2019-3-2 19:11
好吧，看在普兰老师的面上，就不和他一般见识了。。。。。。

注：重新阐明我的观点，因为首帖审查时间较长，时而出现“敏感词”红色提示，不断编辑修改，删除词字句较多，表达不尽人意，

1，音响听电源线的差异是徒劳的

音响器材的技术指标、音质特色从电源角度讲是本机电源设计、制造决定的，与电网侧无关。否则美国的出口器材到中国就不能用了，因为美国是60赫兹110V交流市电，中国是50赫兹220V市电，配电线路、进户线、电表、空开、插座、电源线都不一样。但在美国杜比实验室与中国科学院声学实验室，只要两家测试仪器通过网络校对一致，那么测试结果也是一致的。


2，音响器材和许多电子家用产品一样，都是按国际IEC标准和中国国家标准来设计生产的，凡出口产品必须符合进口国的国标。如果考虑交流电网侧的不同会给产品造成性能差异，那么设计师就无法设计。好在任何家电产品的性能指标都与电网侧无关，有关的只是有适应电压调整、周波适应。其余都是本机电源。


3，春节本坛123网友的征金耳朵活动，验证了电网侧元件变化是无法识别的，尽管一条标准线、一条超细有2.6欧直流电阻的线，物理差异极大，应征战者听觉十分灵敏，且有电子、声学基础，也无法完全准确判别。原因是：（1）音响设备工作电源是自身供电。（2）音响中的的电源都有一次二次隔离、静电屏蔽、去偶、整流、滤波、稳压，是比较纯净的、额定功率内的线性直流电源；电网侧是每秒方向变化50或60次、瞬间电压从0到正负峰值311伏（平均电压为220伏）变化的交流电。电网波动变化不会引起直流二次侧的明显变化，即使有变化，因为电容是储能元件，会把例如一次侧瞬间掉电的缺失缓冲，稳压设置也会自动调整。蓄水池的比喻，要说明的是目前居民供水是来源自来水管线，但短时停水或水压变化，不影响人们接水，因为我们是吃的小区水箱的水。(3)从哲学意义讲，电网侧与本机电源也不是同一事物，是有依存关系的不同事物，设计也不允许一次侧对二次侧进行改变。

应征试听电源线的网友，如果如果不仅在对比的DIY线径和缠绕方式做文章，而且在功放电源上做文章才能一耳朵鉴别，即使获胜带着1.2万美金去美国要赢100万美金也不可能。因为美国的规则不会像本坛123朋友那样宽松，试听条件，设备、电线都会被严格检查测试。也就是说符合IEC标准的测试条件和器材才可参加。


另外，由于我已申明对个别网友回避，因为道不同，不利于讨论技术问题，只会给本坛添乱。
名词解释“听觉遮掩效应”请读声学教科书：美国理查德：《声学概论》、管善群教授：《电声技术概要》，这是声学界的常用概念，不是生编硬造的词组。这一概念与“心理暗示”也不是同一概念。

yeeypc

咸菜党是把有变化和听得出搞在一起了。

往大海里撒泡尿，能看出海平面升高？