关于最近线材争论我来总结一句(2.16日增加一句）

黄土 · 发表于 2019-2-15 19:27

老浦东发表于 2019-2-15 18:23
线材把JD烧友搞得疯疯癫癫！！！

,挺好玩的。

吃肉的大象 · 发表于 2019-2-16 11:02

哈哈，这话题争论了很多年了

yjmyjm789 · 发表于 2019-2-16 11:11

偏偏是无用论者还在玩线，你说奇不奇怪？正不正经？

大TOM · 发表于 2019-2-16 11:48

yjmyjm789 发表于 2019-2-16 11:11
偏偏是无用论者还在玩线，你说奇不奇怪？正不正经？

打个比方：

辩手拿到辩题：“名牌衣服和普通衣服没什么两样”，于是辩手准备一下就上场辩论了，只是他没意识到他上场时自己穿着名牌衣服在跟别人辩论。

或者把“辩手”两个字换成“水军”，您就能理解了。

josephtt · 发表于 2019-2-16 12:53

sunrong 发表于 2019-2-15 13:38
说的很正确，但这个无用是线材党先给扣的帽子，我不是线材党，更不是无用派，我只相信科学。

对
科学态度很重要

yjmyjm789 · 发表于 2019-2-16 13:15

josephtt 发表于 2019-2-16 12:53
对
科学态度很重要

偷换概念，不是无用派也不是线材党，那是什么？

yeeypc · 发表于 2019-2-16 13:21

大TOM 发表于 2019-2-16 11:48
打个比方：

辩手拿到辩题：“名牌衣服和普通衣服没什么两样”，于是辩手准备一下就上场辩论了，只是他 ...

鉴于你承认是拿到的辩题，我就不说你什么了。

sunrong · 发表于 2019-2-16 13:24

yjmyjm789 发表于 2019-2-16 13:15
偷换概念，不是无用派也不是线材党，那是什么？

谈不上偷换概念，我说的太明白不过了，很难理解吗？知道正负±误差0吗？就是说，不去加，也不去减，适用就好。

josephtt · 发表于 2019-2-16 14:18

yjmyjm789 发表于 2019-2-16 13:15
偷换概念，不是无用派也不是线材党，那是什么？

听音乐与艺术有关，与大脑有关
走极端是不科学的

yzjiming · 发表于 2019-2-16 14:26

盲听不是好的办法，因为人耳分辨标准太主观，就和做试验一样，要设很多对照，先看看在盲听时参加的人耳朵怎么样，如果10000的功放和20000的功放分不出，5000的CD和10000的CD，BandW和丹拿书架盲听能分的出吗？在盲听时大多数人连电子管功放和晶体管功放都分不出，这种盲听是胡扯蛋。

vic0561 · 发表于 2019-2-16 14:46

咸菜白菜百财！

大TOM · 发表于 2019-2-16 16:23

yeeypc 发表于 2019-2-16 13:21
鉴于你承认是拿到的辩题，我就不说你什么了。

您的语文是谁教的？

getloose · 发表于 2019-2-16 16:35

本帖最后由 getloose 于 2019-2-16 16:37 编辑

yzjiming 发表于 2019-2-16 14:26
盲听不是好的办法，因为人耳分辨标准太主观，就和做试验一样，要设很多对照，先看看在盲听时参加的人耳朵怎 ...

有几个买功放、CD机、音箱是在音响店里盲听以后下的单呢？我可以肯定几乎等于零。于是，我们可以就此推论：所有发烧友都是被骗了的？

getloose · 发表于 2019-2-16 18:35

本帖最后由 getloose 于 2019-2-16 18:38 编辑

不管有用没用，列一个试听的单子总可以吧。在什么器材上搭配什么线材试听有效果，或听不出差异？这样阐述观点才有参考意义。

神化道 · 发表于 2019-2-16 20:02

yzjiming 发表于 2019-2-16 14:26
盲听不是好的办法，因为人耳分辨标准太主观，就和做试验一样，要设很多对照，先看看在盲听时参加的人耳朵怎 ...

如果盲听分不出，还大言不惭地说一分价钱一分货，不是自欺欺人吗？

二手影音产品交易