线材论者的矛盾！

4eye

4eye 发表于 2019-2-3 21:04
说这么多有什么用，线材党只要回答为什么明听百分百，盲听就百分二

干嘛要入戏？表象就这样，是你们入戏太深，想太多

光芒四射

交易区新帖推荐

zjj0007 发表于 2019-2-3 21:37
所以一再建议你按时服药，你这个故事编的，你信吗，除非你说你自己

由不得你不信。

明听，就是眼睛看嘛！看啥？看商标，商标换了，你的评价也就变了嘛！百分之一百。

干啥？你还有看发票呀！

4eye

zjj0007 发表于 2019-2-3 21:07
你入戏太深，这结论你说了算

干嘛要入戏？表象就这样，是你们入戏太深，想太多

光芒四射

hehui601 发表于 2019-2-3 21:40
那你好歹键盘反击下吧？

落后了你，现在都触摸了。

getloose

光芒四射 发表于 2019-2-3 21:31
因为严格，严格的耳听。

明听是靠不住的，一条线你看见贵价的商标，你拜，赞美之词搜肠刮肚的说出来。 ...

老哥，你专业设备出身，不屑发烧设备我理解，骨子里觉得发烧器材都是骗人的玩意，我也理解，但非得弄个盲听来吓人就不对了，这个科学性没有定论，我举的adcom  555功放的盲听例子你就不能解释。更劝老兄不用操消费者的心，尤其是拿交智商税说事，什么是智商税？你没有能力消费硬要买，这是交智商税；你有能力消费，不影响生活，这是享受，哪里是你说的被骗。

hehui601

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-2-3 21:43
由不得你不信。

明听，就是眼睛看嘛！看啥？看商标，商标换了，你的评价也就变了嘛！百分之一百。

我以某数字侠的口吻试着说说哈：商品的价格反应其价值，音响是拿来听的，既然价格高，那一定是好听。我听不出来，那是自己的错，市场规律，不会错

光芒四射

getloose 发表于 2019-2-3 21:45
老哥，你专业设备出身，不屑发烧设备我理解，骨子里觉得发烧器材都是骗人的玩意，我也理解，但非得弄个盲 ...

我62楼的推论你根本无法反驳嘛！

黄土

kmm 发表于 2019-2-3 21:30
如果能看见设备，我能听出区别呀！一万次正确一万次！

这个，我也能啊，十万次，正确十万次。

光芒四射

hehui601 发表于 2019-2-3 21:48
我以某数字侠的口吻试着说说哈：商品的价格反应其价值，音响是拿来听的，既然价格高，那一定是好听。我 ...

是的

小邓就是要让大家知道，你这样的观点有多错误。

你有音乐丝带的喇叭线，也有铁丝做喇叭线，你为啥不愿意上这两种线的外放录音？因为你知道，铁丝在一些方面赢了音乐丝带。

hehui601

光芒四射 发表于 2019-2-3 21:53
是的

小邓就是要让大家知道，你这样的观点有多错误。

哎，东拉西扯！你被一记重拳，可见有人为你撑腰……

getloose

光芒四射 发表于 2019-2-3 21:48
我62楼的推论你根本无法反驳嘛！

这还用反驳？你才这样吧，靠心理暗示活着。你看着挺认真，其实一点也不认真，既然关注的是声音，干嘛只认商标、外观，而不顾最重要的声音，自己跟自己过不去？你这样玩音响，当然你要盲听，必须要断了你的意念。但，别人就都和你一样么？

光芒四射

getloose 发表于 2019-2-3 22:01
这还用反驳？你才这样吧，靠心理暗示活着。你看着挺认真，其实一点也不认真，既然关注的是声音，干嘛只认 ...

明听，靠什么？是靠眼睛的。眼睛看见的商标被换了，判断也就变了。

盲听，才是靠耳朵的，商标随便换，判断不会变。

光芒四射

hehui601 发表于 2019-2-3 21:58
哎，东拉西扯！你被一记重拳，可见有人为你撑腰……

明听，聋子可以，瞎子不行，对吧。

getloose

getloose 发表于 2019-2-3 22:01
这还用反驳？你才这样吧，靠心理暗示活着。你看着挺认真，其实一点也不认真，既然关注的是声音，干嘛只认 ...

大哥，你这样执拗，也真没谁了，又回到原点，这个世界你说了算

光芒四射

黄土 发表于 2019-2-3 21:51
这个，我也能啊，十万次，正确十万次。

这就是他们说的“明听”