线材论者的矛盾！

4eye

狱霸 发表于 2019-2-6 09:58
我说的都是客观平实的事实，你想各家的器材声音都不相同，都号称自己hifnd，明明快慢肥瘦厚薄都不同，你 ...

器材风格不同是事实，但是平衡这些是通过一根导线能摆平的吗？异想天开吧？除了开动脑放我想不出实质能改变什么！

狱霸

交易区新帖推荐

4eye 发表于 2019-2-6 10:02
器材风格不同是事实，但是平衡这些是通过一根导线能摆平的吗？异想天开吧？除了开动脑放我想不出实质能改 ...

你总是忘记了一样最重要的东西，那就是你自己

zjj0007

4eye 发表于 2019-2-6 09:44
一条导线何来风格不同，若风格如此不同，为何不看线的情况下就无法分辨？矛盾！！！

你也绝对化了，我就可以不看线。这样说吧，一是系统到位情况下，差异大的线材变化明显些容易听出，二是人的听力记忆是比较短暂的，前后对比如果不经过长期训练容易混淆。换线如换机这种现象是存在的，即使功放，档次相差不大很多情况下差异也有很多人听不出。线材差异大的有时就是比换功放差异明显这不奇怪。如果你玩久了，系统调的比较敏感，粗线细线、单支硬线与发丝多股线的区别是很明显的。

4eye

狱霸 发表于 2019-2-6 09:58
我说的都是客观平实的事实，你想各家的器材声音都不相同，都号称自己hifnd，明明快慢肥瘦厚薄都不同，你 ...

如果说一根导线能把高音暗低音薄的转换过来，那这根线是有多失真啊？有多垃圾啊？一定要调音，那还不如加个高质量的均衡器来得靠谱

zjj0007

光芒四射 发表于 2019-2-6 09:45
确实和你说也挺累的，基础的电子知识都不懂。

这样说吧，好赖本人电子科大硕士。如果这些简单的电子知识可以解释，早就有定论无争议了，是不？

狱霸

交易区新帖推荐

4eye 发表于 2019-2-6 10:06
如果说一根导线能把高音暗低音薄的转换过来，那这根线是有多失真啊？有多垃圾啊？一定要调音，那还不如加 ...

你还是处子情节在作怪，音响本来就没有真实的，是你让它真实也是你让它好听。

狱霸

如果按照护花+处子情结思想是对的去找，那么线材是无用的，只有三大件有用，好，你能找到一套世界公认排名第一的最好声的三巨头顶尖音响吗？发烧圈根本就没有这种说法，但是假如护花+处子成立那就应该有

4eye

zjj0007 发表于 2019-2-6 10:07
这样说吧，好赖本人电子科大硕士。如果这些简单的电子知识可以解释，早就有定论无争议了，是不？

你如果是电子科大硕士，就应该知道电信号通过一条合格的导线，其增加或损失的幅度要达到多少数量级才会对人耳的听感造成可闻的影响！也就是说一条导线，无论电源线还是信号线还是喇叭线，其存在的阻抗，感抗，容抗的数值要达到哪个数量级，才会对220伏交流电，20至20k的音频信号产生可听甚至是可测量的波动

光芒四射

zjj0007 发表于 2019-2-6 10:07
这样说吧，好赖本人电子科大硕士。如果这些简单的电子知识可以解释，早就有定论无争议了，是不？

那就难以理解了，你为什么为不能测量不能盲听验证的纯线摇旗呐喊。

也许你可以用你学过的课程知识来做解释。

4eye

光芒四射 发表于 2019-2-6 10:21
那就难以理解了，你为什么为不能测量不能盲听验证的纯线摇旗呐喊。

也许你可以用你学过的课程知识来做 ...

所谓的大烧和枪文都有一个终极的杀器，就是到了连他们自己都不信的时候，就会说这是科学也无法解释的，但确实存在！

光芒四射

4eye 发表于 2019-2-6 10:33
所谓的大烧和枪文都有一个终极的杀器，就是到了连他们自己都不信的时候，就会说这是科学也无法解释的，但 ...

而且拒绝盲听！

他们听声音必须看见商标和发票。令人费解。

4eye

狱霸 发表于 2019-2-6 10:18
如果按照护花+处子情结思想是对的去找，那么线材是无用的，只有三大件有用，好，你能找到一套世界公认排名 ...

这就是典型的钻牛角尖思维

4eye

光芒四射 发表于 2019-2-6 10:36
而且拒绝盲听！

他们听声音必须看见商标和发票。令人费解。

所以盲听听不出也是科学无法解释的，但确实盲听听不出，哈哈

狱霸

4eye 发表于 2019-2-6 10:39
这就是典型的钻牛角尖思维

这是合乎逻辑的思维，当然你也可以选择不接受，祝你买到好声三大件，我也早已贴出了自己的录音和原轨以资对比

yeeypc

狱霸 发表于 2019-2-6 10:42
这是合乎逻辑的思维，当然你也可以选择不接受，祝你买到好声三大件，我也早已贴出了自己的录音和原轨以资 ...

一次最顶级录音设备的录音对声音的改变，远远大于任何线材的改变（合格）。

用手机录音我就不说什么了，没意思。