看了8万元劳务费想问个事

sdlaozhou163

首先很佩服烧友deng123 !
想问问现定于年后初五的开擂活动，允许其他烧友参加吗？
同时也想知道如果允许的话，有多少家电坛友想亲历现场？

lv0712

交易区新帖推荐

估计想去的坛友不少

yeeypc

那哥们拍脑袋出的想法，完全经不起推敲，现在只怕在后悔了。

ls1252209

上海有的是卖音响和音响线材的商家，如果烧友多了，是不是找一个开放听音室做PK，还可以直接PK商家的线材

老顽豆

明听是检验一个烧友会不会听音，最简单有效的方法，明听都听不出好坏，那你还盲听什么。

getloose

交易区新帖推荐

老顽豆 发表于 2019-1-30 15:39
明听是检验一个烧友会不会听音，最简单有效的方法，明听都听不出好坏，那你还盲听什么。

抄的：
当不盲听的时候，有没有变化确实是一分钟不到就能判定：或者没差别，或者有差别，或者变好，或者变坏。

但盲听的时候我就像做考题，总想多确认几次，怕填错答案。所以就不是一耳朵了。

所以我觉得：视觉提示对于微小的变化差别非常重要。

就好像玩两张图找不一样的地方的游戏，你自己找就要一处处看过去，如果别人用手指微微指一下某处，你马上就会发现一个不一样的地方。

可能当你知道换了线材的时候，你就会把精力放在改变是变粗还是变细？低频更多还是高音更高的具体细节上去。而不是反复在确认是否换了线。

这个事情我也一直在思考。你知道为什么很多烧友都觉得盲听很无聊？就是这个原因：不盲听太容易听出差别了（假如确实声音改变了），明显到觉得盲听很多余的程度。

Polk_普乐之声

getloose 发表于 2019-1-30 15:45
抄的：
当不盲听的时候，有没有变化确实是一分钟不到就能判定：或者没差别，或者有差别，或者变好，或者 ...

为啥大家都在吵的问题都是关于听音的，可是我推荐的听音训练软件就就没人搭理，回帖也说没有用，是不是使用写科学的方法大家都不适应了呢？

yeeypc

Polk_普乐之声 发表于 2019-1-30 15:49
为啥大家都在吵的问题都是关于听音的，可是我推荐的听音训练软件就就没人搭理，回帖也说没有用，是不是使 ...

因为都是看出来的，所以不需要练习听音，自然也没人对你的帖子有兴趣了。

getloose

Polk_普乐之声 发表于 2019-1-30 15:49
为啥大家都在吵的问题都是关于听音的，可是我推荐的听音训练软件就就没人搭理，回帖也说没有用，是不是使 ...

您说的听音软件有用，我相信有目的训练可以提高盲听的技巧，原来疯玩时有点体会，还拿小本子记过。现在忙啊，真没时间搞，可能没学习的冲动了。

kmm

老顽豆 发表于 2019-1-30 15:39
明听是检验一个烧友会不会听音，最简单有效的方法，明听都听不出好坏，那你还盲听什么。

如果明听能听出来差别，而盲听又听不出差别，难道以此来证明盲听是错误的，应当以明听为主流标杆吗？

老顽豆

科学的东西是很难让人接受的，特别是音响，很玄人才爱去钻。

Polk_普乐之声

yeeypc 发表于 2019-1-30 15:52
因为都是看出来的，所以不需要练习听音，自然也没人对你的帖子有兴趣了。

好吧，估计就是好点的生产厂家还会搞个正八经的盲听测试了

老顽豆

kmm 发表于 2019-1-30 15:59
如果明听能听出来差别，而盲听又听不出差别，难道以此来证明盲听是错误的，应当以明听为主流标杆吗？

不能这样说的，只是事实就是明听，一听就听出差别，盲听不行。

Polk_普乐之声

老顽豆 发表于 2019-1-30 15:59
科学的东西是很难让人接受的，特别是音响，很玄人才爱去钻。

我觉得那个是撞大运，不知道原理，不去找原因，就瞎折腾。科学也很有趣啊，理论和实操都很好玩，算房间共振，算吸声体，实测对比。设备测量失真，配置电平，玩的东西更多了，也更有趣。

老顽豆

一般是懂电路原理的不相信线材，可玩线的烧友他家的音响就是比较好听，这是普遍的现相，不争的事实，并不是说玩线好还是不玩线好，追求自己满意的声音，就要玩线。