“八万元劳务费”一帖所透露出的悖谬诡异现象

音乐思想家 · 发表于 2019-1-31 21:45

slquan 发表于 2019-1-31 21:04
你有对任何人、事表示怀疑、质疑的自由。

我只想知道，若这次电源线盲听PK活动正常举行了，并获得圆满 ...

没有啊，就算成功与否与，输赢与否，都会绝对认同发烧线材在音响系统的巨大的作用。

为什么？因为你们这班人就是乱来的，我宁愿想自己也不会相信他们

sunrong · 发表于 2019-1-31 21:55

有些人自以为扎一条爱马仕皮带，就踏入了富人行列，用一条发烧电源线，以为自己变成了老烧。

273174 · 发表于 2019-1-31 21:59

Polk_普乐之声发表于 2019-1-29 13:07
我也是录音专业出身，AES会员，专业素养还有点，简单点如果线能解决一切还买那么好的音箱干嘛？

谁会说“线能解决一切”？自己设定一个十分荒谬的论点，把他作为假象敌，进而轻易战胜之。那是唐吉可德战风车。

273174 · 发表于 2019-1-31 22:06

sunrong 发表于 2019-1-31 20:26
打假你打错方向了，首先应该打发烧电源线的假。

如果你们真有真凭实据指出发烧电源线的“假” 就不会在这里月经，一副为hifi界痛心疾首的样子，还不直接上消协投诉举报？

273174 · 发表于 2019-1-31 22:18

民乐看客发表于 2019-1-31 20:48
线不是解决一切，是把一套系统实力尽可能发挥出来。一套几十万音响，等下你一百元全搞完全套线，我想这是 ...

就是这个道理。差的线材是在添加失真，损耗信号能量。不存在什么合格的线。因为”提出合格线即可“是错误把电气安全合格的概念混淆成“0失真的通路“ ，还用这个错误的观念来误解”线材提升音质“ 。无用论者连还原系统每个环节音质递减的原理都不懂，还好意思来讲科学自称发烧友。

光芒四射 · 发表于 2019-1-31 22:22

273174 发表于 2019-1-31 22:18
就是这个道理。差的线材是在添加失真，损耗信号能量。不存在什么合格的线。因为”提出合格线即可“是错误 ...

纠正一下是任何线材都是“添加失真，损耗信号能量。”

sunrong · 发表于 2019-1-31 22:30

臭味相投，吹牛不打草稿，几万元器材，用上神线，就可以打败几十万的音响，这种牛只有脑袋瓜子进水的人才敢这么吹。自以为夏利车加了120号汽油，就敢说性能超法拉利。

sunrong · 发表于 2019-1-31 22:36

来来来！请所谓的大烧，说一说，用什么样的几万元音响，配什么线材，打败了什么样的几十万音响配100元的线材。

yeeypc · 发表于 2019-1-31 22:40

sunrong 发表于 2019-1-31 22:36
来来来！请所谓的大烧，说一说，用什么样的几万元音响，配什么线材，打败了什么样的几十万音响配100元的线 ...

人家就说便宜的好听，你还能咬他不成！

slquan · 发表于 2019-1-31 22:41

音乐思想家发表于 2019-1-31 21:45
没有啊，就算成功与否与，输赢与否，都会绝对认同发烧线材在音响系统的巨大的作用。

为什么？因为你们 ...

答非所问，你的思想的确是属于音乐的，而演奏这音乐时还不用看谱~~~

sunrong · 发表于 2019-1-31 22:44

yeeypc 发表于 2019-1-31 22:40
人家就说便宜的好听，你还能咬他不成！

他们的逻辑都是车轱辘，来回转，一会高价线材有高价的道理，一会又低价的器材配上好线，可以打败高价的器材，中心思想就是:线材定生死，器材是附属品。本末倒置，颠三倒四。

sunrong · 发表于 2019-1-31 22:46

slquan 发表于 2019-1-31 22:41
答非所问，你的思想的确是属于音乐的，而演奏这音乐时还不用看谱~~~

还有一句谚语，吹牛不打草稿。

yeeypc · 发表于 2019-1-31 22:58

sunrong 发表于 2019-1-31 22:46
还有一句谚语，吹牛不打草稿。

当然不用了，特别在网上就更不用了。

完全不用担心被捅破，就算被捅破了，用脸皮一贴就好了。

yiping01 · 发表于 2019-1-31 23:05

你看是哪一派最先挑起的吵架？

辽阳高青 · 发表于 2019-1-31 23:53

slquan 发表于 2019-1-31 20:50
没有任何人反对你用别国的东西，但是用了别国的东西却非要在言论中百般贬低祖国的标准和以此标准生产的产 ...

美标，就都是外国生产的吗？我们大陆和台湾都是有生产的
你们不但骂人，还会给人扣大帽子啊

二手影音产品交易