deng123朋友，请进！

sweidong

最令人反胃的就是174一贯用穷富观来攻击反对者，不怼他都对不起做人的良知啊。。。。。。

点评*         whpin
确实如此！   发表于 2019-1-29 01:06


谢谢支持和点评！

tw1812

交易区新帖推荐

sunrong 发表于 2019-1-25 13:55
因为想证明自己不是傻子呗！因为他也是电源线拥护者。拿这个权威，那个专家，又拿有钱人不是弱智等来圆自 ...

玩个音响找存在感？找成就感？找牛逼？极少数人的音响占其家庭财产的很大比例，是财产不是收入！个别人祖上积德多分了套房子，卖了房子去投音响的有吗？真tm有！
这个真实的故事本坛老人应该很多人知道：一位父亲带着孩子，孩子口渴要喝水，父亲说快到家了，忍一下回家喝。孩子口渴了，一瓶一块五（当年就这价）的矿泉水纯净水都舍不得给孩子买，但大几千上万的线付款的时候眼睛都不眨一下！
很多玩高价音响的在论坛在群里牛逼得不行，实力不允许低调哇！啥啥都听不出？省钱了！用鸡线？质疑发烧线？质疑钉垫架等各种大法金耳朵？不上那线不能听，不上那啥最多出五成，虽然说穷不是你的错，但劳资买得起！
实际上玩顶级音响的真富豪有几个没点逼数？绝大多数不过一打工的，能多富？有些中产都不够？打肿脸充胖子的少了吗？
不要扯哪里哪里nb，某某某某nb，也不要扯金耳朵木耳朵，更不要扯贫富，很低级！开脑放跟安慰剂是一回事，虚假，是驴子是马拉出来溜溜，楼主的八万块就摆在那里

我信神话

你好deng兄！有件急事与你商量一下，初五我有个外地亲戚要到我那里来，我要见面招待一下，我们约定的时间可不可以改到初八？不好意思，谢谢了！

低提

这个测试必须要全程录像，以便广大网友见证，也许这是一个很有意义的测试。

deng123

我信神话 发表于 2019-1-30 17:04
你好deng兄！有件急事与你商量一下，初五我有个外地亲戚要到我那里来，我要见面招待一下，我们约定的时间可 ...

好的，还是不要影响你的工作和生活。那就初八吧。也不差那么几天了，先过好年。

deng123

交易区新帖推荐

低提 发表于 2019-1-30 17:54
这个测试必须要全程录像，以便广大网友见证，也许这是一个很有意义的测试。

其实现场会很紧张很累的，录像会分心

老浦东

deng123 发表于 2019-1-30 18:01
好的，还是不要影响你的工作和生活。那就初八吧。也不差那么几天了，先过好年。

看了黄历。

初八宜---会亲友。

我信神话

deng123 发表于 2019-1-30 18:01
好的，还是不要影响你的工作和生活。那就初八吧。也不差那么几天了，先过好年。

谢谢dend兄支持！

光芒四射

我信神话 发表于 2019-1-30 18:33
谢谢dend兄支持！

安心准备吧！我也支持你，因为你是认真做事的人。

KKK7299

老浦东 发表于 2019-1-30 18:20
看了黄历。

初八宜---会亲友。

本来就不该初五！这个日子中国人都在家里迎财神！神话加油鼓励一下！

zenglj

天下无聊 发表于 2019-1-22 11:18
这个论题究竟是讨论：
1、线材有用/无用；
2、线材+器材有用/无用；

其实擂主的本意很明白，就是排除人和器材的因素，只关注线材的作用：
1、允许自带设备来参赛，就是希望排除器材的作用。也许你认为越高端的器材才越合理。但是挑战者可以自由选择认为“合适”的器材，这比你想当然要“合理”的多，所以我认为，擂主提出自带器材，那么器材的因素已经被排除了。
2、允许任何人来挑战，就是希望排除人的因素。就像药物有效性试验一样，样本越多结论才越有说服力。擂主本意是是希望一票高手、低手、小白都来挑战。当然从概率论上来讲，人数应该有个限制。十中九的概率大约10/1024 ≈1%，也就是说如果有100个来人应战，哪怕来的是100个白痴，这8万元被拿走几乎是铁定的事。
无论如何，我非常欣赏擂主的大度。如果我是小人的话，我就雇100个民工，每人给200工钱，然后赢了8万自己留6万。

zenglj

对于试验公平性，根据药物有效性试验理论，我要说的还有一句：
如果线材有决定性作用，哪怕一个人来应战，拿走8万都是铁定的事。
如果线材有一点点作用，那么3个人来应战，拿走8万也是铁定的事。
如果线材没有作用，就算擂主不心疼钱，那么也要注意最终数据的有效性。挑战人数只能限定在10人以下。

辽阳高青

       我劝楼主不要去DENG123那里去，与虎谋皮的道理你应该是懂的，另外，垃圾电源线是国标的，发烧电源线是美标的，你的线到他那里连用都用不了，还谈何盲听

天下无聊

zenglj 发表于 2019-1-31 11:37
其实擂主的本意很明白，就是排除人和器材的因素，只关注线材的作用：
1、允许自带设备来参赛，就是希望 ...

要确定一种设备的无关性，显然只有随机选择这种设备都不影响结论才可以确定这种设备的无关性。为何到了你这里，逻辑反而成了自带器材才可以排除器材的因素？你如何排除自带设备作弊的可能？如果线材客观上存在听觉差异，自然不应当只对部分人成立，为何不可以随机挑选测试者，就好像法庭挑选陪审团一样？
你这种逻辑，其目的似乎就是给挑战者作弊先做些铺垫。我倒是要慎重提醒deng123朋友，害人之心不可有，防人之心不可无！

zenglj

天下无聊 发表于 2019-1-31 13:35
要确定一种设备的无关性，显然只有随机选择这种设备都不影响结论才可以确定这种设备的无关性。为何到了你 ...

理解有误吧。我所说的意思是怎么才能制定合适的规则，把线材的作用充分展示出来。
我是中立派，也没钱玩线材。但是看到有个人出了个八万悬赏，振臂一呼，应者云集。基本是先把线材党一棒打死的节奏。这个情况明显有失偏颇，所以我认为不影响公平性的情况下制定一个规则尽量偏向弱势一方的原则没什么不妥。
就像足球赛，没有这个越位规则以前，打防守打法太累了，大家都玩进攻足球。防守打法那么多精髓被埋没了，就制定了越位规则，当时有人说这样不公平，有人说对战场设定禁区这种规则太可笑了。后来证明，这是比赛，除了结果，还要好看。