deng123朋友，请进！

hehui601

273174 发表于 2019-1-21 20:41
这倒不会，睁着眼写的字，自己看过的，是特征，将来看字形会提醒记忆，如果是盲写，可能自己会认不出。   ...

关注下声掩蔽研究中的“鸡尾酒会效应”，你甚至能从一系列掩蔽声的干扰中甄别你所需要的声音信息。从这里演伸一下，越关注的细节，越容易排出干扰，凸显出来……，所以，多听几次，可能就差不了多少了

vic0561

交易区新帖推荐

其实发烧也是讲究均衡适度，量力而为，不走极端。烧这些音响配件更是如此。喇叭不好，再好的线也没戏。而好系统配上好的线也无可厚非。
感觉过分夸张配件功能，或咸菜无用，甚至仇视咸菜有用的处于两极端的人都有。自己摆好关系就是了。
反正本次的结果丝毫也不会影响我对咸菜，包括电源线的看法。就看看热闹吧 顺便表达一下自己的观点。

光芒四射

273174 发表于 2019-1-22 10:54
背着老婆攒下8万不容易，你老婆要是知道你私房钱还不是为家里添音响，而是为了证实一句话豪赌8万，真要吐 ...

如果把音响当成投资，那么首先要做的是风险评估，而不是“先花钱买下来享受起来”

如果把音响当成是消费，是需要一步一步慢慢来了解音响的，是明了自己需求的过程，同时也是享受的过程。

sweidong

273174 发表于 2019-1-22 10:12
你也是古文系毕业的？  白话都没说顺还嚼什么文言。
   我们信发烧线的，就是因为没有胆量参加deng123的盲听，所以“一耳朵听出来”是说谎就坐实了，人品差了。   线材无用论都是道德模范，出了八万搏一句话更是圣贤。   可以了吗？

一个人是什么系毕业的，学什么的，似乎用不着处处标榜吧。

当然，你尽可以一如既往地到处标榜你是中文系毕业的，又是学逻辑专业什么的，那都是你个人的自由；至于别人藉着你的文字你的发言怎么看你，那也是别人的自由。

按照你们信发烧电源线者的说法，一般都是“一耳朵的区别”，那是你们的说法也是你们的自由，无用论者不信这个邪，尤其是不信电源线的邪，这也是无用论者的自由；至于你说什么“出了八万搏一句话更是圣贤”那也是你的理解，是否歪曲和偏颇自有公论；

当然，若你真如此认为，你也不妨出个几万搞个反向擂台，岂不是比你在这里风言风语上窜下跳更有现实意义？

天下无聊

老浦东 发表于 2019-1-22 06:59
这个可以有.

这个论题究竟是讨论：
1、线材有用/无用；
2、线材+器材有用/无用；
3、线材+器材+人有用无用；
4、线材+器材+人+环境有用无用？
我认为线材争论者应该就第一种论题展开实验。即对于“对非特定的HIFI器材，在非特定的聆听室，随机挑选听觉正常的聆听者，线材可以造成听觉上明显可以感知到的不同。”对于2、3、4种情形，由于不能孤立出线材的真正作用，所以对正反双方都没有什么价值。

老浦东

交易区新帖推荐

坛子上上窜下跳零成本。

冬语雨

其实这个擂台，如果是擂台双方都出8万元，估计可能没人敢来PK了，器材的设备对能否判断出电源线的声音影响很大，影响因素很多，无论听出来与否，都别轻易下结论说电源线有用或者是无用，把结果公布出来就行了。

josephtt

真够热闹，不知9号怎么直播

273174

老浦东 发表于 2019-1-22 10:41
174同志是很固执的人。

1和2都不妥，一个是要74，另一个是爱74。

古稀之年的老浦东竟然也如黄口小儿醉心这次谐音起绰号的小儿科把戏了，看来这出闹剧让不少人hi了起来。
   想想到了初5，老浦东的家具仓库要成为见证揭示人类对电源线能不能听到的真相圣地，老浦东怎么会不热血奔涌，做出返老还童的举止呢。
  线材无用论的小邓象找到娘家一头扑向老浦东的怀里，不免让人又记起老浦东一贯宣扬的高级器材无用，量子插头让所有器材升天的宏论。常言道无知与骗子最容易结缘，果不其然，尽管无用论最怕钱被骗。这不是机缘巧和，这是内在共鸣。  活到70多岁的老浦东，其实并没有把hifi搞明白，甚至在矛盾中煎熬，说音响都是镀金铁丝，就是对高级器材的种种不服，但是又不得不几次升级ATC音箱，还买对假发烧线表达对发烧线的膜拜，在事实面前只能抽自己的老脸。而那个被吹嘘为拯救寰宇音响的量子插头，既卖不出去一个，自己也没用上。  
  正当老浦东量子研发中心门可罗雀之时，小邓合并同类项到老浦东之地练摊，还请老浦东做裁判，老浦东的仓库变成舆论中心，老浦东变成见证音响大事件的裁判，真是让老浦东又惊又喜， 尤其小邓把本该维持家庭开支省下来的钱信任预支给老浦东，老浦东感受到比他家人还亲的温暖。老浦东的回报就是一下子为小邓站队，无偿为小邓怼人，我表示理解。
  这样我就担心楼主了，楼主要老浦东做裁判是假设老浦东立场中立， 但是这个假设现在分析下来是不靠谱的。
  有人提出楼主的朋友不能监督插拔线，楼主你不输才怪呢。

273174

hehui601 发表于 2019-1-22 10:57
关注下声掩蔽研究中的“鸡尾酒会效应”，你甚至能从一系列掩蔽声的干扰中甄别你所需要的声音信息。从这 ...

楼主可能就是掌握了某些细节特征，所以胸有成竹的样子， 耳机展头等奖获得者是专业音响从业人员，可以也是有你说的那种经验，  我从自己做发烧线到几次升级发烧线，一是比较整体的音色，二也是比较一些细节，比如小提琴的细腻和音色像真度，还有那个弗拉门戈的铁砧的厚度和质感等细节。   但是真没有兴趣去找他人帮助插拔线盲听，确实感觉有时听了时间长了，记不清先前的声音特征的细微差别。  这之间的关系我确实不懂。

英俊书生

别说电源线，信号线，就是保险管都能听出区别，有的保险管接反了声音都不同。我家的音响系统，你家的我不敢说。

光芒四射

老浦东 发表于 2019-1-22 11:19
坛子上上窜下跳零成本。

在坛子里发言，要言之有物，还要防备各种无厘头的不同意见，其实是挺费神的。

olivinelee

如果在深山老林盲听才效果好，城市里面环境噪声那么大，什么信噪比都无卵用了。

光芒四射

天下无聊 发表于 2019-1-22 11:18
这个论题究竟是讨论：
1、线材有用/无用；
2、线材+器材有用/无用；

可以简单的看成：验证电源线能不能一耳朵听出区别。

风再起时

sweidong 发表于 2019-1-22 11:14
一个人是什么系毕业的，学什么的，似乎用不着处处标榜吧。

当然，你尽可以一如既往地到处标榜你是中文 ...

好痛哦