发烧友的250理论

光芒四射 · 发表于 2019-1-28 18:03

物理

生理

心理

从这三个角度分析音响。
250理论明显是心理因数为主要因素。

光芒四射 · 发表于 2019-2-6 17:28

不盲听，心理暗示的问题就绕不开。

el84西门子 · 发表于 2019-2-6 17:45

aaalz 发表于 2019-1-18 13:07
贵价线不一定比低价线声音好听，注意，是好听，很主观的一个词，因为每个人的喜好本就不一样。。那个帖子的 ...

“不一样”和“有区别”是一样意思的，不是听出那条“好听”，如果是听出那条好听，这是无法讨论的，没完没了的。deng先生楼上已经说得很清楚了，也很公平了，在上海，甚至乎在你家来分别都行！这对攻擂者来说已经没什么托词和借口了，但如果自己家都是出垃圾声，分辩不出来，那就自一个字“该”！

xbass · 发表于 2019-2-6 19:48

又是月经帖，哈。懂的，不会参与讨论。

光芒四射 · 发表于 2019-2-6 19:50

xbass 发表于 2019-2-6 19:48
又是月经帖，哈。懂的，不会参与讨论。

发烧友自己骗自己很常见，每7个发表意见的发烧友里面有5个会自己骗自己。

老顽豆 · 发表于 2019-2-6 20:30

玩

老顽豆 · 发表于 2019-2-6 20:33

玩线与不玩线，花同等的钱，注重玩线的烧友他家的音响更好听吧。

光芒四射 · 发表于 2019-2-6 20:38

老顽豆发表于 2019-2-6 20:33
玩线与不玩线，花同等的钱，注重玩线的烧友他家的音响更好听吧。

如果一分钱一分货在机器上是成立的，那么花光更多钱买机器声音会更好。

因为盲听时候喜欢700元信号线和喜欢7000元信号线的人数差不多，所以，投入更多钱到线上面很难获得更好声音表现。

快乐东方 · 发表于 2019-2-6 20:44

对于线材有用还是无用，我持中立态度，因为，劣质不合格线与优质合格线比，优质合格线对声音有正面作用；当两条都是优质合格线，一条价高，一条价低，个人认为是一样的，你偏要说有区别，我也不会反驳，因为你自己的钱，你愿意怎么花是你的事，与我无关。

光芒四射 · 发表于 2019-2-6 20:53

快乐东方发表于 2019-2-6 20:44
对于线材有用还是无用，我持中立态度，因为，劣质不合格线与优质合格线比，优质合格线对声音有正面作用；当 ...

讨论就是“一人计短，两人计长”

甲：我能听出来这个线有多好多好。

乙：我听不出来，我们盲听试试？

甲：好呀！你换线，不要给我看见，我来听。

……这样的结果大家就都觉得是公正的了。

快乐东方 · 发表于 2019-2-6 20:57

光芒四射发表于 2019-2-6 20:53
讨论就是“一人计短，两人计长”

甲：我能听出来这个线有多好多好。

与偏执者争辩，有必要吗？

老顽豆 · 发表于 2019-2-6 21:01

光芒四射发表于 2019-2-6 20:38
如果一分钱一分货在机器上是成立的，那么花光更多钱买机器声音会更好。

因为盲听时候喜欢700元信号线 ...

你说的700与7000线材无差别是对的，就是再加十倍的价仪器也是测不出的，玩音响比较玄，很难用科学硬性指标去套用，就日产音响器材一万人民币的CD机，功放，欧美产的器材是日产十倍或更高价值的器材，就指标而言那是日产的对手。

黄土 · 发表于 2019-2-6 21:03

光芒四射发表于 2019-2-6 20:53
讨论就是“一人计短，两人计长”

甲：我能听出来这个线有多好多好。

线材有用，没用，我倒是不纠结，说盲听不公正，是我认为最奇怪的地方。

光芒四射 · 发表于 2019-2-6 21:04

快乐东方发表于 2019-2-6 20:57
与偏执者争辩，有必要吗？

争辩以后是实验，实验结果大家都能接受。这样争执就消失了。小邓就在拿钱出来做这个工作。

光芒四射 · 发表于 2019-2-6 21:08

老顽豆发表于 2019-2-6 21:01
你说的700与7000线材无差别是对的，就是再加十倍的价仪器也是测不出的，玩音响比较玄，很难用科学硬性指 ...

澳大利亚号称失真全世界最小的那个功放厂家关门了。

二手影音产品交易