发烧友的250理论

快乐东方

对于线材有用还是无用，我持中立态度，因为，劣质不合格线与优质合格线比，优质合格线对声音有正面作用；当两条都是优质合格线，一条价高，一条价低，个人认为是一样的，你偏要说有区别，我也不会反驳，因为你自己的钱，你愿意怎么花是你的事，与我无关。

光芒四射

交易区新帖推荐

快乐东方 发表于 2019-2-6 20:44
对于线材有用还是无用，我持中立态度，因为，劣质不合格线与优质合格线比，优质合格线对声音有正面作用；当 ...

讨论就是“一人计短，两人计长”

甲：我能听出来这个线有多好多好。

乙：我听不出来，我们盲听试试？

甲：好呀！你换线，不要给我看见，我来听。

……这样的结果大家就都觉得是公正的了。

快乐东方

光芒四射 发表于 2019-2-6 20:53
讨论就是“一人计短，两人计长”

甲：我能听出来这个线有多好多好。

与偏执者争辩，有必要吗？

老顽豆

光芒四射 发表于 2019-2-6 20:38
如果一分钱 一分货在机器上是成立的，那么花光更多钱买机器声音会更好。

因为盲听时候喜欢700元信号线 ...

你说的700与7000线材无差别是对的，就是再加十倍的价仪器也是测不出的，玩音响比较玄，很难用科学硬性指标去套用，就日产音响器材一万人民币的CD机，功放，欧美产的器材是日产十倍或更高价值的器材，就指标而言那是日产的对手。

黄土

光芒四射 发表于 2019-2-6 20:53
讨论就是“一人计短，两人计长”

甲：我能听出来这个线有多好多好。

线材有用，没用，我倒是不纠结，说盲听不公正，是我认为最奇怪的地方。

光芒四射

交易区新帖推荐

快乐东方 发表于 2019-2-6 20:57
与偏执者争辩，有必要吗？

争辩以后是实验，实验结果大家都能接受。这样争执就消失了。小邓就在拿钱出来做这个工作。

光芒四射

老顽豆 发表于 2019-2-6 21:01
你说的700与7000线材无差别是对的，就是再加十倍的价仪器也是测不出的，玩音响比较玄，很难用科学硬性指 ...

澳大利亚号称失真全世界最小的那个功放厂家关门了。

光芒四射

黄土 发表于 2019-2-6 21:03
线材有用，没用，我倒是不纠结，说盲听不公正，是我认为最奇怪的地方。

一起奇怪

快乐东方

黄土 发表于 2019-2-6 21:03
线材有用，没用，我倒是不纠结，说盲听不公正，是我认为最奇怪的地方。

支持！个人认为盲听是公平公正的，反对盲听者，我不理解。说线材怎么怎么有用，什么一耳朵的事，为什么盲听区分不出呢？

光芒四射

温故知新

ahs371

高价线材当然好了，一眼就可以看出来，做工肯定好，用不着考虑是否声音更好！因为有钱人一定会为更好看的线材多付几万的，不是为了声音，而是为了彰显器材和个人的身价！

光芒四射

老顽豆 发表于 2019-2-6 21:01
你说的700与7000线材无差别是对的，就是再加十倍的价仪器也是测不出的，玩音响比较玄，很难用科学硬性指 ...

小邓盲听电源线实验第二季，几千元的线和几元的线，听不出区别。

基本上所有用发烧线的发烧友脸上都挂不住了。

KINGLIGHT123456

用手机作为录音和放音设备来对比AB线的差别，声音的源头就有严重的缺陷，假设听音者盲听都能听出差别，也不一定都会说高价线好，因为听音者各自的听音标准不同，价差越大，差别越明显，可能趋向高价线的投票越多
国外专业音响线材制造厂，有经过长时间训练的专业技术人员来负责产品的研究和开发，每一款产品的选材，定型到投产，都是以专业人员无数次的聆听和反复对比为基础的，我曾经到过范登豪位于荷兰阿姆斯特丹的线材门市部，说明购买线材的来意后，销售人员仔细询问了我三大件的品牌/房间大小和形状以及对声音的要求后，给我详细介绍了他们各系列线材产品的特点，最后结合我的预算推荐了几个品种，我在他们演示的系统中仔细听后下单刷卡，三个月后才收到这批定制的线材，其中有三幅音箱线，两幅信号线和三条电源线，回来接上系统根本没有所谓的“一耳朵”提升，但在后面的一段时间开始才慢慢开始体会到这批线材的各自特点和魅力

普兰

光芒四射 发表于 2019-2-6 21:08
澳大利亚号称失真全世界最小的那个功放厂家关门了。

是这个厂关门了？

实际听，雅马哈那扩声功放细腻动人和推力都胜过它。雅马哈毕竟是世界五大低失真功放电路的发明者之一。

光芒四射

KINGLIGHT123456 发表于 2019-2-18 01:39
用手机作为录音和放音设备来对比AB线的差别，声音的源头就有严重的缺陷，假设听音者盲听都能听出差别，也不 ...

没有说服力，花大价钱买一跑车，你说这车速度不快，加速也不行，操控还是一般，得在开这个车去买菜的过程中慢慢发现车的好处！