怎么定义中正？宝华805音染比较明显,为什么评价都是中正？

smsmmsms

在英国声音箱里
宝华算是比较中正的声音
不能和北欧的音箱做比较

二九结狐六体

交易区新帖推荐

很好啊啊！ 可以的

frtbhj

所谓中正，无染，厂家的广告词而已，不必当真。实际怎么样，要自己听。都说ATC高音暗淡，丹拿直白，这我就纳闷了，难道ATC是死脑子，几十年来都搞不出亮丽的高音？当我亲自聆听并录下视频后，才知道真相并不是这样。所以，买音响要自己听，不要人云亦云。一个品牌有很多型号的箱子，那么多的型号里面也是风格各异的，而不是一成不变的。列宁说：具体事物具体分析。你要把每件器材看成是不一样的东西，那怕是同一品牌同一型号。

潮烧王

缺乏客观测量，全是主观感受

音乐思想家

frtbhj 发表于 2019-1-18 07:45
所谓中正，无染，厂家的广告词而已，不必当真。实际怎么样，要自己听。都说ATC高音暗淡，丹拿直白，这我就 ...

说得太对了，事实上我印象中一直觉得 B&W 和 ATC 的书架箱高音非常吵耳。

老浦东

交易区新帖推荐

音乐思想家 发表于 2019-1-18 09:23
说得太对了，事实上我印象中一直觉得 B&W 和 ATC 的书架箱高音非常吵耳。

是前面的问题。

音箱没毛病。

273174

“ 中正” 无音染也，还原声没有对音源有明显的添加和减少。 在没有认识805D3前我对宝华的认识就是顶级的AV喇叭，之前听到的805也是分析力有余韵味不够，前年在丽音广场听到的805D3 恰恰是非常绵实声底，而钻石高音撑出了清晰的层次使得逼真度与众不同，经网上了解，才发现宝华已经非昔日吴下阿蒙， 宝华在振膜技术已经是革命性的大跨步。
   我认为805D3已经是一个顶级书架的声音了，不会有那些中低档书架箱要么鼻音浓重的“毒”声，要么是干秃秃的被初烧说成是“监听声”。  但是我很理解楼主关于声音厚重的听感， 前年，我计划做一对相对完美的小立地，已经拿着ATD7寸，准备做中音之际，碾转于音展和音响店之中，鸡蛋里挑骨头，终于发现6.5，7寸的人声失之重厚， 之后果断定制了5寸中音，而且是专门的中音，而不是中低音兼中音。  
   港台的音响听评常有灵动之说，因为是形容词，很难理解个中意义，其实不难，只要是耳机党，通过比较，就会明显感觉到音箱的厚重声。作为书架箱6寸半是兼顾低频的无奈之选，而且二分频的中低音考虑低频，振盆的重量必须相对纯中音大一些，厚重感由此而生，因此不少厂家的二分频还是坚持5寸，805D3给我的听感是远远比绅士宝8545做的二分频箱轻灵。可能与5寸箱比显得有些许厚重。

lou3155w

这才是中正：

上海老娘舅

老伍

固定有型的事物易于找到中正，如建筑。流动无型的事物难于找到中正，如声音。

乐囚徒

红尘音缘 发表于 2019-1-17 22:11
事实上，世界上所有品牌音箱声音千变万化，就是同一品牌各档次和不同生产批次的声音也各不相同

但是他们还是表示。自己是三频均衡和音色正中的。你说什么叫正中？？？

乐囚徒

frtbhj 发表于 2019-1-18 07:45
所谓中正，无染，厂家的广告词而已，不必当真。实际怎么样，要自己听。都说ATC高音暗淡，丹拿直白，这我就 ...

个人表示。ATC只有上了100型号以上。本人才愿意坐下细听。也许是口味太挑了吧

音乐思想家

乐囚徒 发表于 2019-1-19 16:42
个人表示。ATC只有上了100型号以上。本人才愿意坐下细听。也许是口味太挑了吧

我正好和你相反，小 7 还可听听，越大反而越垃圾

音乐思想家

乐囚徒 发表于 2019-1-19 16:42
个人表示。ATC只有上了100型号以上。本人才愿意坐下细听。也许是口味太挑了吧

我正好和你相反，小 7 还可听听，越大反而越垃圾

老浦东

音乐思想家 发表于 2019-1-19 17:43
我正好和你相反，小 7 还可听听，越大反而越垃圾

还好我没买ATC100。