一百万的音响

sunrong

风再起时 发表于 2019-1-13 12:30
那个老学究 不提也罢

搞技术的都很顽固，尤其是上了年龄的，我认为还是知识面不够宽广，所以现在企业都要求人才年轻化，我的工作原因，有幸能经常接触到级别很高的技术人员，和一些产品，航天，军工，石油，能源等国家重点工程领域的高级工程师们，他们年龄多数是30-40左右的硕士，博士，也有院士级别的，耳习目染也能学到一些东西，开阔一下眼界。

风再起时

交易区新帖推荐

sunrong 发表于 2019-1-13 12:47
搞技术的都很顽固，尤其是上了年龄的，我认为还是知识面不够宽广，所以现在企业都要求人才年轻化，我的工 ...

真是搞技术的 还算了 又不是 还要装逼

273174

sunrong 发表于 2019-1-13 10:28
雅马哈的数字功放，调音台，效果器，还是不错的，技术积累不是一般小作坊可比的，不是某人说的走量低价的大 ...

   你没有看到我说的是雅马哈的hifi器材，仅仅是指功放和CD机，并不涉及其专业器材， 说话都有语境。雅马哈的功放和CD机走的就是压死成本，薄利多销的战术。
    正常沟通前提是对语境的理解，还有对语词的理解把握，我说的是hifi技术，就是指你们这些技术派认为是玄学的东西，技术派认为功放最好是多对功放管并联输出电流大是王道，但是欧洲的hifi派认识到对管的不一致性的危害，象高文，达萧，模范把对数控制在2对以内，还比如电容，在技术派眼里只要容量和耐压到位，什么电容都一样，但是全世界最高档的音箱都用上蒙多福发烧电容，从铝箔升级到铜箔甚至是金银薄。—— 技术派与hifi派的技术视角是不同的。 比如你会淘个数字功放修复他，津津乐道。但我绝对不会在这个上浪费时间，除非是地瓦雷这样独特技术，被证明有成效的功放。我不是说你修复不需要技术，而是你的技术与hifi无关。 回过来说，你要是向一些资深的老烧友提问，不计价格，你要选择是雅马哈功放还是FM，高文，达萧，柏林之声，会得到什么结果，你会不会叨叨不停用雅马哈的深厚技术去洗他们脑子。
   顺便也讲到你认识不少国家重大项目的博士硕士，开了你的眼界，这当然是大好事，可是他们未必对hifi有认识，或者他们没时间跟你探讨hifi，比如线材的事，大家辩论给我的启发是有三层意思，一是科学理论上不同材料有没有差异性；二是在音响器材的运用技术上有没有差异； 三是实际品听中有没有差异。    我不知道你的那些朋友怎么与你头脑风暴的。
  而我恰巧身边也有在欧洲最大的实用科研机构的半导体材料的博士，也有在*工的电气工程硕士，他们告诉我不同的材料导电特性是不同的，在实际实用上都有不同级别，尤其是半导体材料的科研上，绞尽脑汁来处理连线的材料。  前几天本论坛讨论某专业线材，结果是爆出有不同材质不同级别的事实，我估计让那些一直鼓吹专业器材不论线材的大神很郁闷。   不要误以为我这一通话是揶揄技术派， 其实hifi技术也是技术派，只是关注点不同。对于你修电器的造诣我佩服的，但是对于hifi的知识你还得通过玩几个发烧电容开始去认识它。

风再起时

雅马哈在高级CD 功放上有成就的时候
高文 达萧这些公司还不知道在哪里呢
世界上能把音响系统和乐器都做到一个高度的 找不出第二家

sunrong

273174 发表于 2019-1-13 15:53
你没有看到我说的是雅马哈的hifi器材，仅仅是指功放和CD机，并不涉及其专业器材， 说话都有语境。雅马 ...

任何产品，都有他的定位，这个没有错，您说元器件，线材，都有差异，这个也没有错，这是一个综合性问题，匹配性，是一个产品选择元器件，电路时的折中考量问题，用上某个电容，和某个镀金接脚原件，理论与实践上都可以有提升，但最关键的是，这个提升和代价，有多大？有没有人买单？打个比方，一台发烧功放机，外观占成本的三分之一，这个并没有影响到性能，是不是也需要发烧友买单？

sunrong

交易区新帖推荐

273174 发表于 2019-1-13 15:53
你没有看到我说的是雅马哈的hifi器材，仅仅是指功放和CD机，并不涉及其专业器材， 说话都有语境。雅马 ...

技术流，讲究的是技术转化产品的实际性，国家也在提倡科技成果化，可是不是说所有技术都可以实现成产品的，这个需要一个过程，原材料和生产成本，左右了能不能实现，美国早就研究出小型核动力系统，可以安装在汽车，船舶上等，咱们航天也研究出小型氢能动力电池组，可是转化成实际应用，目前因为代价原因，还不能实现。

风再起时

sunrong 发表于 2019-1-13 16:28
技术流，讲究的是技术转化产品的实际性，国家也在提倡科技成果化，可是不是说所有技术都可以实现成产品的 ...

本田汽车早就实现了你说的氢电池技术
一些产品数字技术 是那些欧美老牌公司不擅长的
比如 莱卡的数字技术来源于松下
哈苏 飞思的来源于索尼

风再起时

sunrong 发表于 2019-1-13 16:28
技术流，讲究的是技术转化产品的实际性，国家也在提倡科技成果化，可是不是说所有技术都可以实现成产品的 ...

据说audio note 的发展历史很不光彩 坑了日本人才发展起来的

sunrong

风再起时 发表于 2019-1-13 17:22
本田汽车早就实现了你说的氢电池技术
一些产品数字技术 是那些欧美老牌公司不擅长的
比如 莱卡的数字技 ...

日本的很多技术，还是世界领先的，尤其是电子制造技术，只是国人对日本是又恨，对产品又爱。

sunrong

风再起时 发表于 2019-1-13 17:22
本田汽车早就实现了你说的氢电池技术
一些产品数字技术 是那些欧美老牌公司不擅长的
比如 莱卡的数字技 ...

索尼用蔡司的名望和光学技术，蔡司用索尼的电子技术，松下和莱卡也是一样，强强联合，优势互补。

风再起时

sunrong 发表于 2019-1-13 17:44
索尼用蔡司的名望和光学技术，蔡司用索尼的电子技术，松下和莱卡也是一样，强强联合，优势互补。

CMOS 成像这个技术真的是非常关键的 要解决的问题比一个镜头的卡扣要复杂得多了
近来CMOS 以摩尔定律的方式进行发展 飞思和哈苏都4亿了

sunrong

风再起时 发表于 2019-1-13 18:12
CMOS 成像这个技术真的是非常关键的 要解决的问题比一个镜头的卡扣要复杂得多了
近来CMOS 以摩尔定律的 ...

记得当年也是一个搞IT维修的朋友，一谈到CMOS，就摇头，认为ccd才是最好的，时过境迁，鹿死谁手言之过早了。

风再起时

sunrong 发表于 2019-1-13 18:52
记得当年也是一个搞IT维修的朋友，一谈到CMOS，就摇头，认为ccd才是最好的，时过境迁，鹿死谁手言之过早 ...

据说高端的还是CCD

风再起时

一流企业做标准
二流企业做品牌
三流企业做产品

273174

sunrong 发表于 2019-1-13 16:17
任何产品，都有他的定位，这个没有错，您说元器件，线材，都有差异，这个也没有错，这是一个综合性问题， ...

  首先我无意去贬低什么公司。也不是谈哪些产品该不该出生，消费市场更是低价就是硬道理， 常常是薄利多销撑起一个企业，然后有了资金去做高级的研发。每个公司都有其经验之道，不做妄评。我讲的是现状。不做hifi不是错，做hifi也不意味高大上。就像有些烧友要比较懂音乐的牛逼还是懂器材的牛逼，其实这是把两个不同概念去做同质比较，逻辑上就是错误的。