飞利普，你是技术革新，还是在骗人。。

狂风007 · 发表于 2006-1-4 15:50

原帖由旭龙于 2006-1-4 14:03 发表

你Y就是没事找抽型

[s:21][s:21][s:97]

饼儿 · 发表于 2006-1-4 16:01

原帖由 歪歪唧唧 于 2006-1-4 15:49 发表

大公司就是这个缺点，不可能控制到终端，宣传册总有错误，是很烦人，实在给大家带来很多误会

我也想说，大家在去商场看的时候，导购的意见只是参考，他们说的不一定十分精确，如果有出入，大家可以来家 ...

这么讲吧,来网站也不是人人都有兴趣的.我老婆就是只认销售的话的.我想我的父母也不会上网查这些劳什子,可能对他们而言这些数据也不是什么有意义的事情.

顺便再请DVP5500S跟DVP3008相比哪个播CD的音质效果更好.这两台机器都可以两声道输出吗?传说中以前有台DVD,Q30放CD效果不错.这两台比Q30如何?

我除了看DVD外,还比较注重听CD的效果.

歪歪唧唧 · 发表于 2006-1-4 16:04

^_^，那只有靠您老好好开导他们拉，或者把老婆和老丈人丈母娘也拉来咱们家电论坛，也壮大一下我们的队伍，嘿嘿

饼儿 · 发表于 2006-1-4 16:09

顺便再请教DVP5500S跟DVP3008相比哪个播CD的音质效果更好.这两台机器都可以两声道输出吗?传说中以前有台DVD,Q30放CD效果不错.这两台比Q30如何?

我除了看DVD外,还比较注重听CD的效果.

600625 · 发表于 2006-1-4 16:16

原帖由 狂风007 于 2006-1-4 15:50 发表

[s:21][s:21][s:97]

幸灾乐祸可不好。

歪歪唧唧 · 发表于 2006-1-4 16:39

原帖由饼儿于 2006-1-4 16:09 发表
顺便再请教DVP5500S跟DVP3008相比哪个播CD的音质效果更好.这两台机器都可以两声道输出吗?传说中以前有台DVD,Q30放CD效果不错.这两台比Q30如何?

我除了看DVD外,还比较注重听CD的效果.

这两款都可以两声道，但是从品质材料技术性能等等综合指标来看5500S更胜一筹；
而且5500支持多声道SACD播放，这是很重要的一条，SACD的效果会非常好，这些都是3008都不具备的

q30几年前早停产了

irenewu · 发表于 2006-1-4 17:06

原帖由旭龙于 2006-1-4 14:03 发表

你Y就是没事找抽型

[s:6][s:6][s:20]

我什么都没说，我什么都没说[s:6]

狂风007 · 发表于 2006-1-4 17:13

原帖由 600625 于 2006-1-4 16:16 发表

幸灾乐祸可不好。

老兄，委屈你拉[s:97]

A表哥 · 发表于 2006-1-4 17:17

原帖由 狂风007 于 2006-1-4 17:13 发表

老兄，委屈你拉[s:97]

007你什么时候上图片 ? 说都说了两个月了, 有空你不研究研究照相 ??
人家 6 狭心胸开阔你要多多学习啊.

狂风007 · 发表于 2006-1-4 17:29

原帖由 A表哥 于 2006-1-4 17:17 发表

007你什么时候上图片 ? 说都说了两个月了, 有空你不研究研究照相 ??
人家 6 狭心胸开阔你要多多学习啊.

侠字打错了[s:18]

cwdxj3769 · 发表于 2006-1-4 17:43

原帖由 TonyKune 于 2006-1-4 13:59 发表
我估计LZ又要把某人引出来了

[s:97][s:97][s:97]

600625 · 发表于 2006-1-4 17:52

原帖由 狂风007 于 2006-1-4 17:13 发表

老兄，委屈你拉[s:97]

我有什么好委屈的，形势都不会看。哈哈。

水至清 · 发表于 2006-1-4 17:52

其实这种情况很多品牌都发生过，楼主应该最注意的是宣传单是谁印刷的，有些传单不是厂家发下来的，而是当地卖场自己印的，自然错漏百出。

goal520 · 发表于 2006-1-4 18:47

哎,我拍了两次,现在把相机的分辨率调到最高还是不行啊,
本来想光拍局部的,比如下方的日期,
还有上面标的响应速度,可我拍的很模糊啊,
这还是我借的相机,自己不会用..

goal520 · 发表于 2006-1-4 18:51

反光也挺厉害的,看不清楚啊,
不过大家从格子可以看到,这两张宣传单左面的介绍的型号少一点,是11月份的,多是低端机子.没有LD300
右边的介绍的型号比较多,是8月份的,有LD300,
印刷都是上海安博印刷有限公司.

飞利普，你是技术革新，还是在骗人。。

浏览过的版块