【体验评测】丹拿Contour 20 试听 八目篇

zplmbsx

八目 发表于 2019-1-3 01:29
谢谢你的提问，这样我更有发表的空间和方向。

丹拿的新轮廓系列声音确实素，我是60用户，今年折腾了好几台功放了，krell最全面，但还是差所谓的音乐味，前几天咨询了八目兄。一直没找到合适的前级，krell的前级不敢用，怕素上加素，不知配一台胆前可以不

八目

交易区新帖推荐

zplmbsx 发表于 2019-1-4 12:07
丹拿的新轮廓系列声音确实素，我是60用户，今年折腾了好几台功放了，krell最全面，但还是差所谓的音乐味 ...

微信联系我吧，有招。

斐济海岸线

楼主的铺垫也太久了吧，等得头发斑白了

八目

斐济海岸线 发表于 2019-1-4 16:28
楼主的铺垫也太久了吧，等得头发斑白了

我更想用玩家角度分享新老产品特性上区别和新品搭配上技巧，主观听感会放在最后面。

sam-zou

感觉是很专业的二手商家

八目

交易区新帖推荐

发帖此刻音箱已经妥当地发往下一位，我对包裹再一次加固，不得不说新轮廓让我不太喜欢的就是原包装复杂的打开方式和纸皮单薄，建议在原包装外增加一个运输纸箱，你想象一下京东发一盒新iphone给你却没有装在一个运输纸盒中，直接寄给你你什么感受。



离上一次发言已四五天了，要尽快把后面文字写出来，其实我能写的范围很广，但此文必须聚焦于一箱，要定于一尊，那赶快给大家再剥开揉碎地谈谈我对Contour 20的看法，其它的尾巴部分再说，接下来你可能会因为看到像收了钱一样的文法而引起不适，我也知道一个奸商写文章不太让人省心，但我只能说我没收钱，运费三百多都自己出的。
我们简单回顾下：




和25th，C1 MK1同级的单磁Esotar2高音单元，全新打造，拥有多项进取改进的18W55规格7寸中低音单元，喇叭基础性能之强劲将轮廓系列提升到一个新高度，和1.3SE，C3同样的双PCB分频板做法，四只Mundorf和三只定制电容，虽然没有用到以往高端系列那只方形支架无氧铜电感，但已经很有诚意了，传统的蓝白色鸡线也如常保留，为日后“升级引线”做好准备，降低内部驻波的圆弧箱体，内壁有“高阻尼带扩散坑纹设计”的壁板，用作强化箱体抑震能力和打散能量对驻波的生成，内部两种不同材料，不同用量和位置的填充物，对气流和频率成分管理有非常重要影响，这一点我下面再讲，还有我捕捉到了一个重要细节，新轮廓的内壁是切底全覆盖喷了一层防潮漆，有些是黑色有些是透明，功能一样的，以前要达到内部“防疫”功能要贴一层木皮，成本关系只有高端箱才会做，大部分都是MDF裸露的，裸露的MDF容易受潮后引起各种“并发症”，比如霉菌，小昆虫，元件氧化和其他不可预测，产品耐久度问题，也就是我们买卖二手器材时讲究的状态，背后是很多门道的，这点要扯能扯到为什么我工作室要24小时控制湿度在50-55%的原因，就不多说了。据说是11层钢琴漆高成本升级打造的外观工艺，我侧光打量研究了下是不错，很平滑，没有一般低档漆面那种“小波浪感”，超厚的金属前障板，顺滑衔接箱体弧度，让整个箱体作为一个散射波导，如果问这个新外观好不好看，答案只有好看和不好看两个，但你从设计内涵来看，它长这样都是有功能性和工程特点在里头，通过软件不断模拟评估后的结果。真实丹麦制造，丹麦手工不是开玩笑的，大可放心它实物的品质感，一定比图片好。

八目

近年我深切地关心到高低音单元的融汇度问题，进而反思过往，如丹拿历代产品，75mm大音圈固然有其锋芒之处，瞬态反应和捶胸口能力都比当代多数中低音单元优秀几分，奈何由于振膜厚度偏厚导致信息量停滞不前，录音当中微弱的动静不得已更好地重现和保留，就算是C1上自家最顶级版本的中低音单元也不能绕开瓶颈，当低音单元架构援用周期过长，它终究会有“时代的印记”，匹配兼容就会局促。如要把新Contour的N项改进浓缩为一项，那必然是兼容未来若干年的新单元设计，我认为优秀的产品设计不在局部拔尖，而在于整体平衡和无短板，在Contour 20上，我能够清楚的感受到新低音单元和Esotar2高音的“同程度匹配”，这只18W55规格低音随振膜的大幅减薄，呈现出来细节井喷式增长，由擦弦时的摩擦阻尼强弱，连接到琴腔骚动引发老牛低吟般的共鸣，那种骚味和所谓木头味的深邃与通透都不是上代产品能随便播放出来的，或者到不了这种临场级别， 其中，Esotar2的角色性很轻、不是主角也不是配角，它和新低音达到融合，难分彼此，音色，速度，强弱分布，过度都做到自然，无痕，起码是难以察觉它们的独立存在，这也是和以往产品不一样的地方之一，比上一代冲程增加了70%，外磁式大磁铁的加入，也让Contour 20有更加优秀的大声压性能，我曾特意与1.3MK2做过特大声压对比测试，大音圈也不占优势，有很多时候会出现层次变乱和含混不清，感受单元性能上限已近，Contour 20则保持平顺线性和中声压时一样的调理有序，当然两者是爷孙之战，不必过度解读。


Contour 20的音色调教比以前要平淡，素一些，相比来说缺乏点野性，如果你是冲着丹拿高音的攻击性去买就先打退堂鼓走人吧，其实，这种调教很符合丹拿的一贯追求，它介于家用HIFI和准监听工具箱之间的一种体验，把它叫做家用参考箱也不为过，如果你已经使用过很多不同牌子的HIFI箱，同时也玩过那些准监听有源箱子，那么你大概能明白我指的是什么，就像ADAM的高端家用系列一样，很准确，音染极低，丝毫毕现的，但还是有HIFI箱的气质和调教意图在，Contour 20能够达到的准确性与平衡度也许连C1也有所不及，有鉴于此，在搭配选择上，我倾向于发挥所长，而避开往“缺哪补哪”的路子走，既然它的基础这般优秀，我给它指定了配偶是德国之声大合并。前面我有说到这场测试的配置单，我希望能覆盖更多人实际情况和摸索Contour 20真实脾气和驱动门槛到底高不高傲，经过测试，我给大家简单粗暴地量化我的主观感受：

驱动难度分（最高10分，没有半分）：
焦点160  4分
轮廓20   5分
轮廓1.3MK2   5分
轮廓S1.4   6分
信心一    6分
信心三    8分

不要奢求精确，但求大致正确。像S1.4和C1同为6分，但我认为要真正充分推开S1.4应比C1高半分甚至一分，C1要获得愉悦听感的门槛也要比S1.4低半分，但依然不足以拉开一分之差，轮廓20处在中游难度水平，算不上难推，只是“有点小要求”而已，它和1.3MK2不同的是对功率的不敏感，它不会像以前丹拿箱子那般随功率储备的攀升附加一种稳定感，受控感，起码不那么立竿见影，Contour 20在选择功放时，可以回到最原始的方法，用实际使用声压范围结合音箱灵敏度，来推算大致需求额定功率是多少，适当加点余量上去即可，当然，每一瓦都要实实在在的，不管你是ABCDEFGH类都一样。我用德国之声大合并搭配时候是最为愉悦的，在我20平米听音室用，它的额定功率和推力已经很有保障，取其真实鲜活特点能发挥到Contour 20相同倾向，把素雅平实催化成逼真，临场，扣人心，特别能在细节当中品味到录音品质和混音意图，歌者心扉和现场之震撼，转配八度RE280胆后级，驱动依然轻松实在，配宝达也如此，最后就看八度V40合并，这台40瓦推挽是配置单里头功率最小的，本来不抱任何希望，后来证明不抱任何希望是对的，40瓦额定对于一款86db效率箱子来说确实不是个好选择，驱动Contour 20的胆机门槛大概在八度V70或以上，石机高质量100瓦起步，在20平米环境内会有不错的表现，这个门槛来说很多烧友都能承受的起，我发现，Contour 20非常“吃细节”，这来至于它自身的超高辨识度，如果你喜欢玩线材的话那可是一大福音，其它器材自然不能成为它的瓶颈，建议选择偏高清，信息量不弱的前端组合，最终按你口味。


我有事没事，闲来无事就会打开谷歌地图玩，偶尔鸟视一下那些所谓的HIFI大牌子原厂厂部情况，丹拿厂旁边是大型垃圾回收站，斜对面是一家CNC加工厂，我是真的看着丹拿厂外停泊车辆越来越多，建筑物也逐步增加，这些都发生在歌尔拿下之后。优秀的产品背后都是实力的技术研发团队，研发平台和资金后盾造成，但人们往往会陷入了一种假设，就是创始人不在了品牌已死，那和咱们的一个领袖，一个思想，一条道路的逻辑不无相通之处，轮廓S1.4的单品周期竟然撑了13年之久，可见丹拿后劲乏力到如此地步，作为丹拿老用户，我对其大变革乐见其成，看产品，听声音，不带偏见的。在Contour 20上，我得到一种“新丹拿听感特性”，往后估计很少人会说丹拿高音特别好，为什么，因为低音单元技术也上来了，而且两者融汇得特别恰到好处，相逢恨晚啊！咱们调整调整心态，跟75mm大音圈说声再见吧，8


来自谷歌地图

八目

当然要记得加我微信


最后我的组合配置定在
音箱：Contour 20
功放：德国之声KRAFTQUELLE 2 MK1
音源：东方之声E8
喇叭线：Audionet S100
信号线：
电源线：

whfdgs

smzjh 发表于 2019-1-8 08:04
丹拿的箱子，配套更恐怖。目测露珠测试的器材，没有低于30K的

惊雷340，价格能力绝配

八目

smzjh 发表于 2019-1-8 08:04
丹拿的箱子，配套更恐怖。目测露珠测试的器材，没有低于30K的

谢谢回复，这些是刚好有现货在，并有一定代表性的型号。

八目

whfdgs 发表于 2019-1-8 08:10
惊雷340，价格能力绝配

谢谢回复

八目

关于上文提及到的气流管理和箱体看点

两年前首次看到Contour 20的截面图，第一眼最让我好奇的，是塞在中间的棉布袋，官方并未对它展开深入介绍，只说“这是故意放在那的”，功能用意无需言表，大致明了。还有一点大家有否发现，低音单元安装在正中间，紧挨着低音单元上下都有箱体支撑板，形成了三腔室，同行ATC的所有书架箱低音单元也是安装在正中间，它的受力，震动分布，声学特性应该是最平均，理想的，不过密封式的ATC书架箱内部并无支撑，丹拿以往因为非中央安装缘故也只有单支撑层，双支撑对箱体抑震性也同样无需要表，大致明了。请观察右上方的导向管，入口比出口小，限制体内气流量往外释放的意图非常明显，从“不完整的”官方资料里我阅读到，这一代设计更倾向于体内消化，尽量弱化导向式的辅助性，这点与我们从小受广告教育的人来说是愕然的，有导向设计，却要弱化导向功能的辅助性，还有那个白棉布袋，你们城里人到底玩什么？咦，这不就是当年失传的Variovent吗？

文杰工作室

这些黑白红黑线，最初只有在几千元一对的听众系列上才用的，我以为这价格的新丹拿会起码用上contour惯用的焊接手段6n纯铜金银线而不是这个廉价的镀铜接插件和廉价接线。其他的不说了，单单说这个靠二手的来写测试报告，呵呵呵呵呵呵呵。还不忘加微信，没有官方自己渠道去写软文？丹拿沦落至此，可悲可叹啊。
当年意气风发的江总也背了巨额亏损的黑锅卷了铺盖，可惜了这些不能省的钱要省出来了。建议所有新丹拿用户，都自己买点好线好焊锡，把这十元八块的给换下来，还这些什么平方的单元一点公道吧。

八目

在“小圈子”里头，Variovent也许还未被遗忘，这个叫做Variovent的东西是丹拿以前面向DIY市场的独立产品，它是一个气流管理器，说人话就是一个塑料盒，里面按需添加不同的阻尼材料，数量和厚度，开孔要求110mm塞在音箱后背，说到这也许大家有些印象，在Special One，Contour 1和MSP系列等箱子后面都有它的身影，它的主要功能是通过调整箱体内压和负面能量，抑制低音单元谐振，从而产生更精确的低频响应，出色的瞬态和更好的低音品质，相比密封式能提高灵敏度和将阻抗最大值降低50%，叭啦叭啦叭啦叭啦叭啦~~~~ 现在你也可以观察到，在Contour 20上同样出现了类似的气流管理手段，虽然样子变了，但功能是一样的，只是不同设计里有不同的呈现方式和拿捏，被管理后介于封闭与开放之间，你把耳朵贴近Contour 20会发现，从导向孔出来的声波量非常少，而且释放出来的频率成分大概只剩极低频，大部分可闻层次的中频成分在三腔室几种特定填充物反复摩擦中已经主体消耗，不再像以往产品那样“相对无节制”地喷发出来，因为两者功能需求不同，我觉得并没有好坏之分。




原配组合式导向孔海绵，更细分的灵活性让用户自行选择局部气流管理方案，也再一次佐证了我的观察。很多时候，官方的媒体通稿都不能以最详尽明细的方式表达新品创新方面与立场，再加上中间环节翻译的理解误差，用户从媒体上得到的产品概况通常是比较浅显的。相信目前为止，全球只有八目对丹拿气流管理方面的特殊性展开深入解读，这方面的设计也确实不太适合写入媒体稿中，因为读者未必觉得它比外观，单元，分频器，甚至用啥接线柱重要，但以资深玩家的视角看，这可是重中之重，不可忽略的环节，甚至感性一点说，它让我再次见到八十年代末时那个面面俱到，理性但又充满创新狂热的丹拿，产品中无不透露着玩家思维工程实现的奇妙平衡，这就是我一直不认为新轮廓是倒退，反而是大进步的原因，它的产品打磨程度非常完整，成熟，科学，大家看到厂外停放的车车吗，人力物力具备，我真心相信此刻正是丹拿的第二春。

八目

欢迎任何不同声音加入，期待后面出现更多看法和指正性留言。