请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

上海 HIFI影音音响系统 上门精确调声服务

马兰士官方旗舰店

Cayin专注发烧音响

[其它] 音响杂志和音响评论家是最大的骗子!

楼主: 喜欢独特

28

主题

3894

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2018-11-11 14:52 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 getloose 于 2018-11-11 14:54 编辑
273174 发表于 2018-11-11 14:42
潘志强diy大落地,不断改摩,单元不断变化,这个过程,是他接触各种极品单元经历经验的升华。一方面他 ...


嗯,潘主编是真高烧,人看着很斯文而且性格谦逊,打过电话聊过,潘主编还约我写稿,我这三脚猫功夫哪敢露怯啊。反观那些自以为掌握天下独门秘籍、否定一切拔高自己、图都不敢晒一个的,都是假招子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

240

主题

3484

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-6
 楼主| 发表于 2018-11-11 14:53 | 显示全部楼层
https://shop199139528.taobao.com/
273174 发表于 2018-11-11 14:42
潘志强diy大落地,不断改摩,单元不断变化,这个过程,是他接触各种极品单元经历经验的升华。一方面他 ...

老潘的箱子确实不错,

点评

难道老潘不是最大的骗子了?这可打楼主的脸了。  详情 回复 发表于 2018-11-12 07:01
冲人家那发烧精神,就差不到哪去  详情 回复 发表于 2018-11-11 14:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

3894

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2018-11-11 14:56 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
喜欢独特 发表于 2018-11-11 14:53
老潘的箱子确实不错,

冲人家那发烧精神,就差不到哪去
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

123

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-12-22
发表于 2018-11-11 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 埃赫纳吞 于 2018-11-11 20:14 编辑

http://www.headphoneclub.com/thread-296802-1-1.html
本帖最后由 洪爷大舌头 于 2015-2-8 16:16 编辑


唱片越来越多,折腾设备的热度反倒逐年降温。不过近期潘主编的OPUS1令我热血沸腾,超越西湖8.1和肥婆的评价很是销魂。恰巧有对OPUS1书架箱在朋友家做客,就请来寒舍小聚。

开声的功放是麦景图6900CD系统是马克的老家伙31.5+30.6。用来对比的音箱是ProAc已经停产的1SC FinalEditionJMlab MEZZO乌托邦由于是落地箱所以没有参与比较。

直接说结果吧,OPUS1非但完败于1SC,而且差距很大。

第一:OPUS1两只音箱所使用的单元明显未经配对,左右声道的独立性很强而无法达到融合,这就难以形成三维声场和凝聚的结像。这在国内生产的扬声器上普遍存在,没有稳定的单元供应商和缺乏检测仪器或是最大诱因。

第二:我很疑惑为何要在OPUS1的面板上贴上两层聚酯吸音板,这种材料要获得平直的吸音效果至少要配合50MM的空腔,像现在这样的实贴使用,5kHz的吸音系数几乎是2kHz的两倍,必定造成高频的扭曲。或许是其他产品面板上贴绒布、羊毛毡给了设计师灵感,但用聚酯板的做法显得很奇怪。
播放海丁克版《魔笛》中的《夜后咏叹调》,1SC能够表现出萦绕在格鲁贝洛娃周围层次鲜明的空气感,这些奇妙的感受在OPUS1里被全部抹杀,甚至连舞台的空间感也一并消失,现场演出几乎成了录音室风格。
播放里奇的《克瑞莫纳的荣耀》,相比于1SC的灵秀之气,OPUS1显得木讷笨重。
播放黑玛丽经典的《NoFrontiers》,1SC FE通透纯净晴空万里,而OPUS1就像重度污染的黄昏那般令人不适。
当然OPUS1也有其优势,朋友带来的童丽《对话2》在1SC里齿音夸张。但在OPUS1里反倒是柔化了许多,显得更加娇嗲。这算是夸张录音和细节缺失负负得正的结果吧。

第三:OPUS1的下潜在书架箱中尚属不错,播放频率较单一的软件并无问题。但中低频到低频的衔接有所不足,试听大伦敦天碟《魔女的佳酿》,低频部分的自然度和凝聚力逊色。播放恩雅同名专辑《Enya》更加印证了这一点,OPUS1和其他衔接不畅的音箱一样,低频完全消失不见。

依我的个人标准来看,OPUS1非但远不及西湖8.1,比起便宜不少的雨后、诗韵入门书架箱都难以企及。OPUS1若以DIY的标准已具备不错的完成度,但和一众大品牌产品相比毫无优势。建议设计师不要把成本都集中在箱体上,单元这些暂且不论,里面的吸音棉看起来完全是黑心棉,这对于一万多的售价实在有点不讲究。

OPUS1是我最喜欢的美国红酒,但OPUS1音箱绝非我所爱。听感和口感一样,酸甜苦辣咸各有所好,所以以上评论只代表个人观点,如不雷同,纯属正常。
似乎很多发烧友对于声音理解的这样的,若喇叭偏薄定义为-1,那么在其他部分一定要找个厚暖+1的设备,以求最终达到0的结果。所以,PROAC是-1,高文也是-1,那么390来推动1SC的声音应该是-2,薄到没法听了。

事实上,HIFI设备的搭配远不是用+1去弥补-1那么简单,上面推荐我使用390.2来推OPUS1的朋友,我想您一定没有用这台功放来推1SC的经验。大舌头的书房在过去三年里正是使用390来推动1SC,全频的平衡度极其优秀,毫无纤瘦的弊病。

回到正题,目前这台390在好朋友家里同样推动1SC,而且距离我家才10分钟路程。既然有网友提出,吃过早餐就去借了回来。

先播放了日本24bit格鲁米欧/海丁克版《柴可夫斯基:小提琴协奏曲》, 1SC表现的丰润饱满,擦弦细节松香味十足布满空气感。换到OPUS1播放,这种空气感荡然无存,更不要提小提琴的质感,和1SC简直是云泥之别。再播《魔笛》,空气感丝毫不见回来,依然像足了录音室版本,格鲁贝洛娃的人声反倒变得更不耐听。

再播放《魔女的佳酿》,OPUS1的中低频出现了更严重的衔接问题,乐器一多就散,声音一大就乱,更遑论密度和线条了。中低音质素欠佳,搭配麦景图的厚暖推动还得到了一定弥补。换成390更明显的暴露了问题。此外,大动态时高音的失真也愈发明显了。

概括来说,我觉得OPUS1中庸尚可,但纯净、舒展、韵味、线条这些方面非但及不上1SC,甚至比很多5、6千的产品都差。

最后多说几句
1、参与比较的不是1SC,而是1SC Final Edition,和之前的1SC略有差异。
2、之前已说个人喜好有别,我的听感通过有限的语文水平写出来,只能对自己负责、对自己客观。
3、94年刚玩HIFI那会儿也有很多号称干掉洋机的民族英雄,one、高士、湖山这些到了今天还有几人记得?埋头做好产品远比对着洋对手喊打喊杀来的重要。


点评

绝对支持洪爷的评论观点,opus1本人亲耳听过。 17年展会,潘主编那对高音移动的书架,声音不错了。  详情 回复 发表于 2018-11-11 20:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

3894

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2018-11-11 20:17 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
?这么差?这要直接向潘主编反应了
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

4537

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2014-2-10
发表于 2018-11-11 20:23 | 显示全部楼层
双十一实大意淫之日
初烧特征:“声场定位解析力强,干净透明中性无染。一分钱一分货,如果难听请检查
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

1万

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-2-14
发表于 2018-11-11 20:36 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
埃赫纳吞 发表于 2018-11-11 20:08
http://www.headphoneclub.com/thread-296802-1-1.html
本帖最后由 洪爷大舌头 于 2015-2-8 16:16 编辑

...

绝对支持洪爷的评论观点,opus1本人亲耳听过。
17年展会,潘主编那对高音移动的书架,声音不错了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

87

主题

5840

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-11-24
发表于 2018-11-11 20:55 | 显示全部楼层
家中的一百几十件东西真的想办法卖掉才好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

103

主题

1432

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-25
发表于 2018-11-12 00:03 | 显示全部楼层
杂志的音评就像是电视上泛滥的广告,难得人们相信那些明星都飮都用都穿,跟着购买。媒体广告是西方传来的,受人銭财,说人好话,媒体並不生产制作,对广告的产品了解有限,对产质量无需负责。中国人的广告是黄婆卖瓜,自卖自夸,酒香不怕巷子深,故宁愿相信厂家直销,失落没有那么大。
欢迎交流:
http://www.diybuy.net/forum-400-1.html

http://shop69082251.taobao.com/
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

5517

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
7
注册时间
2008-6-8
发表于 2018-11-12 07:01 | 显示全部楼层
喜欢独特 发表于 2018-11-11 14:53
老潘的箱子确实不错,

难道老潘不是最大的骗子了?这可打楼主的脸了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

57

主题

2196

帖子

22

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-29
发表于 2018-11-12 08:58 | 显示全部楼层
老潘就是神话

点评

他太紧张,要放松。  详情 回复 发表于 2018-11-12 10:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

401

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2017-11-22
发表于 2018-11-12 09:30 | 显示全部楼层
喜欢独特 发表于 2018-11-9 09:14
以前和朋友搞工作室的时候,没钱。买东西来超频!
不出事情就好,出事情就是重大损失。后来电脑DOWN机, ...

没什么好逗的,单位上的电脑用来办公,小超怡情。个人家用电脑玩游戏,超死也无所谓,超到工作出问题那是白痴。哪个都知道工作中稳定压倒一切,只有像你和你朋友这样的人才会做这样的事。君不见现在的高端主板那么贵,供电那么多,难道低端主板就不稳定了?你再看下服务器主板,做工都是稀稀拉拉的,难道服务品不稳定?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

3947

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-31
QQ
发表于 2018-11-12 09:33 | 显示全部楼层
fishman-y 发表于 2018-11-8 23:47
很多吹水佬是连欧姆定律也不懂的,哈哈,有人愿意听就是了

       说别人不懂欧姆定律,其实是自己不懂。
       电线有电阻,不同的电线电阻不同,就造成了音响线材的声音差异
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

401

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2017-11-22
发表于 2018-11-12 09:33 | 显示全部楼层
喜欢独特 发表于 2018-11-9 09:08
当年我玩图拉丁的时候,超频到极限。水冷那时候还是稀罕玩意!就玩上了DIY的水冷。图拉丁如此之牛逼
能 ...

玩超频的人没哪个说要用500元超到1000元去卖,但使用中却是可以获得1000元的效果,你只是用错了地方或者心太大,却怪上超频这事。只因卖低价,超频才显得有意义

点评

不好讲,在追求速度的时候稳定性就要往后放放了,工作中用来渲染效果图的电脑就是要快更快才好,做好了备份也不是那么怕系统崩溃。  详情 回复 发表于 2018-11-12 10:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

88

主题

1万

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2018-11-12 10:02 | 显示全部楼层
h13827246500 发表于 2018-11-12 09:33
玩超频的人没哪个说要用500元超到1000元去卖,但使用中却是可以获得1000元的效果,你只是用错了地方或者 ...

不好讲,在追求速度的时候稳定性就要往后放放了,工作中用来渲染效果图的电脑就是要快更快才好,做好了备份也不是那么怕系统崩溃。
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复 支持 反对

使用道具 举报



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|有害信息举报:010-60152166 邮箱:895456697@qq.com|广告合作|家电联盟网 ( 京公网安备11010702000821 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-3 )

GMT+8, 2019-9-21 21:29 , Processed in 0.287430 second(s), 47 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.