为什么说一切以房间大小定喇叭大小的烧友都是伪烧友。

老浦东

CCL668 发表于 2018-10-18 20:37
真不会聊天

伪烧友本来就是个伪命题。

楼主只是想借题发挥装个B。

闲庭信步168

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2018-10-18 20:54
伪烧友本来就是个伪命题。

楼主只是想借题发挥装个B。

我的意思是如果没有好好的了解器材就最好不要当传教士。

老浦东

闲庭信步168 发表于 2018-10-20 11:22
我的意思是如果没有好好的了解器材就最好不要当传教士。

好为人师的大虾满坛子都是.

久违

olivinelee 发表于 2018-10-17 11:12
好吧，你们不停的鼓吹大喇叭，是时候迎来一波换箱潮了，商家高兴了。

其实，小喇叭音箱，才容易形成换箱潮。

你想啊：小喇叭相对而言，价格比同系列大落地箱便宜（我是说相对而言的便宜，不要跨平台，跨档位品级举反例），甚至是同系列大口径落地箱价格的一半，这一便宜，容易激发烧友尝试换口味 体验其他的小型箱想法，美其名曰：尝试不同的声音表现。这就让人想起那句话：便宜货买死人。不停的折腾，反正小箱子也不太占地方，谁家还放不开两对、三对书架箱呢。。。

然而，  大口径落地箱的体积普遍都不小，家里要是折腾好几对大落地箱的话也未必摆的开。一般买大口径的落地箱，我想，理智的发烧友，都是事前经过深思熟虑的，考虑到它的声音表现以及自己认可程度，还有包括体积 重量 响度等等方面，所以说，一旦买了大落地箱，反而相当长的一段时间是消停了，好好享受音乐了。因为这么大家伙，折腾到房间里，摆位、调整很费劲，好不容易搞好之后，轻易不会换箱（当然了，频繁更换大落地箱的烧友肯定也有，但起码这个频率比折腾不同小箱子频率低。我说的是个大概率的可能性，不可钻牛角尖）。。。。


反而是当年炒作书架箱，我高度怀疑是当年代理商 经销商的“经营之道”：———鼓吹书架箱如何..如何..如何..好，用几千元买个书架箱如何灵动、圆润、惬意的享受音乐云云...bulabula......其实小箱子还是有其局限性的，这个毋庸置疑，不久又会来找商家买其他箱子。而商家也会趁势推荐：以前你的箱子是5.5寸的，你应该上个口径大一点的6.5寸的，这样表现更好。。又过一段时间，如果你还去找他，他还会给你推荐其他的箱子，甚至是大落地箱。。。

如果可能，最好上口径大一点的三分频。小箱子和大箱子的选择，就像家用轿车一样，当年吹嘘富康两厢车如何如何适合家用，当然，它也是不错的。但是，如果有更好的，更高级的、体积大的、加速更猛的，更有力的，排量大一些的车，你要吗？？———如果价格符合预算，我想没有人愿意守着自己的小小富康车而不要大奥迪的。

黄土

烧友，又不是什么好词，和精神病没多大区别的。。。

-跌宕

交易区新帖推荐

黄土 发表于 2018-10-20 14:44
烧友，又不是什么好词，和精神病没多大区别的。。。

看问题真透彻！

-跌宕

久违 发表于 2018-10-20 14:09
其实，小喇叭音箱，才容易形成换箱潮。

你想啊：小喇叭相对而言，价格比同系列大落地箱便宜（我是说相 ...

不是你说的这么回事。

yyf901

分体三分频，200赫兹以下低音箱放在身后，不谈其它，只说低音，请问行赏音乐时能听出低音从身后发出吗？为什么？

双簧管发声频率范围200-1500赫兹，耳机中，清楚听到右声道有二小节双簧管协奏声；在6.5寸系统中，虽能听到双簧管声音，但听不出声音来自右边；当使用18寸单元则能听出双簧管声音来自右边，为什么？

AV风暴

通常情况下（注意“通常”两字）：大音箱意味着低音强，小音箱意味着低音弱；大音箱意味着价钱高，小音箱意味着价钱少，所以，房间大小与音箱大小是有关系的，房间装不下低音，强加低音不但破坏听感还要多付出金钱代价；小房间用大音箱叫“吃力不讨好”。

nanyouyx

12平用15寸！

深圳仔

10平方米可以放12寸的喇叭，但效果肯定不好！IO平方米就玩5寸书架才能好效果，我认为在小环境玩大喇叭才是伪烧友呢！

闲庭信步168

深圳仔 发表于 2018-10-21 18:05
10平方米可以放12寸的喇叭，但效果肯定不好！IO平方米就玩5寸书架才能好效果，我认为在小环境玩大喇叭才是 ...

你做好了吸音，12寸比5寸好多了，完全不是一个级别。