关于现行HDR视频（HDR10和杜比视界）播放机制之我的理解

mentsm

       这几天关于HDR播放时电视机的工作机制的讨论颇为热闹。首先更正一下这几天发言中我使用过的：

一、“正规的HDR电视机只会根据标准的PQ曲线映射，电视机硬件不能达到的亮度部分都会被丢弃，所以购买最大亮度值更高的电视机就能看到更多的视频内的高亮信息”。
二、既然hdr是绝对亮度值，所以该类机器播放hdr视频时就是根据视频内含的pq曲线来展示亮度的，超出机器可显示范围的统统cut（所以要追求更高亮度的机器，因为能显示更多信息）。
三、“还有啊，你花枝招展的摆弄着糊里花哨的软件，是不是证明了我一再强调的、而你始终没搞懂的机器HDR曲线的只显示硬件性能允许范围的绝对值，超出的都CUTg”

      上面三段话，应该更正为 “正规的HDR电视机在播放HDR视频时，机器内置的处理器会根据该视频包含的PQ曲线信息，进行与硬件相对应的映射以获得最适的画面。不同的硬件有不同的映射。”  对于因上面三段话而引起的误导误会表示歉意。

        另外：视频信息中的亮度值在播放时不会被无辜拉升，而依据现行的大多数硬件条件，视频信息中的亮度值在播放时只会被降低（映射的作用）。为什么呢？因为现在HDR视频的最大亮度多数为1000尼特和4000尼特，而市售的绝大多数电视机却达不到4000尼特甚至达不到1000尼特，所以通过电视机的映射获得的画面亮度值多数会比视频源内的亮度信息低。

mentsm

我也变得像某人一样动不动就开贴了，不过楼主是围绕着主题扯，甚至还能做到自我反省，而某人则是为了转移话题、变客为主、用新的谬论来掩饰旧的谬论，争做永远正确的不倒翁。
主贴中，纠正了“丢弃”和“CUT”二个词，但更高亮度指标的机器能看到更接近视频源本质的效果这个观点依旧。

moto5ever

哎呦，被打脸之后主动纠错了啊，你不是口口声声说，超出的亮度一刀切到你面板极限吗？被我用事实打脸之后开始给自己洗了啊我和45随口拿来举例子的1000被你反复抬杠，这会儿你说的话就可以一笔带过洗干净了啊，脸皮真是层层厚

侏罗纪世界2就那么难下吗？我给你百度盘那一段的裁剪，你敢测测是不是大于200吗？

moto5ever

侏罗纪世界2这一段的截取https://pan.baidu.com/s/1TdyA2syjc0xZfhfbt95Fsw
具体哪里是多少，我已经写在下图里了，你敢测吗？
测量的时候别想着用偏暗的影院模式，屏射带上模式选项，标准模式100对比度，鲜艳模式100对比度

我已经找人测过了，所以不要想着作弊，FCP的测量过程我也可以全部发上来，也别想从我给的数值这里耍赖

157890000

moto5ever 发表于 2018-10-1 10:48
侏罗纪世界2这一段的截取https://pan.baidu.com/s/1TdyA2syjc0xZfhfbt95Fsw
具体哪里是多少，我已经写在下 ...

为什么要用标准模式，标准模式的PQ曲线本来就是偏的，能测对才有鬼呢

mentsm

157890000 发表于 2018-10-1 11:20
为什么要用标准模式，标准模式的PQ曲线本来就是偏的，能测对才有鬼呢

只有按他自己的臆想胡搞才能站上真理的高峰，成为不倒翁

mentsm

moto5ever 发表于 2018-10-1 10:35
哎呦，被打脸之后主动纠错了啊，你不是口口声声说，超出的亮度一刀切到你面板极限吗？被我用事实打脸之后开 ...

“真理先生+不倒翁”发布的谬误总是随口的，来看看下面谬误还是随口的吗？     ”只有200的信息被拉倒1000，不是电灯泡是什么？“ 这种谬误当真理的还好意思到处耍存在感。你要是还坚称是随口的，那请你以后闭上嘴！  



另外呢，我那个表述逻辑上有问题吗，说明了电视机会按PQ曲线做映射工作，只是你不懂而已。看看人家是怎么解释我所说的内容的：选自baolai12345678朋友的发言



你真有本事，很想某某ZF，丧失当喜事办。明明发表谬误被批，却总是咸鱼翻身式的另辟蹊径、冲出重围。

mentsm

moto5ever 发表于 2018-10-1 10:48
侏罗纪世界2这一段的截取https://pan.baidu.com/s/1TdyA2syjc0xZfhfbt95Fsw
具体哪里是多少，我已经写在下 ...

我已经懒得再看你这没有逻辑、连小儿科都不如GP新发现了。我的那篇驳《....200....》里有大量图和实测数据，再围着你转的话岂不是也和你一样无脑了。顺便把你号称的”有人已经测过了，有500尼“的实测图放上来让大家看看——小人还需多防着点

mentsm

moto5ever 发表于 2018-10-1 10:35
哎呦，被打脸之后主动纠错了啊，你不是口口声声说，超出的亮度一刀切到你面板极限吗？被我用事实打脸之后开 ...

碰到不要碧莲的小人就要认真对付，看看不要比脸的是怎么歪曲事实的：

他在3楼说：“我和45随口拿来举例子的1000被你反复抬杠，这会儿你说的话就可以一笔带过洗干净了啊，脸皮真是层层厚”

看到吧，明明我在主楼把自己说过的所有相关的内容123的都复制出来，但在小人嘴里就成了这会儿你说的话就可以一笔带过洗干净了啊。经过小人的污蔑篡改，他就可以转守为攻变为主动。我们上论坛并非是要整个高低，但小人总是以”踩踏“别人来获取满足和成就感。。

立華奏

157890000 发表于 2018-10-1 11:20
为什么要用标准模式，标准模式的PQ曲线本来就是偏的，能测对才有鬼呢

所以早就跟他说用下不同的方式看下有什么不同的结果
他非要只用这一种方式作为标准判断

mentsm

立華奏 发表于 2018-10-1 13:40
所以早就跟他说用下不同的方式看下有什么不同的结果
他非要只用这一种方式作为标准判断

关键是他不懂PQ曲线为何物

moto5ever

157890000 发表于 2018-10-1 11:20
为什么要用标准模式，标准模式的PQ曲线本来就是偏的，能测对才有鬼呢

你峰值亮度用影院模式能测得？

用影院模式那种自废武功成SDR的亮度来测？
现在有几个人买HDR机用影院模式看？

moto5ever

mentsm 发表于 2018-10-1 11:41
我已经懒得再看你这没有逻辑、连小儿科都不如GP新发现了。我的那篇驳《....200....》里有大量图和实测数 ...

我视频都传给你了，你要真这么怂，连测都不敢测，简直是丢人现眼，以后不要回我了，我嫌你脏

华人w

感谢你的分享！真的很不错哦！

mentsm

moto5ever 发表于 2018-10-1 14:40
我视频都传给你了，你要真这么怂，连测都不敢测，简直是丢人现眼，以后不要回我了，我嫌你脏

我发的图比你还多，你完全可以用你的软件来验一验不就行啦，验完后又能施展你的拿手好戏……打脸了。怎么两天过去了都不验一下？  还再像395和491的来头？按你的200拉到1000的谬论，我测得两个值应该都是1000啊，咋就不是呢？打脸了吧！
还好意思出来丢人现眼，我反复提到的PQ曲线没听或吗？
不知从哪里弄个tone mapping当宝贝，tone mapping是依据什么选择工作的？ 是你胡扯的那样把200拉到1000那样工作的？
在这个问题的我劝你多学少说，不要以为你什么都懂，即使不懂也可以瞎忽悠。