大致总结一下各种电视的优缺点

GGGYGYGY

不一定准确，只当抛砖引玉


CRT:
优点:1.品质好一点，寿命可以长到你奔溃，审美疲劳它还是活蹦乱跳，耐用无比。高峰时期各品牌争奇斗艳，经典数量多。
弱点:体积大，笨重，无法轻薄，画幅小，无法低成本大尺寸，分辨率只能到1080I，720P，1080P已经无能为力。

液晶:
优点:可以很轻薄，尺寸无限，液晶面板+背光分离的结构相对简单，方便生产，升级。配上好的背光，色彩也可以做好。
生命力强大，做好也能像模像样，缩水也方便无比，定位弹性空间大，目前看仅次于CRT。
弱点:不是自发光，光控是难点，画面有一些数码感，过渡有一些生硬。
遗憾:经典机比等离子多，但是依然不如CRT群星璀璨。表现黑色也不够理想，有些灰。

等离子:
优点:可以很轻薄，尺寸无限，自发光设计，层次过渡比较好。
弱点:自发光设计显示面板，背光要集成在狭小空间，如果升级腔室还要不断缩小，还要保持亮度，色彩，我理解制造难度比液晶的分离式设计大。除先锋之外，黑色沉不下去，相当灰。
遗憾:
1，没有坚持到4K时代，分辨率到2K戛然而止。
2，没有超级经典的机器，或者有，但是大家都错过，不明觉厉。

恶搞机皇

WOLED:融合部分等离子特性的WLED增强版。

蓝翎

液晶 的色彩 很一般。或者 说是缺色

sunjia0738

惊到我了。

KEN大评测

蓝翎 发表于 2018-9-6 20:15
液晶 的色彩 很一般。或者 说是缺色

懒得说，液晶最好的时候色彩也不能说登峰造极，这个是液晶一直的天生缺陷，不过很好的时候也不必等离子差多少，GY平板基本没怎么用，液晶这个颜色一直是缺点

KEN大评测

液晶容易拍照倒是真的，巅峰液晶也很不错，只是还是会输同年代的等离子.这么说液晶能做的东西等离子都能做，等离子能做的液晶不一定能做

蓝翎

godforce 发表于 2018-9-6 20:48
懒得说，液晶最好的时候色彩也不能说登峰造极，这个是液晶一直的天生缺陷，不过很好的时候也不必等离子 ...

是的，液晶 的呈像原理。注定 液晶 在色彩上就是短板。
就目前，
市场上的成像技术 ，OLED还是相当 不错的。

虽说现在问题也不少，不过毕竟还是在发展中的。

chncwk

恶搞机皇 发表于 2018-9-6 20:09
WOLED:融合部分等离子特性的WLED增强版。

WOLED我认为应该划到WLED范畴离去，这两家长得实在太像了。
能跟等离子沾上关系的就只有黑位了，但比等离子的细腻与层次感都差得十万八千里，甚至都不如LCD。

KEN大评测

chncwk 发表于 2018-9-6 20:55
WOLED我认为应该划到WLED范畴离去，这两家长得实在太像了。
能跟等离子沾上关系的就只有黑位了，但比等 ...

二手用户很少能买到细腻的等离子的，别人不认可你的

chncwk

godforce 发表于 2018-9-6 21:01
二手用户很少能买到细腻的等离子的，别人不认可你的

没见过我就没得办法了，当年看500A就跟液晶很像，只是色彩好些。
但看PV70就眼前一亮。
之后再看什么4K、WOLED都没有任何心跳的感觉，只有心衰。

KEN大评测

chncwk 发表于 2018-9-6 21:02
没见过我就没得办法了，当年看500A就跟液晶很像，只是色彩好些。
但看PV70就眼前一亮。
之后再看什么4K ...

我懂啊我也有状态好的PV70，细腻啊，立体感强，除了有时有点肉色，其实色彩很好.

KEN大评测

godforce 发表于 2018-9-6 21:15
我懂啊我也有状态好的PV70，细腻啊，立体感强，除了有时有点肉色，其实色彩很好.

我才发现GY老太爷是会护自己机的，有个50700不敢表态绕着弯发个帖想让别人帮他说700好

KEN大评测

chncwk 发表于 2018-9-6 21:02
没见过我就没得办法了，当年看500A就跟液晶很像，只是色彩好些。
但看PV70就眼前一亮。
之后再看什么4K ...

后来再碰到两台完全不是那回事，状态差的差别巨大

chncwk

godforce 发表于 2018-9-6 21:23
后来再碰到两台完全不是那回事，状态差的差别巨大

7系列的寿命都挺短，不耐用。

dw0425

唉，CRT寿命最长的也就30年噻，但你会看吗，我现在家里还有一台松下2173的21寸的CRT，出厂年份1990年的，但已经几年没看过了，偶尔打开看看还能出图像啵，实际看上去效果已经很差了！！