傻帽兄弟请进

GGGYGYGY · 发表于 2018-9-5 11:32

godforce 发表于 2018-9-5 11:29
先锋是被吹过头的，懂么，再更老一辈的，索尼等离子的优先级远高于先锋，先锋就是当时等离子理的液晶，看演 ...

先锋主要屏幕有突破，底子还是薄了。

KEN大评测 · 发表于 2018-9-5 11:34

我不是完全看功耗的，我看实际表现，700的图像比800好的在于图像的厚重感，这点是强于800的地方，缺点就是色彩偏向酱油色，还有雾面屏严重影响画质导致它不如800880.

KEN大评测 · 发表于 2018-9-5 11:36

就像现在电脑显示器去吹的雾面屏一样的观感，净特么瞎扯，哪个片源原始效果是雾面的？就特么的缩水说的高大上

GGGYGYGY · 发表于 2018-9-5 11:39

godforce 发表于 2018-9-5 11:34
我不是完全看功耗的，我看实际表现，700的图像比800好的在于图像的厚重感，这点是强于800的地方，缺点就是 ...

松下雾面屏和日立玻璃屏观感有什么区别？

GGGYGYGY · 发表于 2018-9-5 11:40

godforce 发表于 2018-9-5 11:36
就像现在电脑显示器去吹的雾面屏一样的观感，净特么瞎扯，哪个片源原始效果是雾面的？就特么的缩水说的高大 ...

现在显示器低端确实太垃圾了。

KEN大评测 · 发表于 2018-9-5 11:46

GGGYGYGY 发表于 2018-9-5 11:39
松下雾面屏和日立玻璃屏观感有什么区别？

日立PD4500及以前的型号可以和一线等离子品牌抗衡后面全是缩水产品，PD4500以前和之后风格各异差异太大了，后面的都是偏冷高亮系，大后期像A、X系列已经残不忍睹。

fany1970 · 发表于 2018-9-5 11:47

遗憾啊，pz当年应该直接上50的，做到42还是对色彩表现有影响。

GGGYGYGY · 发表于 2018-9-5 11:49

fany1970 发表于 2018-9-5 11:47
遗憾啊，pz当年应该直接上50的，做到42还是对色彩表现有影响。

松下色彩不要奢望，都差不多。

KEN大评测 · 发表于 2018-9-5 11:53

fany1970 发表于 2018-9-5 11:47
遗憾啊，pz当年应该直接上50的，做到42还是对色彩表现有影响。

42细腻度和细节还是很爆炸的，唯一的问题如你所言就是色彩偏了点还有就是数码感相对重.色阶精细程度不如50。50其实再卖场不起眼的，回家就会发现它的各种好.

GGGYGYGY · 发表于 2018-9-5 11:53

godforce 发表于 2018-9-5 11:46
日立PD4500及以前的型号可以和一线等离子品牌抗衡后面全是缩水产品，PD4500以前和之后风格各异差异太大了 ...

双层外壳那个吧？
也是高色温设计，但是豪华感强烈，当年外观工艺牛逼得一塌糊涂。

KEN大评测 · 发表于 2018-9-5 11:54

我现在在索尼太古汇索尼广分公司这里

KEN大评测 · 发表于 2018-9-5 11:55

在看A9F

GGGYGYGY · 发表于 2018-9-5 11:58

godforce 发表于 2018-9-5 11:53
42细腻度和细节还是很爆炸的，唯一的问题如你所言就是色彩偏了点还有就是数码感相对重.色阶精细程度不如5 ...

可能视频板不同，比较过这个部件吗？

东北傻帽 · 发表于 2018-9-5 12:20

有幸收到一台50pv5500c。画质确实好以至于遇到52x300c都没有入手。这次遇到65松等价格还不贵什么型号卖家都不知道也别管什么型号啦。这是不可选择的。只要是旗舰机就行哦。估计880可能性大些。还是晚上看一下再说吧！GY兄用心啦，谢谢哦！

GGGYGYGY · 发表于 2018-9-5 12:26

东北傻帽发表于 2018-9-5 12:20
有幸收到一台50pv5500c。画质确实好以至于遇到52x300c都没有入手。这次遇到65松等价格还不贵什么型号卖 ...

不管哪个只要状态好都值得。
只是没有想到一下把K吸引来了，又谈这么多。