a9f，z9f观感

失落的苦行僧

lz点出了关键点，颜色数量。这点其实rtings的评测里各个型号面板有具体的比较。你想看和Q9fn的比较，看下Z9d和Q9fn的色量比较就知道了。完全不是一个量级。

井九仙师

Rtings的色量，本身就是借用了三星的定义，为QLED而生的。
这本身就是个见仁见智的指标，色量定义认为，各个亮度层次的色域也是越宽越好，但现实世界中暗场景的色彩是逐步递减的，要是昏暗的场景中还是颜色鲜艳，那观感上就有可能显得妖异了，在现实世界中不存在。
所以说QLED才是最大的味精。

sunjia0738

chncwk 发表于 2018-8-30 22:41
硬件上的色域与亮度的缺陷，不是软件能补上的。
软件只能把已有的色彩和灰度重新规划一遍。

话不是这么说的，真这么简单，家家Δe0.几，打着监视器级色准吹牛皮了。牛皮既然吹出来自然有点技术含量在里面。

ltxr

耐心看看学习

mengdeyuyan

最近正在纠结A8A9的问题呢！

chncwk

sunjia0738 发表于 2018-8-31 00:42
话不是这么说的，真这么简单，家家Δe0.几，打着监视器级色准吹牛皮了。牛皮既然吹出来自然有点技术含量 ...

牛皮能把色域给补上吗？

cityhunter7

可怜的104分区 丑哭的外观 缩水旗舰Z9F

diaojibo47

失落的苦行僧 发表于 2018-8-30 22:49
别伤。。Q9FN有65。销售难道没和你说。。没55是真的，只有65，75的。

我在淘宝京东三星官网看q9fn都只有75寸，65寸没在中国上市。如果真的按你说有，那只有一种可能那就是65 q9fn是线下特供，那我也不敢买。

michaellv2015

过了这村，就木有那店鸟。俺可以很负责来目测：A9F是oled的至尊机啦，明年大概率会爆发超级经济危机，再回想起上次爆发的时间是2008年，之后的等离子是不是每况日下，老鼠过街人人喊low呢！
十年一个轮回，但这个的十年危机应该是百年一遇级别的啦！

失落的苦行僧

michaellv2015 发表于 2018-8-31 15:13
过了这村，就木有那店鸟。俺可以很负责来目测：A9F是oled的至尊机啦，明年大概率会爆发超级经济危机，再回 ...

真想买好点的oled，直接买色彩更纯的lg的E，G系列。sony到现在woled都没玩转。

失落的苦行僧

井九仙师 发表于 2018-8-30 23:21
Rtings的色量，本身就是借用了三星的定义，为QLED而生的。
这本身就是个见仁见智的指标，色量定义认为，各 ...

错，这个指标是针对hdr。现在的woled和sony的残疾面板根本还玩不转hdr。这也是为什么看hdr各种别扭的原因。体质跟不上。

diaojibo47

井九仙师 发表于 2018-8-30 23:21
Rtings的色量，本身就是借用了三星的定义，为QLED而生的。
这本身就是个见仁见智的指标，色量定义认为，各 ...

首先，大多数评测网站的测量都是基于sdr时代，不管是色域还是delta e2000，色域是一个二维图，而且肯定是基于一个基准亮度进行测量（我猜120nit？），delta e 2000是1nit到100nit，无法反应hdr的色准，而色量是一个三维图形，你说色量是三星用来吹嘘qled的味精，那么请看下图

大声地告诉我这个索尼图里的三维图形代表什么概念？~
当然我明白你说的问题，本身明度就是色彩概念里的一个重要指标，在人眼的视觉体系里，亮度占比非常大。但是抛开色量现在是否被准确地用数学公式转换为可视化图形这个问题，色量作为一个hdr时代的概念，相比传统的色域图提升一个维度，可以更精确地较色域图反映hdr色彩的还原能力。举个例子，a1色域比z9d高，sdr还原能力更好，但在hdr的高光上a1会发生偏蓝，色彩发白，最后导致亮度降低的现象，而z9d可以保持高亮度和高色彩饱和度，而a1和z9d色量差不多，但你仔细看它们的色量三维图，你就发现a1强在暗部，z9d强在明部，很科学地反映了他们还原hdr色彩的能力。
新机党非常热心宣传hdr，宣扬一个新时代的来临，为什么对一个新时代的测量标准那么抵触呢？因为索尼机器色量低？~哈哈，可怕~再发一个索尼宣传图，那个三维图是代表什么概念呢？

rtings具体测量色量值，生成色量图的所用机器是否准确，数学公式是否精准，有没有完全将亮度对色量的干扰去除，我的确不知道~但我看到rtings对色量采用了ictcp的色彩空间，而ictcp相较于ycbcr可以更加精准地分离亮度信号和色彩信号，减少互相干扰，是不是和你说的问题有点意思呢？~色量作为一个崭新的概念，也许现在在测量的确没有那么精准（你说的），当相较于传统的二维的色域图，无疑是巨大的进步。

井九仙师

diaojibo47 发表于 2018-8-31 16:25
首先，大多数评测网站的测量都是基于sdr时代，不管是色域还是delta e2000，色域是一个二维图，而且肯定是 ...

你展示的图片的确是在不同辉度Level下的3D色域示意图，但这是示意图，为了说明技术观点而用。
我之所以说色量是一个见仁见智的指标，主要是因为在不同的辉度Level之下的色域究竟应该是标准色域的百分之多少才算是最接近真实世界？是不是越多越好？最佳点应该在哪里？

我不抵触新指标，但新的指标定义需要有合适的Criteria来适应，目前有标准答案吗？

diaojibo47

41068485 发表于 2018-8-30 18:49
我居然看完了

也不长啊，看完很正常。

diaojibo47

井九仙师 发表于 2018-8-31 16:38
你展示的图片的确是在不同辉度Level下的3D色域示意图，但这是示意图，为了说明技术观点而用。
我之所以 ...

3d色域图和色量有什么区别，就算按你说的色量现在数学表达不精准，那也不可能用传统的色域图来表达hdr色彩的还原能力，色量这个概念没有错，顶多是现在的计算方法还不够好。