65Z9F

鲜血与雷鸣

蓝翎 发表于 2018-8-29 21:10
液晶 电视，就市场来看，索尼的液晶 确实 是相当 的不错。就旗舰而言，非常好。
Z9F会做成如何 的样子等看 ...

Z9F的最大贡献是在于液晶的视角可以接近OLED。
本质上讲，想做好液晶有三个条件：视角，响应速度，对比度。
视角：IPS好于VA
响应速度：就是我们说的100HZ 120HZ刷新率，现在都不提倡直接标毫秒了。
对比度：通过设计背光模块来实现，动态直下式背光其实就是对等离子的反向工程得到的结果。
Z9F现在可以解决两个问题，对比度由于成像技术的缺陷，你怎么做都无法达到等离子和OLED的程度。
从定价上75寸31999  65寸19999，这个价位液晶有谁能达到Z9F的高度。

鲜血与雷鸣

45shen45 发表于 2018-8-29 20:41
Z9f。貌似对比度很高啊，不知道是不是用了鲜艳模式？

对，两个机器都是鲜艳模式HDR，因为实际观看没感觉溢出和过爆就没动。

45shen45

鲜血与雷鸣 发表于 2018-8-29 21:36
对，两个机器都是鲜艳模式HDR，因为实际观看没感觉溢出和过爆就没动。

嗯，能切换吗，下次我有空也去拍哈，他们让动吗？电影模式哈。。

鲜血与雷鸣

chncwk 发表于 2018-8-29 21:24
这饱和度相差的也太远了，X用的是p3色域，一般情况下会略红一些。
但现在z 9 f刚好合适，难道是原机偏素 ...

不是说原机偏素，而是说液晶的成像方式注定了饱和度低，这就是为什么12年索尼要用量子点，量子点能瞬间提高饱和度，但是不可控，当量子点和侧入式背光液晶结合在一起就是灾难，溢出加漏光，所以他们很快放弃了，
你想下，今年三星不是也做动态直下式，逼出来的。无路可退，但是无论怎么做，液晶都要面对三个天生的问题。
一 视角
二 响应速度
三 对比度
说到底就是两种技术类型
主动发光 显像管 等离子 有机发光二极管
被动发光  投影 液晶

鲜血与雷鸣

45shen45 发表于 2018-8-29 21:38
嗯，能切换吗，下次我有空也去拍哈，他们让动吗？电影模式哈。。

能，三星一般不让人动。

kk33868

如果75z9f与65a9f价格相同如何选择呢？

失落的苦行僧

鲜血与雷鸣 发表于 2018-8-29 21:34
Z9F的最大贡献是在于液晶的视角可以接近OLED。
本质上讲，想做好液晶有三个条件：视角，响应速度，对比 ...

响应速度和刷新率两个概念。响应速度也必须ms来计。难道你准备用s来计量?用刷新率来代替响应速度只能是自欺欺人。响应速度用刷新率来代替是你的新发明吗，这算是欲盖弥彰吗? 这是打预防针? 生怕大家忘了z9d用的是30ms的烂板子。。。

41068485

鲜血与雷鸣 发表于 2018-8-29 21:54
能，三星一般不让人动。

不要造谣，我去三星，自己拿遥控器随便动q9
看了屏摄，仅是从图片看，z9f屏和9000f应该通用件，背光好一点

moto4ever

鲜血与雷鸣 发表于 2018-8-29 21:34
Z9F的最大贡献是在于液晶的视角可以接近OLED。
本质上讲，想做好液晶有三个条件：视角，响应速度，对比 ...

这定价看来相对Z9D是缩水了

sdcheny

chncwk 发表于 2018-8-29 20:17
A9F的颜色还是不如液晶。

颜色看起来艳丽不一定代表着更高的色偏值。颜色体系的纬度巨大。不能轻易地就下定论谁的颜色看起来就是正确的，这点需要认真对待

dw0425

不错哦，Z9F可视角度很好，把楼主拍的Z9F与我的HX950放在一起比较一下！！

dw0425

不错哦，Z9F可视角度很好，把楼主拍的Z9F与我的HX950放在一起比较一下！！

chncwk

sdcheny 发表于 2018-8-29 22:58
颜色看起来艳丽不一定代表着更高的色偏值。颜色体系的纬度巨大。不能轻易地就下定论谁的颜色看起来就是正 ...

这是电影，不是掩饰片。

Blake1

加分为什么这样难，加分要花版主的钱吗？论坛应当多多鼓励这样的帖子，大家才有动力，论坛才会活跃。

chaos0923

拍攝的很漂亮，感謝您的分享！