望闻问切，看病最终还是要望，耳听为实，音响始终要靠耳朵收货。帮你脱离指标的欺骗

6500K

身体若生病，体检，满天如繁星般的指标可测，可医生最终还是要靠视觉来下结论。最简单的一例，胶囊胃镜，看似很高大上，完全无痛苦，却非常不普及，为什么？ 因为需要审查照片的数量，实在太过庞大，医生需要没日没夜的工作才能理出头绪，那还不如直接给你伸进去一个管子，一看，马上有结果。 在引入视觉人工智能辅助之前，胶囊胃镜的人工成本奇高，完全不划算。

满天如繁星般的指标，为什么就不如直接看一眼呢？ 很简单的例子：照片对焦，跑焦了，人眼一扫就明白了。 可仪器能告诉你吗？ 那么多仪器和指标，有什么用？ 再举一简单的例子， 环境光控灯，很多人用过，都觉得很不精确，为什么呢？ 因为准确的环境光数据，是一个多点测试的结果，多点数据，综合得出整体环境是暗是明。 可是光控灯仅仅依靠一个点的位置，去判断环境的明暗，自然无法准确。 这是一个综合运算的结果，脱离整体，单一指标，即使再增加到几百个指标，不去综合运算，也就只能起到误导的作用。

人的智慧，恰恰就像是一个够快速辨认整体的多线程仪器。 而计算机，最怕的就是在几万个白像素中，寻找一个黑点。 它需要一个一个像素的去比较。 而人呢，扫一眼，白布上的黑点，马上就能快速准确的辨认出来。 人工智能，距离人的多线程，都仍然相去甚远。 更别说那些弱弱的单线程的仪器了。

拼上几百部仪器，也替代不了最后的一看。拼上几百个数据也不如最后的一听。 CD同比高码率格式和LP，细节过少，声像会像跑焦一般空而大，不够密实，听一耳朵，就知道了，仪器却告诉不了你。问题出在那儿了呢？ CD为了掩饰量化噪音，会加入另一段噪音去掩蔽，问题随之而来，指标好了，细节却也一同丢失了。如同LP的噼啪声，加噪音进行编辑，固然可以掩蔽它，但更好的办法是洗碟，洗完碟，各种原本记录下的微小细节又纷纷浮现。这就是密实和鲜活的来源，是指标没有告诉你的东西。

模拟时代，人们有一个非常不好的趋势，就是追求并不存在的偶次谐波，换来靡靡之音。 而DAC解码时代，相同的毛病依旧， 把那些没有彻底过滤掉的，并不存在的偶次，奇次谐波高频噪音，当成细节，当成高解析力。 对一部功放发出类似评价：声音很准确，但不属于高解析力，这基本上就是个弱智儿在评价音响。所以这些年，最最怕这些无知儿，张口闭口谈解析力。


科学盲测很重要，但盲测同样存在一个极端： 用胡搞抓阄式的盲测，来误导事实，搞出3000块功放和几万块功放，效果相同的骗局。 最简单的回击方式，电平设置一致时， 一个90db动态，另一个96db动态。听不出区别者，只能说明你是个聋子。3db是正常人感知的阀值。

理解这句话，就需要点数码音频的常识了：
开盘带，就是很多DAC梦寐以求的完美滤波曲线，过了截至响应，悬崖式直线下降。 方波中各种原本不存在的奇次，偶次谐波，全部滤除干净。所以理论上，数码转制的开盘带，LP，是有可能更加准确的还原出原始的声音的，同比原始数码格式直接接入家用播放系统。这恐怕是一堆被指标所骗的CD, DAC迷弟，所没有想到的。