论谐波失真与声音好不好听(本人原创)

gaoqicai

有人觉得完美的正弦波声音就好听,  其实大错特错了。
标准c调中音1的频率是523hz,    如果它是一个完美的523hz正弦波，那么你听不出是什么乐器或人发出的声音,  自然界的c调中音1声音千差万別就是因为这个523hz声音不是完美的正弦波，而是有畸变的523hz正弦波,   这些畸变都不一样，所以能听出差別。
从音乐上讲这些畸变是泛音,  泛音不同则音色不同
从物理电学来说这些畸变是谐波，乐器本身音质就有谐波,   而电路,  音箱又有谐波失真。有人喜欢某种谐波,    而某些电路和音箱刚好有这方面的谐波失真,   他们就觉得声音好听,   一些老烧听甲类300b功放配号角喇叭,  这两种都是很大谐波失真的组合,   他们太符合耳朵了，声音真是毒,  毒,  毒,  啊！
从数学上分析这个523hz有畸变的正弦波，其实是一个以523hz正弦波为基波，另外加上无数个振幅不一样的谐波所合成的图像。如523hz方波可以用傅里叶无穷级数分析

fishman-y

交易区新帖推荐

说得对极了，用傅立叶信号分析来说就是基波和谐波，但是，从高保真角度来说，任何谐波失真也不应该加的，特别某些变态老烧玩的偶次谐波失真，声音变得很“肉”，声像发毛发蒙，声音没骨，就如一堆烂肉

shuanshuanhw

胆机不行，什么偶次失真，失真就是失真，各种糊，乐器不像乐器，低音不像低音，听着恶心。几百块的石机比几千的胆机好

sdlaozhou163

花大钱买了“名器”的大烧不认这理论

光芒四射

正弦波声音？
可以多了解“初音未来”的歌曲，用软件来模拟人声的。

叶荣玉

交易区新帖推荐

说的很专业，额也非常的赞同。

叶荣玉

fishman-y 发表于 2018-8-27 09:32
说得对极了，用傅立叶信号分析来说就是基波和谐波，但是，从高保真角度来说，任何谐波失真也不应该加的，特 ...

说的对，关键要看是否能把握住这个度。

叶荣玉

shuanshuanhw 发表于 2018-8-27 09:35
胆机不行，什么偶次失真，失真就是失真，各种糊，乐器不像乐器，低音不像低音，听着恶心。几百块的石机比几 ...

未免一棍子打死吧。。

叶荣玉

shuanshuanhw 发表于 2018-8-27 09:35
胆机不行，什么偶次失真，失真就是失真，各种糊，乐器不像乐器，低音不像低音，听着恶心。几百块的石机比几 ...

未免一棍子打死吧。。

叶荣玉

shuanshuanhw 发表于 2018-8-27 09:35
胆机不行，什么偶次失真，失真就是失真，各种糊，乐器不像乐器，低音不像低音，听着恶心。几百块的石机比几 ...

未免一棍子打死吧。。

叶荣玉

shuanshuanhw 发表于 2018-8-27 09:35
胆机不行，什么偶次失真，失真就是失真，各种糊，乐器不像乐器，低音不像低音，听着恶心。几百块的石机比几 ...

未免一棍子打死吧。。

叶荣玉

shuanshuanhw 发表于 2018-8-27 09:35
胆机不行，什么偶次失真，失真就是失真，各种糊，乐器不像乐器，低音不像低音，听着恶心。几百块的石机比几 ...

未免一棍子打死吧。。

叶荣玉

shuanshuanhw 发表于 2018-8-27 09:35
胆机不行，什么偶次失真，失真就是失真，各种糊，乐器不像乐器，低音不像低音，听着恶心。几百块的石机比几 ...

未免一棍子打死吧。。

叶荣玉

shuanshuanhw 发表于 2018-8-27 09:35
胆机不行，什么偶次失真，失真就是失真，各种糊，乐器不像乐器，低音不像低音，听着恶心。几百块的石机比几 ...

未免一棍子打死吧。。

叶荣玉

shuanshuanhw 发表于 2018-8-27 09:35
胆机不行，什么偶次失真，失真就是失真，各种糊，乐器不像乐器，低音不像低音，听着恶心。几百块的石机比几 ...

未免一棍子打死吧。。