UID824442
威望79
金钱135038
交易诚信度0
主题866
帖子64223
注册时间2011-6-4
最后登录2024-4-25
核心会员
交易诚信度0
注册时间2011-6-4
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 chncwk 于 2018-8-26 23:57 编辑
http://tv.cntv.cn/video/C10375/af072188dcfe46f493ffce5f03da9b67
楼下的资料很好,我把文字版放在这里,大家阅读愉快。
ASC(美国电影摄影师协会)主席再喷HDR
盲者的觉醒
高动态范围成像,或简称HDR,是如今最前沿、也无疑是最具革新意义的技术之一,它影响着我们作为电影摄影师的工作。该技术可实现更高对比度、更大动态范围以及更广的色彩范围,几近完美,是图像呈现领域迈出的一大步。但这一步究竟是向前迈还是向后退了?
知识渊博的技术专家们已经写过许多文章,从技术方面对此做了详尽分析,这里我就不再赘述。而我思考的是这项技术会怎样改变我们拍摄和处理图像的方式——当然,前提是我们能够完成图像处理,不幸的是,现实往往并非如此。许多已播出的影视作品如今都被重新处理为HDR格式,但很多情况下,摄影指导都没有受邀参与这个过程。即便一些正在进行的项目,他们也都同样不会参与调色,无论其是否要运用高动态范围成像技术。
HDR更高的动态范围和在高光里保持惊人细节的能力有口皆碑。该技术的推崇者总会展示夕阳西下,天空呈鲜亮的深红色的照片,或是正午时分,天空碧蓝如洗,浮着明亮柔软的云朵。他们喜欢用那些闪耀的光线和明亮的色彩——通常是刺眼的红色——“晃瞎”你的眼睛。讽刺的是,这都是电影摄影时通常需要避免的。我们反而更想要还原周围的真实世界,一个饱和度较低、动态范围正常的世界。更多情况下,我们追求的是细节,是气氛,是不饱和的色彩。我们倾向于着重展现暗部,而避免高光——当然,除非某个作品需要的就是这种影调。持续面对高动态图像的亮部就如同让你的家庭音响只用最大声播放一样。除去社会影响不谈,你自己最后也会变聋的!那么高动态图像也会同样让你变瞎吗?我的朋友最近就持续用大屏幕观看高动态图像,这些图像的重点就在于其超高的明亮度表现。结果,是的,他的眼睛受伤了。医生检查后,要求他在暗房里呆上24个小时。
事实上,如果你把握适当的话,高动态范围成像技术并不会产生有害的影响。它处理图像暗部的能力让我很感兴趣。这一点若在美术方面找对应的话,伦勃朗的画作就是说明。他的作品将你的关注点集中在细节饱满且多样的暗部。画作的主体虽笼罩在黑暗里但层次却极其丰富。画面色调细腻,肌理虽暗淡但总能透露出微妙的光线变化。除此之外,画作中描绘的当时那个时代的白色蕾丝衣领,是全画亮度最高的部分,呈现柔和的白色且细节精细。过去,照片几乎无法仿效这种明暗程度的呈现。但现在有了高动态范围成像技术,我们可以向着暗部摸索了。
在《银翼杀手2049》中,罗杰·迪金斯(RogerDeakins, ASC, BSC)通过调节色彩的饱和度实现了高动态范围成像效果。他确保暗部细节的生动和丰富度,将画面过渡的亮度调低。最终电影的效果向我展示了用恰当的电影摄影手法也可以达到高动态范围成像的效果。但是当然,这也需要电影摄影师全程参与监督该过程。如果没有那种参与度,恐怕我们会身处一个满是盲人、独眼者当道的世界。
Kees van Oostrum,
|
评分
-
查看全部评分
|