HIFIMAN SUNDARA,忍不住想入手的平板耳机，声场惊艳，音色自然

SKY_Ni

虽然体验了很多的耳塞，但是我并不属于一个耳机忠粉，除了户外场景的局限，我更乐意听箱子，相对于耳塞的精致、细节，箱子的低频能用触感感受到，声场不用脑补也一样宽广，声底更为自然蓬松，也许很多大耳上了台放一样能做到近似的听感，但是对于我喜欢听音乐时做些喜欢的事，绑定在台放侧边终究不是我的喜好。

这次体验的SUNDARA是一款平板耳机，在国内提到平板耳机几乎都会联系到HIFIMAN，SUNDARA属于旗下定价较为平民，又能达到较高质素的新款平板耳机，而且阻抗不高，不算难推、声底宽松自然颇为符合我的听音偏好，有那么点意犹未尽。

简约写实的包装风格，相比国内都偏好的暗色轻奢风格，这种包装能更直观的凸显产品特性的同时又不失质感，所以个人更为享受外贸或者进口的产品拆箱。

产品参数也十分简单，频响范围6hz-75khz，阻抗37欧姆、灵敏度97dB、重量372g，除了频响范围不凡外，包装上并没有更多的产品特性介绍。

开箱后，就能看到HIFIMAN的说明书，内容简单到可以直接忽略。

由于体验机是借来体验的，所以耳机线有点放飞自我了，丝质内衬也比常见的泡壳包装更现高端。

其实论平板耳机的尺寸并不适合作携带，哪怕37欧姆的阻抗对于大部分旗舰及准旗舰的国砖都能推的虎虎生风，但是硕大的耳杯将会占用很大的收纳空间。

头梁采用双层设计，头层是简约的钢梁，第二层为单层真皮宽幅设计，增加了接触面，因为自重只有372g，所以并没有采用弹性填充材质，而较大的宽幅真皮头梁将会均匀分散压力，所以不会存在压头感。

两侧伸缩杆外侧丝印了HIFIMAN的LOGO，阻尼较大，所以稳定性较强。

耳杯的框架也采用了钢架螺钉固定，简约而牢固，仅支持横向小范围翻转，其实回过头来看SUNDARA整体都采用了这种简约工业风框架设计，因为他完全没有头梁走线的需求。

正圆形的耳罩材质也有点小新颖，侧面为皮质、贴耳部分采用编织物、填充物十分柔软，充分考虑到声学需求和佩戴舒适度，不可否认耳罩对音质的影响还是比较直接的。

耳杯采用对称式设计，所以并不分左右，左右都设置了3.5mm接口来接驳线缆驱动单元。

胶管线缆，接头手柄标识了左右声道，线缆的做工蛮好，质感不错，但是用料看不出材质，不过可拆结构确实方便升级线缆。

接头也是标准3.5MM，赠送了6.3MM转接，本来很想尝试平衡下的效果，只能待将来有机会了，不只官方有没有平衡版。

佩戴上，较薄的弹性钢梁可以较好的是耳罩贴合耳廓，但不会都头部造成明显压力，耳罩能完全覆盖耳廓，所以对耳部也不会产生压力，整体佩戴感还是不错的，初戴有微弱夹头感，不过听音两个小时也不会有什么不适感。

听感测试：

飞傲X7 AM5 +SUNDARA

精奢乐彼L6+SUNDARA

飞傲X7配合AM5耳放模块，音量调至110左右（最大120）达到合适的听音音量，也就是说手机一般最大音量还是能驱动SUNDARA，但是很难发挥SUNDARA大部分的性能，首先说说低频吧，X7驱动SUNDARA的低频下潜并不深，量感尚可，没有感觉那种清汤寡水的低频，如果不是听过太多遍测试曲，因为没有影响到中频的厚度，甚至不会感觉到极低频的缺失，当然如《鬼太鼓》这类鼓乐，还原很好不失真，听感自然宽松，有点监听味，鼓声气势还是有的，声场表现也是非常优秀的，但是确实没有那种沉入心底的震撼低频，猜想和平板振膜的物理结构或者推力还是有很大的关系。

在尝试《星月神话》，高频延展和解析力都不错，而且齿音控制较好，高频清亮通透，称不上毒，但是很耐听。

不过SUNDARA最让我满意的还是在中频表现，特别是张国荣《倩女幽魂》、陈奕迅《十年》、张学友《心如刀割》这类男声港台流行乐，宽松、自然、慵懒，沉而不显厚，找回了我听8寸美式监听箱的感觉，也许乍听你不会感到惊艳，但是你会发觉听数个小时都不会疲劳，不会摘下耳机恍如隔世的不适感。

当使用乐彼L6驱动SUNDARA时，首先万元级的L6可应付高阻抗大耳的推力下，清淡的低频一下子浓厚了，虽然在下潜上没有太大的变化，但是在宏大的声场和包围感下，《鬼太鼓》的气势一下子上了一个台阶，结象定位清晰，器乐分离度明显，显而易见SUNDARA还是比较吃推力的，有条件的上台放效果比便携设备直推会好不少。

SUNDARA算是比较适合听女声的，因为在不错的解析和高音延展下，齿音控制的确实不错，在飞傲X7作为前端，能体现出SUNDARA的素质，而乐彼L6在推童丽《天才白痴梦》、《天若有情》这类较为容易出现齿音的磁性女声时，更为柔化了高频的刺激，增加了层次感和氛围感，让听感更为柔和耐听。

另外，SUNDARA的声场表现确实比较突出的，在尝试电音和钢琴纯音乐时，配合准确的定位结象，能营造非常惊艳的空间感，纵向和横向声场会让耳塞自惭形秽，这也是大耳得天独厚的结构优势，非常贴近箱子的听感。

随笔：

总的来说，虽然SUNDARA也许并不把便携作为定位，但是我却有强烈的意愿在秋日中带着SUNDARA去做个步行客，在秋风的萧瑟和金黄的色调下听着宽松、自然的音乐，漫步在枯叶的马路上，体味那份随性慵懒。

作为3000元梯度的耳机，SUNDARA以他特殊的平板耳机特性获得不弱于同价位圈铁耳塞三频上的表现，但是具有让耳塞自惭形秽的声场与宽松自然，当然牺牲了便携收纳和密闭效果，不过这个代价我是十分乐意接受的，而且想体验一下定位更为高端且能将便携音源作为前端的平板耳机，我相信这必将成为我爱上户外听音的一个转折点。

miqi008

很想知道和akg k702 65th比起来谁高

SKY_Ni

miqi008 发表于 2018-8-21 13:35
很想知道和akg k702 65th比起来谁高

那要问大烧了，或者去店里横向试听

29599950

miqi008 发表于 2018-8-21 13:35
很想知道和akg k702 65th比起来谁高

就素质解析SUNDRA明显好过K702 65TH一个档次   ，  这么说吧就解析来讲SUNDARA>HE400I>HD650≈k702 65th>k701/k702
但是耳机有时候不光是听素质的，调音的高度我认为K702 65TH，毕竟这是一副还尚存一丝老AKG风韵与杂食综合体的好耳机，调音完成度比K812都要高。
而SUNDARA只是HIFIMAN对于he400系列的一个替代品，因为HE400系列已经价格卖的稀烂了从两千多的发售价到如今短短几年不到1000元了。中低档平板在解析优势上不少，但是短板也明显（特别是低频）和流畅性、声场的规整性也是不及很多中低档动圈大耳的。

29599950

miqi008 发表于 2018-8-21 13:35
很想知道和akg k702 65th比起来谁高

就素质解析SUNDRA明显好过K702 65TH一个档次   ，  这么说吧就解析来讲SUNDARA>HE400I>HD650≈k702 65th>k701/k702
但是耳机有时候不光是听素质的，调音的高度我认为K702 65TH，毕竟这是一副还尚存一丝老AKG风韵与杂食综合体的好耳机，调音完成度比K812都要高。
而SUNDARA只是HIFIMAN对于he400系列的一个替代品，因为HE400系列已经价格卖的稀烂了从两千多的发售价到如今短短几年不到1000元了。中低档平板在解析优势上不少，但是短板也明显（特别是低频）和流畅性、声场的规整性也是不及很多中低档动圈大耳的。