为什么说发烧音箱没有分频比有分频更好

乐囚徒

玩发烧久了。就有点反常规的事情慢慢的弄不懂。也不知道是算反常规呢。本来就是常规。
最近听一些老烧说。没分频器的音箱。比有分频器的音箱要更好。
有分频的，层次感不应该更好吗？没分频，如何做到很好的把高中低把握拿捏到准呢？
朋友介绍去试听一下German physiks我还没有时间。
但是确实还大能接受不分频这个现实。大家怎么看

第友

交易区新帖推荐

落后！

潮烧王

光听没用的，多看书学习

东城浪子

理想的交通工具没有轮子

SPETR

如果只听人声，全频喇叭基本够用，要是还听器乐，必须上分频的多单元音箱，这是科学，无需讨论。

fishman-y

交易区新帖推荐

SPETR 发表于 2018-7-20 22:59
如果只听人声，全频喇叭基本够用，要是还听器乐，必须上分频的多单元音箱，这是科学，无需讨论。

楼主的命题不太清晰，究竟是“没有分频”呢还是“没有分频器”，全频放人声也不怎合格，而大型屏风可能是个特例，确实是没分频器

249273911

如果是三个喇叭不用分频器，声音会像橄榄球，中间粗两头细。而且浑浊一片，层次感差。

永号

       German physiks旗舰可以推荐听。

澳門客

我玩過Quad的靜電喇叭，也玩過Magneplanar及Apogee的鋁帶屏風喇叭，事實上，他們都是有二路或三路分頻器的

乐囚徒

潮烧王 发表于 2018-7-20 20:18
光听没用的，多看书学习

恩。经常去溜达，但是这个是去到店员介绍的。当时真的没听出来是没分频的。

乐囚徒

东城浪子 发表于 2018-7-20 20:43
理想的交通工具没有轮子

你说的 是飞机？火箭？？？

乐囚徒

fishman-y 发表于 2018-7-20 23:23
楼主的命题不太清晰，究竟是“没有分频”呢还是“没有分频器”，全频放人声也不怎合格，而大型屏风可能是 ...

对不起。突然想到问的话题。语言没组织好，我想说的是没有分频器

乐囚徒

249273911 发表于 2018-7-20 23:31
如果是三个喇叭不用分频器，声音会像橄榄球，中间粗两头细。而且浑浊一片，层次感差。

我听了一下German physiks，从平衡，速度，细腻度。都很好啊。完全没浑浊

乐囚徒

永号 发表于 2018-7-21 00:08
German physiks旗舰可以推荐听。

我去蹭听了一下。不敢 要求人家开旗舰啊

光芒四射

全频喇叭的魅力是很大。缺点是高音不够亮。
听过了全频喇叭，听多贵的分频箱的人声，都会不由自主的撇嘴。