HDR 实际效果非常强烈的几张4K 屏摄，可惜也只能体现70%光亮感拍不出。

wangyuangogo

图PS 修改大小 (#`O′)无PS改色等编辑原图下载查阅

https://pan.baidu.com/s/1IkcTXPTxEW3t-JnIPXXekg








补张夜景

45shen45

顶啊，这几张我看到的时候也想拍下的，确实第一张何止惊艳，我瞬间以为电视机价值涨了好几万。。哈，其实是片源好。。以后杜比更牛逼

优优好好

坐等等离子pk,第一张时间？

金牛嘟嘟卡1

我说了真正效果好的场景完全拍不出来，王同学你看你这几张屏摄惊艳么？是不是比那些不太出色的拍出来反而更差?所有我都没选这些场景，你这还是拍的好的，要我不知道拍出啥效果了。想看屏摄看出hdr，难啊。偏偏hdr最惊艳的都是复杂光影，自然光影，再自然的拍出来就变得不那么惊奇了，说到底亮度跟动态范围是决定因素，色彩反而都是次要的。

金牛嘟嘟卡1

如果谁想从hdr照片中看出点hdr效果，首先你要明白亮度的重要性，手机观看建议下载原图，找个暗点的房间，手机手动亮度调到最大，然后手机全屏观看，这很重要，然后你再看看效果。给出两张图，一个亮一些一个暗一些，正常看是不是亮点的感觉好，按我说的方法下载放大满屏，是不是暗点那个光线更自然？这是因为稍暗那个在全屏亮度最大的状态下，反而会接近实际的观感。当然这两幅拍的都是hdr屏摄。同样也是拍不出实际效果，感官仅供参考。

chncwk

金牛嘟嘟卡1 发表于 2018-7-17 10:04
我说了真正效果好的场景完全拍不出来，王同学你看你这几张屏摄惊艳么？是不是比那些不太出色的拍出来反而更 ...

死气沉沉、毫无层次、僵硬数码味，何来惊艳？
亮度和动态范围什么时候变成决定因素了？拍脑袋决定的吗？

金牛嘟嘟卡1

chncwk 发表于 2018-7-17 10:20
死气沉沉、毫无层次、僵硬数码味，何来惊艳？
亮度和动态范围什么时候变成决定因素了？拍脑袋决定的吗？

说的是原画面惊艳，我说楼主拍的惊艳了么？你仔细看看我说的话吧，我发现看不懂话的人越来越多了。然后对于hdr，没错亮度跟动态范围就是决定性的因素，这是实践结果，不是拍脑袋想出来的，你问问苦行僧为啥一直吐槽a8f的亮度。你觉得我跟一样天天张嘴就乱说么？包括王同学拍的第一张，死气沉沉？你下载手机亮度最大，然后找个暗点房间全屏观看，你看看还是不是死气沉沉?

41068482

第一张扫了眼，太蓝了，不太真实吧，时间轴多少

45shen45

chncwk 发表于 2018-7-17 10:20
死气沉沉、毫无层次、僵硬数码味，何来惊艳？
亮度和动态范围什么时候变成决定因素了？拍脑袋决定的吗？

肉眼看到第一张图，就会想 mb， 小2w破电视机竟然出了此等光影效果，UHD值了。


尤其这种夕阳下的 ，和sdr完全两种调调，什么色彩味道之类都劝抛之脑后。这种就是充分用到整个亮度区间的画面，0-800用足。越是亮暗不明显的越是没意义。

45shen45

41068482 发表于 2018-7-17 10:26
第一张扫了眼，太蓝了，不太真实吧，时间轴多少

兄弟 不是比色彩 ，毕竟每个人口味不同， 比通透，比光影，这张王同学正好曝光了两个，你仔细看其实肉眼看是两个的结合，夕阳就是第一个场面，而下面城市是第二章清晰可见，水面波光粼粼。 结合oled通透和uhd高分辨率，大尺寸看 非常震撼。。

chncwk

45shen45 发表于 2018-7-17 10:36
肉眼看到第一张图，就会想 mb， 小2w破电视机竟然出了此等光影效果，UHD值了。

那还真是没比较就没有伤害了。

41068482

45shen45 发表于 2018-7-17 10:36
肉眼看到第一张图，就会想 mb， 小2w破电视机竟然出了此等光影效果，UHD值了。

我没看到原图，但如果说第一张，立体感个人持保留态度
色彩目测感受不太符合正常现实世界

wangyuangogo

chncwk 发表于 2018-7-17 10:20
死气沉沉、毫无层次、僵硬数码味，何来惊艳？
亮度和动态范围什么时候变成决定因素了？拍脑袋决定的吗？

那么请问大师 怎样的画面 才是最好的呢！@！！不如摆上来 我们大家赏阅一番

wangyuangogo

41068482 发表于 2018-7-17 10:26
第一张扫了眼，太蓝了，不太真实吧，时间轴多少

1小时~~~~~~~~~~~~~的时候

bryanshen1977

chncwk 发表于 2018-7-17 10:20
死气沉沉、毫无层次、僵硬数码味，何来惊艳？
亮度和动态范围什么时候变成决定因素了？拍脑袋决定的吗？

嘴炮无力，上图pk才有说服力