马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 空调007 于 2018-7-9 01:25 编辑
本次给大家带来开博尔高清HDMI光纤数据线2.0版本的评测。 本次评测的是开博尔光纤HDMI2.0版本，长度为2米。做对比评测的是卖家自制4K，2.1版本Useader扁平HDMI线1米长度版本。 此次评测所用设备是： 播放器：OPPO-205蓝光播放器 功放：天龙X7200WA 投影仪：爱普生TW-5300 片源：The Fifth Element 1997 2160p UHD Blu-ray HEVC TrueHD 7.1-i6henl（第五元素UHD蓝光） 环境：客厅（15平方） 音箱：bose AM16 开博尔光纤二代HDMI2.0（价格499） 烧友自制扁平HDMI2.1数据线1米（价格450） 屏摄设备：iPhone7 plus
红色扁平线太粗，头子也非常宽，完全不适合预埋，只适合短距离排线，金属头容易导电，在设备待机时触碰会有静电效应，头子内饰一橙一蓝，各有特色，轻便性上开博尔胜出。 首先看下开博尔光纤开箱： 头子上的黑色网罩很有意思，有点黑丝的赶脚。磨砂的头子非常有质感。线身非常小，很适合装修预埋，而且之前我用菲伯尔的1.4版本的线很久了，没有任何问题。光纤本身就适合远距离传输。 好了，开启oppo205,直连投影来一波。之前在测试红色线的时候发现一个BUG，只要播放器连接功放，通过功放输出到投影，设备开启的顺序必须是先功放、播放器、投影，如果播放器和功放同时开十有八九会黑屏，或者死机。而如果按照顺序开机，会间歇性的黑屏，刚开始我以为是片源的问题，但是后来我发现是那个线的问题。之所以要通过功放输出，是因为经常要用功放调整喇叭参数，以及选择适合片源的音效。而且之前oppo205自带数据线也是2.0的没有发现有这样的问题，看来这是兼容性问题。后来我就播放器直连投影，红色数据线接功放，这下没有问题了，也不黑屏了。 这次我也是重点测试了开博尔的这个问题，通过oppo205输出到功放，用开博尔2米的线，然后功放输出到投影是我之前购买的开博尔15米2.0版本的线，使用几天后发下完全没有问题，说明光纤输出确实是比较稳定的。 当然，为了尽量减少中间设备的干扰，本次测试都是oppo205直连投影。
本次测试是用oppo205无线读取群晖DS916+服务器中的片源，是下载的第五元素UHD蓝光版本，文件大小是60G，为什么选这张碟片，我觉得比较老的片子在画质的处理上不会像如今电影那样加太多的特效，画面不会太过失真，更能看出细节。 画质对比：
不多说了，上图——花了一晚上的时间，选取不同场景，将电影播放两遍，同样场景屏摄。上为开博尔，下为红色数据线。 第一组为oppo205开机后菜单图，通常看这图就能看出来很多细节。
仔细看上面的洞顶墙壁，很明显开博尔的细节和清晰度更高，虽然从颜色上来说红色数据线更鲜艳些。 从颜色方面红色数据线显示出来的更为光亮和艳丽。 为了能够公平显示两线的差别，所以在对焦方面我没有故意去调整亮度，都是自动对焦，黑暗环境也是一样，看图片上能明显看出红色数据线的亮度更高，色彩更明亮和艳丽，开博尔的线在某些暗部细节上略有胜出。最后我放大一些照片看对比： 左边为开博尔，右为红色数据线，虽然开博尔的亮度方面略逊于红色数据线，但是清晰度似乎略高些。 结论： 价格：开博尔2米，499，红色数据线1米，450，开博尔更具价格优势，活动价更低。 体积：开博尔便携，适合预埋，而且光纤优势在于长距离传输和柔软细线带来的穿管布线的方便性。红色数据线虽然是扁平，但是其实很重，而且厚度也不小，家用只适合短线。 外观：其实开博尔的包装相对于菲伯尔光纤来说简陋了很多，就一个塑料袋，但是线的做工一点不差，尤其是亚光的头子质感很好，插插口的时候不用担心会有静电。
最后，如果让我选择的话，长距离传输我首选肯定是开博尔，短距离的话我也会选择开博尔，毕竟效果肉眼所见相差不大，而且我也不是烧友，不会吹毛求疵，线材带来这一点提升远不如换投影设备，也许日后等4K投影普及了我会再换吧。开博尔的便携性确实非常不错。感谢这次开博尔给我机会测试。
| 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2018-7-7 23:27
变色卡
发表于 2018-7-8 08:17
