UID1096446
威望11
金钱9028
交易诚信度0
主题75
帖子7142
注册时间2012-12-15
最后登录2025-9-6
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2012-12-15
|
本帖最后由 45shen45 于 2018-6-29 14:03 编辑
我发表下个人观点, 分辨率不说了,酒糟鼻这种就是分辨率的优势, 及时用了UHD 超采样到1080p依然不是一个级别,这里4K 无用论甚至说 720p就够的 就算了。眼镜蓝光是不是光泽反射出来旁边的霓虹灯? 还是屏射问题
最后的夹克明显4k的夹克高光细节更好,但是这两个不是同一帧数。
其实颜色方面真不用纠结太多 85%正确和90%正确都是被 显示器吊打的份。。
其次出租车里的顶棚,这个就是HDR的优势,能暗下去 ,亮度跨度非常大,这个到底是曝光问题还是显示问题还是屏射问题,不是很清楚,感觉应该就是显示的比较暗。要用人眼收货,当然WOLED 显示白色是他的弱点,王同学也说了。仔细看两个斯嘉丽的眼睛 ,哪个更有光泽。 更有神?
然后说下屏射本身能看到的,PDP以,所有老机,以及没有HDR技术和强大动态背光的各种液晶,有个共同的特点,明暗变化不突出,整个画面十分均一,过度各方面都很自然,平面化。
但是HDR的亮度变化使得画面并不均一,整个画面亮的地方量上去,暗的地方暗下去,亮度跨度十分大,更接近真实,带来的就是另一个维度的立体感的差距,隔着屏幕就能感到,你不要说颜色的对错,就是脸上的油腻的反光,凡是有光泽的,肉眼下回显得尤为生动,这个也是目前HDR党的最大争论的地方,你用眼睛亲自去看下目前高端的HDR机器,就会发现液晶也一样通透,从屏射这种SDR画面上要反应出来是不太可能的。但是从Z9D的屏射上,已经和OLED 通透性十分接近。 可见也是很不错的,毕竟讲通透性 pdp液晶都是不能和OLED比的。还有市面上大多数液晶都不如9400e, 所以大多数的HDR效果并不行,你看下 和Z9D的差距,真不是一点半点,特别是两个机器放一起的表现,9300e和z9d 路过的看下 也就一眼差距。 所以电视HDR效果还是至少要旗舰液晶,直下式背光,同时要号的片源。或者直接OLED 但是要好好校准。真正看过输出HDR 的 不会说不好的。
|
|