吵吵没用，纸上谈兵。关于亮度值实测数据说话.......

大米周

失落的苦行僧 发表于 2018-6-11 13:27
oled最低难道不是0？

不是，所有自发光的都不是。0是极限值，理论值

mentsm

如果不看hdr视频，我会毫不犹豫的选择等离子电视，当然不是我手头的低档货，至少选中档的吧。

失落的苦行僧

mentsm 发表于 2018-6-11 13:54
如果不看hdr视频，我会毫不犹豫的选择等离子电视，当然不是我手头的低档货，至少选中档的吧。

羡慕我吧，我还有台800C还活着，没怎么用过。

room

一直在说，HDR技术的目的之一是为了让显示设备能更加接近真实地显示自然界的景象。
但还是有不少人说HDR傻亮，不护眼什么的。
其实当你身处在自然界中，任何一个场景都有可能让你看到高亮度，上万尼特都有可能，但人眼并没有瞎，因为很多高亮场景都是小范围短时间的。
在真实世界中，人眼瞬时可感知的亮度范围，从暗处0.01尼特到明亮处的 10000尼特，其亮度分辨率能力远高于目前的任何显示设备 。
所以HDR技术所追求的，就是让显示设备不断进步，以更好地满足人眼对亮度的感知需求 。

mentsm

失落的苦行僧 发表于 2018-6-11 13:27
oled最低难道不是0？

兄弟，能到0是再好不过了，但不是oled咋办呢？，再说了，人家也没有要求低到0，为什么呢？因为测试结果表明：大部分人在通常情况已经无法分辨0.005（或许是0.001，恕我记不清了）与0的区别了

失落的苦行僧

大太阳下出门开车还知道带个墨镜，看电视也要带个墨镜？  哪里那么多瞬时？  刺眼的场景很多好吧。没带镜子知道眯个眼低个头，看电视也要眯个眼低头不看？ 追求那么真实做什么？ 不是制造麻烦？？？？
标准是人家的，眼睛是自己的。死抱着亮度标准有个毛用，真的对画质影响很大么？

mentsm

失落的苦行僧 发表于 2018-6-11 14:00
羡慕我吧，我还有台800C还活着，没怎么用过。

我现在很闲，让我替你煲电视

失落的苦行僧

mentsm 发表于 2018-6-11 14:20
我现在很闲，让我替你煲电视

确实闲置了 一个月都没开一次。要过来的。没花钱。最近没时间去潇洒。暑假就可以好好玩了。

mentsm

moto4ever 发表于 2018-6-11 13:39
我现在MBP的屏亮度在家都不敢开超过一半，不然看一会儿就眼睛疼

你在隔壁帖出的屏摄，暗部表现非常到位

失落的苦行僧

mentsm 发表于 2018-6-11 14:24
你在隔壁帖出的屏摄，暗部表现非常到位

想要更好就只能用T2开Dr400,800以上的感光才行了。

room

失落的苦行僧 发表于 2018-6-11 14:18
大太阳下出门开车还知道带个墨镜，看电视也要带个墨镜？  哪里那么多瞬时？  刺眼的场景很多好吧。没带镜子 ...

世上的人眼多种多种多样，有人喜欢看明亮世界，有人见不得光，还有人迎风流泪。
见不得光的，可以把电视机调暗，但电视机总得预留宽容度（近日论坛时髦词）。

失落的苦行僧

room 发表于 2018-6-11 14:31
世上的人眼多种多种多样，有人喜欢看明亮世界，有人见不得光，还有人迎风流泪。
见不得光的，可以把电视 ...

看来你的眼睛不是普通人的眼睛，非人眼可比。

room

失落的苦行僧 发表于 2018-6-11 14:33
看来你的眼睛不是普通人的眼睛，非人眼可比。

我就是普通人的眼睛，具体参照我上面贴的图。

zghaha

不知道大家有没有关注Dolby Vision这个技术了，作为HDR在电影中的标准，最高亮度20000尼特。然而，它自家的杜比影院Dolby Cinema同样运用了Dolby Vision 技术，100万比1对比度，bt.2020色域，HDR效果，还有影院业界最高的亮度：3D亮度14FL，折合48尼特；2D亮度31FL，折合106尼特。这些宣称最厉害的亮度不过也是等离子的亮度范围，同样支持HDR的索尼投影机投射的亮度峰值等离子电视一样能达到的，说HDR是个绝对值的话，那投影机是没有一个达到的，这样还是不影响索尼对HDR投影机的推广宣传。

失落的苦行僧

看图有什么用？ 要看实际使用感受。
我的eg9200我都没觉得亮度不够，HDR下战神4和远哭5我还得打到最低。