Sony a1和z9d同框

boqi3

chncwk 发表于 2018-6-3 20:02
我说过N次了，黑位好的机器色彩都不会好。
对比度好不能当饭吃，整体均衡才最重要。

对比度高是优势，并不是说对比度高了其他就一定差，说话要有依据

同理黑位好也是优势

z9亮度是高，但整个画面发灰是先天硬伤，如果侧个30度看更是直接退化到8500水平

倒是所谓的色准，才是鸡肋，因为大多数用户不需要绝对的色准，喜欢的风格即可

chncwk

boqi3 发表于 2018-6-4 00:08
对比度高是优势，并不是说对比度高了其他就一定差，说话要有依据

同理黑位好也是优势

实际情况恰好相反，历史上的是色准好的机器其他各方指标都挺好。因为成本最高、技术最难的就是色彩这一块，至于对比度、Gamma这些东西，软件上稍微一调就没事了。
黑位好的机器，至今没一款让我满意过，都是有硬伤的机器。知道怎样黑位才会好吗？省电、省色彩、省原料。
面板发灰这些问题就不用扯了，你当我是三岁小孩呢，拿这种低级问题来唬我。

星毅℡/星星

xkc3630

考虑到偏色的影响，整体综合比分A1 vs Z9D 大概 8分:9分左右啦  ，要适当解放思想，不用太迷信RTINGS  A1动态好些，背景亮度控制好些，低音好一些，其他一般般了 A1色彩表现是高端中夹杂着低端，大红，大紫，大绿，大黄等深色是高端水平，淡色容易被混色（混蓝，混绿，混灰），是低端水平。

boqi3

chncwk 发表于 2018-6-4 07:06
实际情况恰好相反，历史上的是色准好的机器其他各方指标都挺好。因为成本最高、技术最难的就是色彩这一 ...

你不是三岁小孩，发雾机这种残缺可以视而不见。z9d色准再好，对比度和黑位也是残缺。

一门课程90分，另外两门50分，还是两门不及格，还是要补考，考不及格就得留级。

人家三门课各80分就是优秀生

z9d就是这个两门不及格的学生

chncwk

boqi3 发表于 2018-6-4 14:19
你不是三岁小孩，发雾机这种残缺可以视而不见。z9d色准再好，对比度和黑位也是残缺。

一门课程90分， ...

你政治得九十分有屁用，语文、数学都能得60分就ok了。
跟VA面板可视角度相对应的是oled烧屏问题，都是属于没法通过投入技改根治的毛病。

xkc3630

OLED自发光（避免斜视发雾）是否绝对好，答案是否定的，喜忧参半,这张OLED画面亮度还原不准，酆都感明显，OLED天空彩云天晴，地下阴天（天阳地阴）, 中等程度还原错误。视频制作也是以液晶来调教，液晶有先天主场优势，OLED是客场上阵

boqi3

chncwk 发表于 2018-6-4 14:36
你政治得九十分有屁用，语文、数学都能得60分就ok了。
跟VA面板可视角度相对应的是oled烧屏问题，都是属 ...

90分有用没用不是你说了算，也不是我说了算

不过五十分就是不及格，两门不及格就要留级，这是常识

chncwk

boqi3 发表于 2018-6-4 14:44
90分有用没用不是你说了算，也不是我说了算

不过五十分就是不及格，两门不及格就要留级，这是常识

可惜Z9D三门都及格了。

qishende

cityhunter7 发表于 2018-6-3 00:20
A1亮度太低是死穴 标准模式白天看都得拉窗帘 最后一张比的是可视角度 说雾的根本不懂

说的对

dawinlee

明眼人一看肯定z9d更高！

louwt

看上去右边更亮，更鲜艳，我喜欢右边的。

moto4ever

boqi3 发表于 2018-6-3 10:07
大师又来色准论了

不好意思，在我看来色准是最鸡肋的东西。颜色喜好个人不同，我不喜欢6500那种纯白， ...

2700K?厉害了！超乎常人的视觉，估计你平时看什么都是超冷的蓝色，才能中和这2700K的超暖色吧

chncwk

moto4ever 发表于 2018-6-5 15:41
2700K?厉害了！超乎常人的视觉，估计你平时看什么都是超冷的蓝色，才能中和这2700K的超暖色吧

标准6500K对应的LED灯珠色温应该是5800K左右？那我给LED背光显示器校色，目标色温就要比软件里标称的要低一点？
目前发现6000K大概相当于CCFL的D65还略高。

moto4ever

chncwk 发表于 2018-6-5 16:57
标准6500K对应的LED灯珠色温应该是5800K左右？那我给LED背光显示器校色，目标色温就要比软件里标称的要低 ...

这个图是说的灯光色温和对应的视觉颜色，光源和被照射物色温肯定是有衰减的，显示器校色还是以最终纯白输出的画面为准吧，因为你测得基本算是发光源，不是被照射物
大学那会儿摄影课，色温最高的是天空反而是阴天而不是大晴天，其实是有点反常识的