关于听音的一些个人经验

rxx1118

难得的好文
除了追求好设备的回放质量，理解音乐作品本身也很重要。

sany2001

交易区新帖推荐

冰冰啊 发表于 2018-6-2 09:12
楼主对于音质的理解范围太大了，很难准确的定义出设备是否好音质。

说一条最基础的清楚，什么样叫清楚， ...

特意上线给冰兄点赞

层次应该是随身播放器最重要的素质，层次有了，声场就有了；层次做到极致了了，十种乐器和人声都分离开不会混在一起了，能做好层次的随身听特别是数码随身听是极少数

XP7

开脑放，瞬间一切都是浮云

Capstan

“发烧”意思明摆着，烧糊涂了，失去了理智，那才叫发烧。
楼主还有工夫一条条一件件条例清晰的分析，显然还没有烧到位。

Capstan

我也不配叫发烧友。他们说换电源线，我说扯蛋；他们说上檀木垫脚，我说放屁；他们说“录音感悟”，我帮它扫盲带宽的基本概念。。。。
太理智的技术男，讨人厌的伪烧友。

落叶随风飘一飘

交易区新帖推荐

技术贴，看了长见识！

骗小孩的银

dddd

munj

说的有道理！

八里A

顶一下

八里A

顶一下

古今秦俑

末日狂奔 发表于 2018-6-2 06:04
听说有些MD老机器的解析不高，是不是就意味着很多乐器听不清楚听不出来了

MD毕竟是数字录音（模拟录音且不论，用的人少），但声音的还原最终还是靠模拟电路来实现，因此可能有的机型在电路设计上的省料会造成一些本来就不太明显的乐器的声音被其他的声音糊住。但不至于很多乐器都不清楚。其实只要音量开到7格以上，曲子里面所有的元素都应该听到的。有些朋友音量开得偏低了，才会造成听不清的问题。

古今秦俑

冰冰啊 发表于 2018-6-2 09:12
楼主对于音质的理解范围太大了，很难准确的定义出设备是否好音质。

说一条最基础的清楚，什么样叫清楚， ...

兄弟所言极是。关于声场、层次、解析的话我文中还是有所阐述。
我写这篇文字的目的出发点是删繁就简，给一些经验尚不丰富的烧友们一些建议，使人少走弯路。
“清楚”的确是一个很宽泛的概念，但也的确是听音领域最基本的一个概念，让人很轻松地就把声音听清，没有费劲去听、努力辨别的烦恼，这个是一件播放设备最基本的要求。山外有人、机上有机，那些音质差的机子最受人诟病的就是解析不行，想想当年京华磁带机还有那些国产面包机的声音就行了。至于日货，索尼、爱华、松下的产品基本上不存在声音听不清的问题，只有是不是更清楚的问题。同一首歌，同一副7506，如果EH1听的更清楚，那EH1就是最好的。什么R2/R3/R90/R900/NH1/RH10/F80/MR200........,.......其实都是好机器，只是声音取向有所不同，但其解析力都是很好的。除了机器，还有耳机这个关口，有的耳机太过强化低音，有的高频太强，虽说不太平衡，但的确符合个性化市场，但道理都是一样的，至少它应当能把音乐里面的元素都表现出来。正如喜欢打CS的兄弟们都喜欢那种能老远就能听到对手脚步声的耳机。
声场并不是一开始就有的一个概念，它是立体声诞生时才有的概念。一个喇叭的设备我们同样是要求要听清楚的。一首不插电的清唱，有的机器播放时歌手换气的声音、齿音、唾液音都听得到，而有的机器就不那么听得清。机器的差距就是这么判断出来的。
所以，“清楚”是关于机器素质的一个最重要概念，说的专业一点可以就是指解析力这个词汇。我感觉“清楚”这个词比较平易，大家都能理解，也不容易在概念上产生分歧。
你问我什么样叫清楚？我认为能够把曲子里面录音时就含有的元素都如实地反映出来就叫清楚。离开清楚这个前提，声场、层次都会失去大半意义。

龙宝不是宝

文章很好