更正，sony高级对比度的实际意义，黑的更黑。提高亮部，绝对不影响细节。

chncwk

wypzwr 发表于 2018-6-1 10:17
暗部细节不会有变化，但是你看亮部高光处的细节，比如第三幅天空中云层亮部的细节，对比度打到高时，云层细 ...

所有用了“动态对比度”、“对比度增强”字眼的设备，都是通过牺牲层次感来获取高亮度的。
在索尼电视上的体验就是画面的细腻感不见了，代之的是略嫌呆板的三星风格。

wangyuangogo

feijiabin 发表于 2018-6-1 10:36
来这里比较晚，了解的坛友稀少，但最近看的贴主的帖子特别喜欢和有感觉。用很接地气的角度和论点带来一些看 ...

感谢坛友的赞赏以及认可
黑的没东西的地方依然黑，
只是提高了高光范围。

wangyuangogo

wypzwr 发表于 2018-6-1 10:17
暗部细节不会有变化，但是你看亮部高光处的细节，比如第三幅天空中云层亮部的细节，对比度打到高时，云层细 ...

感谢坛友支持与 回复。
。我说了 以求公平拍摄以图表为基准是曝光问题，，并无丢失，，请仔细阅读~~~~~~

wangyuangogo

chncwk 发表于 2018-6-1 05:22
不影响细节，那对比度从哪来啊？中间调的灰阶还在？
所谓的“高级”，不过是针对整体画面亮度挑选灰阶压缩 ...

增加上限，，提高下限，，，
高NIT 值不是摆设

wangyuangogo

45shen45 发表于 2018-6-1 07:53
兄弟，其实没有这么注意细节，看电影时候我只注意剧情。字幕可以调明暗，我一般调灰色，就不会这个问题。 ...

z9d 肯定是最好， 这个毋庸置疑的，，，，，，，

wangyuangogo

chncwk 发表于 2018-6-1 10:52
所有用了“动态对比度”、“对比度增强”字眼的设备，都是通过牺牲层次感来获取高亮度的。
在索尼电视上 ...

误导，，，，真的  

wangyuangogo

sunjia0738 发表于 2018-6-1 09:01
w800a没那么高级吧，有光控？

我看错了，，，我以为你说Z9D

chncwk

wangyuangogo 发表于 2018-6-1 11:15
增加上限，，提高下限，，，
高NIT 值不是摆设

你说的是节目制作的宽容度扩张，但这个需要硬件配套才行，眼下HDR电视硬件上没扩展的意思，只有播放时压缩并映射的方案。
而且硬件扩展后，图像处理器、节目源也需要配套，否则就是眼下的255与220不匹配一样的问题。

对比度增强使用的前提是无法突破既有的16-235或0-255的电平区间前提下使用，在220或256级灰阶精度内调整电平分布。
如果节目源的灰阶精度有1024级或4096级，那这个功能使用起来就不易出现断层的毛病（当然处理芯片的运算精度也必须是10bit或更高的）。

mentsm

chncwk 发表于 2018-6-1 11:31
你说的是节目制作的宽容度扩张，但这个需要硬件配套才行，眼下HDR电视硬件上没扩展的意思，只有播放时压 ...

你对于hdr以及支持hdr播放的hdr电视机的认知至少错一大半

chncwk

mentsm 发表于 2018-6-1 11:45
你对于hdr以及支持hdr播放的hdr电视机的认知至少错一大半

那你说说你的理解。

mentsm

chncwk 发表于 2018-6-1 11:47
那你说说你的理解。

先说第一点最基本的：你口口声声说的压缩呀映射呀，难道“备受推崇”的非hdr电视机不用压缩映射？不通过压缩和映射你怎么能在对比度只有1,2千：1、最高亮度只有200尼特不到的crt电视上看到缩小了明暗度范围、但比例正常的画面呢？难道crt和2k平板都能1比1的显示自然界的各种光影效果？
不急回复，再仔细想想。

chncwk

mentsm 发表于 2018-6-1 12:28
先说第一点最基本的：你口口声声说的压缩呀映射呀，难道“备受推崇”的非hdr电视机不用压缩映射？不通过 ...

HDR本来就是一种后期压缩技术，是为了在对比度、宽容度不高的设备上能看到更多的信息细节而重新采集、整合现场的曝光参数，处理后以求更贴近人眼的自动光圈处理的视觉效果。
这个技术十几年前就有应用了，当时还是CRT显示器是主流呢，硬件指标低照样有HDR可看。
光是提高亮度和对比度，不等于就有HDR效果了，关键是视频里的信息量要能尽量完整、合理地显示出来才能算，而这里又涉及到视频格式与硬件兼容性该怎么解决的问题。

mentsm

chncwk 发表于 2018-6-1 13:05
HDR本来就是一种后期压缩技术，是为了在对比度、宽容度不高的设备上能看到更多的信息细节而重新采集、整 ...

你自身一直处于概念模糊中，既然“这个技术十几年前就有应用了，当时还是CRT显示器是主流呢，硬件指标低照样有HDR可看”，那么为什么电视显示技术经历了十几年的发展，反而现在正儿八经的HDR却反而不行了呢？   还有，顺便提一下你在在另一帖中的回复，你把HDR这一视频制作和传播的技术标准规格（软件范畴）与等离子电视、OLED电视机等硬件比高低。也许是你表达错误，但至少说明对于HDR的概念还是比较模糊。



不是有意与你过不去哦，只是拨乱反正

chncwk

mentsm 发表于 2018-6-1 13:30
你自身一直处于概念模糊中，既然“这个技术十几年前就有应用了，当时还是CRT显示器是主流呢，硬件指标低 ...

问题就出在这个HDR的载体上，其实HDR对色彩数量并没有什么要求，6bit也好、8bit也好，处理得比较巧妙后都能看。
问题是现在HDR片源都是伴随着新规格的视频格式而来的，所以现在难处理的不是hdr本身，而是新格式所带来的一系列兼容性问题。比如广色域和10比特如何渲染的问题。
如果HDR标准选择的是HLG的解决方案，那也就没那么多问题了。

boqi3

feijiabin 发表于 2018-6-1 10:36
来这里比较晚，了解的坛友稀少，但最近看的贴主的帖子特别喜欢和有感觉。用很接地气的角度和论点带来一些看 ...

支持

让整个画面变灰蒙蒙来增加所谓的暗部细节，是本末倒置

更重要的是画面整体感