管不住叽叽之TDK Fermo

raypan

Capstan 发表于 2018-6-2 14:58
偏爱短时长的路过，稳定可靠。大带轮还养眼。

严重同意，我经常用的，总是46分钟版本！

raypan

交易区新帖推荐

raypan 发表于 2018-6-3 13:15
严重同意，我经常用的，总是46分钟版本！

开封使用中的，都是46分钟版本

raypan

音响盟主 发表于 2018-5-31 16:18
顶级带要玩90分钟的啊

90分的不愿用，主要懒，录的时候时间要长一倍啊，连60分钟的用的都少……

音响盟主

raypan 发表于 2018-6-3 13:37
90分的不愿用，主要懒，录的时候时间要长一倍啊，连60分钟的用的都少……

那是46分钟的便宜，
要真正体现顶级带的音质，就是要用90分钟的

归去微尘

5PRO反着戴 发表于 2018-6-3 09:57
应该把metal select换成HG-M，再加一盘SA-XG，顶级带型号全了

谢五破兄指导。型号全了以后是不是就可以想版本的事了

Capstan

交易区新帖推荐

音响盟主 发表于 2018-6-3 18:24
那是46分钟的便宜，
要真正体现顶级带的音质，就是要用90分钟的

恰恰相反。论录制一首歌的单位磁带成本，越短的带子越贵。

喜欢短时长的玩家都是不计成本只求感觉爽的真玩家。

90分钟版本的单位时长成本便宜，自然更受欢迎。也因此更容易再出售找到接盘侠，才是成为收藏主流的原因。

Capstan

鼓捣卡座和随身听，我桌面上的日常工作带是这个，大带轮满满的信赖感。

老顽豆

相同版本时长短的使用效果肯定比时长长的好，事物都是利弊共存的。

老顽豆

这只是常识，不懂真的是该好好学习学习。

音响盟主

老顽豆 发表于 2018-6-4 19:24
这只是常识，不懂真的是该好好学习学习。

这个你就外行了!

你可以去看看那些在磁带界得奖的型号，有没有46分钟或者60分钟的？

带基厚，磁带就耐用，但对于音质呢？可不是这样哦!

太厚太薄都不行，而90分钟的带基的厚度对音质是最佳的，这也就是为什么许多得奖型号的磁带都是90分钟的原因

音响盟主

Capstan 发表于 2018-6-3 08:46
为什么会跟音质有关？

是带基的厚度和音质有关，90分钟的厚度对音质是最佳的，耐用程度则是60分钟的最佳

音响盟主

Capstan 发表于 2018-6-3 08:52
大带轮不仅养眼，更重要的是，从始端到末端，其收带轮直径变化相对较小，因而收带拉力变化小，带速和抖 ...

这么说来，开盘机(开盘带那么大一个饼)，这怎么说？

Capstan

音响盟主 发表于 2018-6-4 22:44
这么说来，开盘机(开盘带那么大一个饼)，这怎么说？

呃....真心没法比。
开盘机有 Tension Control （张力控制），可保自始至终拉力一致。卡带没戏，最多也就弄俩直径大点的塑料轮试图减小拉力变化而已了。

Capstan

音响盟主 发表于 2018-6-4 22:43
是带基的厚度和音质有关，90分钟的厚度对音质是最佳的，耐用程度则是60分钟的最佳

磁性涂层厚度一致（否则电磁性能谬以千里），厚度的区别只能在带基（这里指真正的“带基”，聚酯薄膜，非磁性基底材料）。莫非是因为带基的厚度带来的局部硬度翘曲度不同造成与磁头的贴合情况有区别？

老顽豆

音响盟主 发表于 2018-6-4 22:23
这个你就外行了!

你可以去看看那些在磁带界得奖的型号，有没有46分钟或者60分钟的？

有偷料版本的用90分钟的带子，拿去灌装60分钟，和短时长的磁带，买到这种磁带的卡友是不是可以欢笑一番，因为没多花钱且又买到音质最佳的带子，卖家厂家是不是也在偷笑，都皆大欢喜，是不是太可笑了。