又败了一对ATC7。

老浦东

功放有一个实用性的软指标叫做----驱动能力。

虽然这一指标无法量化测试，但老烧友都懂。

比如挺有名的功放KSA50，输出功率就是50瓦而已，但却能轻松地驱动很多“大食”音箱，就是一例。

有人可能不服，因为它是“纯甲类”的缘故，其实“纯甲类”是个笨办法，用量子模块处理能得到更好效果。

dw0425

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2019-10-15 06:13
功放有一个实用性的软指标叫做----驱动能力。

虽然这一指标无法量化测试，但老烧友都懂。

你算了把，看看别人是如何玩KSA50的，就你那鸭模哈整个重量还赶不上人家两变压器的重量，还谈啥驱动能力，三缸发动机却要死乞白脸嚷嚷着要与别人V6发动机PK!!!


jd-bbs.com/thread-1239243-1-1.htm1

老浦东

和别“发烧理论”洗了脑又要不懂装懂的大虾争论是浪费时间。

vic0561

dw0425 发表于 2019-10-15 08:22
你算了把，看看别人是如何玩KSA50的，就你那鸭模哈整个重量还赶不上人家两变压器的重量，还谈啥驱动能力 ...

玩KSA50自己备所有料的成本都比老浦东1200元整机的高，按照老浦东自己所说“输出功率就是50瓦而已”，比不上他的140瓦，“但却能轻松地驱动很多“大食”音箱，就是一例。”。老浦东正好自己举了一个反例。他还在提他的被众人唾弃的量子模块，傻到家了。

dw0425

vic0561 发表于 2019-10-15 09:36
玩KSA50自己备所有料的成本都比老浦东1200元整机的高，按照老浦东自己所说“输出功率就是50瓦而已”，比 ...

哈哈哈，但愿吹酒公鸭模哈S201标称的140W峰值功率不是80年代那个四喇叭立体声收录机标称p.m.p.o峰值功率，不过鸭模哈6.7KG重量与大号收录机重量也差不太远啊！！！

永号

交易区新帖推荐

hr1968 发表于 2019-10-14 19:46
买个素质高一点的大功率功放就搞定了，雅马哈的那个功放再怎么折腾输出功率也是屁大一点的。

     高级货哀声的一大片

vic0561

dw0425 发表于 2019-10-15 10:04
哈哈哈，但愿吹酒公鸭模哈S201标称的140W峰值功率不是80年代那个四喇叭立体声收录机标称p.m.p.o峰值功率 ...

看看雅马哈的指标。
前面我说老浦东会看指标会看数，显然不懂其中的含义，又不爱学习，更听不出声音的好赖。

永号

saechina 发表于 2019-10-13 23:07
公交别和国外比的，和香港去比比，上海起码落后半个世纪，。
为嘛自己国家，差距咋这么大呢。

八九十年前的上海滩灌HK十几只马路当毛毛雨。

永号

老浦东 发表于 2019-10-15 09:07
和别“发烧理论”洗了脑又要不懂装懂的大虾争论是浪费时间。

       笃悠悠享受

hr1968

永号 发表于 2019-10-15 10:44
高级货哀声的一大片

看着老浦东音响附件一件一件的折腾花了不少的银子心疼的，花的银子能购买不错的功放了。思路该换一下了。

saechina

永号 发表于 2019-10-15 10:55
八九十年前的上海滩灌HK十几只马路当毛毛雨。

八九十年前还是旧社会呢。阿哥要说明啥？嘿嘿

saechina

老浦东始终坚持平价高级声的路线，高举量子科技的大旗，在音响发烧领域开山劈海，宛如摩西再世，带领着子弟披头散发一路直抵圣地。

老浦东

vic0561 发表于 2019-10-15 10:50
看看雅马哈的指标。
前面我说老浦东会看指标会看数，显然不懂其中的含义，又不爱学习，更听不出声音的好 ...

0425还处于热衷技术指标的阶段。

音响器材只是初级电子器材，所有技术指标对于现代科技来说都能轻松达到。

真正决定声音好坏程度的指标就是“驱动能力”这一无法量化的东西。

以前喜欢吹“阻尼因素”和“内阻”，现在也很少有人说了。

永号

hr1968 发表于 2019-10-15 11:09
看着老浦东音响附件一件一件的折腾花了不少的银子心疼的，花的银子能购买不错的功放了。思路该换一下了。

      他老前辈的经历非常人好容易理解，

      他听过的昂贵系统不会少，同样换个思路：音响发烧扎堆金钱即可告成，那就省心多了。

永号

saechina 发表于 2019-10-15 11:10
八九十年前还是旧社会呢。阿哥要说明啥？嘿嘿

        上海的底蕴非HK及其它后起地方能比，

        多看阳光面，苏州河勿是弄得：过去不敢想的……

        当然为啥97回归后一代走上HK街头，咱们操不了心嘀。