单从放音角度来说，三磁头比二磁头机好多少？

模拟王 · 发表于 2018-5-26 16:20

三磁头，录音放音完爆2磁头，不解释！

lxk81 · 发表于 2018-5-26 18:14

本帖最后由 lxk81 于 2018-5-26 18:15 编辑

我短短2个月买过7台卡座！

二台DENON UDR-F1，一台松下M45，一台狗子V711，一台TEAC V7000，一台雅佳GX-95MK2,一台雅佳GX-75MK2

感觉我真的烧得不轻！

现在手上有5台卡座，4台三头。

richman606 · 发表于 2018-5-26 18:17

lxk81 发表于 2018-5-26 18:14
我短短2个月买过7台卡座！二台DENON UDR-F1，一台松下M45，一台狗子V711，一台TEAC V7000，一台雅 ...

能介绍下听感吗？以及二头三头放音区别

last · 发表于 2018-5-26 19:02

模拟王发表于 2018-5-26 16:20
三磁头，录音放音完爆2磁头，不解释！

理论上应该是，但是和电路设计有直接关系，和磨过的2头机比也不好说了。

模拟王 · 发表于 2018-5-26 19:02

last 发表于 2018-5-26 19:02
理论上应该是，但是和电路设计有直接关系，和磨过的2头机比也不好说了。

磨机要有参照物，不是一味的追求指标否则适得其反

wgdhjx · 发表于 2018-5-26 19:10

三磁头机的放音磁头与二磁头的磁头间隙不同，录音头间隙大，放音头间隙小，你好好看看为什么再生产三磁头机。而二磁头的间隙只能折中

last · 发表于 2018-5-26 19:17

wgdhjx 发表于 2018-5-26 19:10
三磁头机的放音磁头与二磁头的磁头间隙不同，录音头间隙大，放音头间隙小，你好好看看为什么再生产三磁头机 ...

所以我说理论上是这样，只是有时电路设计不合理时没有完全发挥3磁头的优势时就限制了3磁头本身的性能了。

波音707 · 发表于 2018-5-26 22:21

wgdhjx 发表于 2018-5-26 19:10
三磁头机的放音磁头与二磁头的磁头间隙不同，录音头间隙大，放音头间隙小，你好好看看为什么再生产三磁头机 ...

正解！达到录音和放音最佳效果要求的磁隙宽度不一样，放音是20um，录音是80um。

wgdhjx · 发表于 2018-5-26 22:43

波音707 发表于 2018-5-26 22:21
正解！达到录音和放音最佳效果要求的磁隙宽度不一样，放音是20um，录音是80um。

谢谢！具体的间隙数值我真没记得。

lswj · 发表于 2018-5-27 10:01

在用索尼的k88，放音可以称得上一流

last · 发表于 2018-5-27 10:18

波音707 发表于 2018-5-26 22:21
正解！达到录音和放音最佳效果要求的磁隙宽度不一样，放音是20um，录音是80um。

任何事情的发生都不是单一方面的，如果只论磁头，那么两头机磁头和三头机磁头没有可比性，但是成品机来说，不是所有三头机的声音就都占优势，楼主的问题是整机而不只是磁头的比较，其实本身这个问题就很笼统。

Capstan · 发表于 2018-5-27 20:12

21楼终于出现正解。业精于专！正如所谓 SUV，野地干不过同价位的陆巡牧马人，平路跑不过同价位轿车。

Capstan · 发表于 2018-5-27 20:16

另外补充：三磁头机的录、放、dolby 电路都是分开的，专用的，针对性调试好的。而二头机共用部分放大器和Dolby IC，来回切换（早期机械开关或后期半导体开关）。在HiFi思想上就先输了。

xxyh11 · 发表于 2018-5-27 21:42

三磁头更专业一些，二头机属于普及机器，没有人傻逼到去炒作二头机吧，，

wb12121212 · 发表于 2018-5-27 21:47

三磁头是分工更细，理论上放音头指标更好，但作为产品整体表现，放音角度来说。除了客观指标要好，主观听感更是重要，所以我比较同意26楼意见，也就那么一丢丟而己~

北京墨龙声学