【专业选手】【发烧日记】之【“丑女”娶进门-威信莎莎开箱记】

笑傲明天

这还丑啊？？？？？

hehui601

交易区新帖推荐

    我理解，威信的箱子往高端走体现的是分体组合设计。sasha可看作是一个分水岭，由独立的两分频书架箱+无源低音炮组成。低音分频点应该在200hz以内。
      
        仅从低一个级别的sophia3的阻抗曲线都能看出其两个导向式箱体设计的特征。尤其是低音炮部分围绕40hz为峰的阻抗陡降区域，是需要大电流来推动克服的。我想，sasha的特性可能也会大同小异。
         
        所以，你可以说它好推，如果你把它看作一个书架箱（我用金嗓子e600就已经很好听了）但要搞好其低频，不易。要搞好极低频，难了！

        从我玩sophia3来看：
        1.音箱脚钉很重要，一方面是低音炮自身避震，更重要的可能书架箱部分（低音炮相当于它的脚架）
        2.要玩好低音部分需要搞好供电和采用大电流功放。从金嗓子e600、a46到a65，再优化了供电，低频部分（60-200hz）差别巨大了。
       3.sophia3的极低频部分我想是搞不好了。虽然它标注20hz-22.5khz +_3db。（用圣桑3号交响曲第二乐章，迪卡安塞美版比较过威虹那对顶级BH，直接可以填海）希望sasha会好很多。
      4.从我在典雅试听alexia和几次音展听旗舰的感受，要搞好威信的极低频，难！（我们当时用宝达1000系列前后极推alexia听明希指挥的圣桑3第二乐章，其40hz附近极低频散，没有形体感，商家连忙说，推力不够，要上2000系列。当然，如果是老虎鱼阿兰.泰勒的歌，哪怕是30多hz，也不错的，因为它只是一个衬底，而圣桑的管风琴低频，和乐队是有一种规模对比的 ）
      5.当然，要搞好极低频对大部分音响都不易吧！还有空间的影响。但上次威虹那对BH，我看了，其空间也一般般，供电也可想而知。但其管风琴极低频的印象，实在深刻。其实，当晚168的活动，atc300的管风琴极低频，震得吊顶嗞嗞响，但也不见那种形体感。
      6.我一直说，管弦乐队的弦乐齐奏和管风琴是两个音响最难与现场匹敌的科目，其实我也没有太多的苛求，但上次广州展威虹的展房，确实是一次有启发的听感经历。
      
      有空就在楼主展示威信的贴中谈下感想，供大家参考。

hehui601

    我理解，威信的箱子往高端走体现的是分体组合设计。sasha可看作是一个分水岭，由独立的两分频书架箱+无源低音炮组成。低音分频点应该在200hz以内。
      
        仅从低一个级别的sophia3的阻抗曲线都能看出其两个导向式箱体设计的特征。尤其是低音炮部分围绕40hz为峰的阻抗陡降区域，是需要大电流来推动克服的。我想，sasha的特性可能也会大同小异。
         
        所以，你可以说它好推，如果你把它看作一个书架箱（我用金嗓子e600就已经很好听了）但要搞好其低频，不易。要搞好极低频，难了！

        从我玩sophia3来看：
        1.音箱脚钉很重要，一方面是低音炮自身避震，更重要的可能书架箱部分（低音炮相当于它的脚架）
        2.要玩好低音部分需要搞好供电和采用大电流功放。从金嗓子e600、a46到a65，再优化了供电，低频部分（60-200hz）差别巨大了。
       3.sophia3的极低频部分我想是搞不好了。虽然它标注20hz-22.5khz +_3db。（用圣桑3号交响曲第二乐章，迪卡安塞美版比较过威虹那对顶级BH，直接可以填海）希望sasha会好很多。
      4.从我在典雅试听alexia和几次音展听旗舰的感受，要搞好威信的极低频，难！（我们当时用宝达1000系列前后极推alexia听明希指挥的圣桑3第二乐章，其40hz附近极低频散，没有形体感，商家连忙说，推力不够，要上2000系列。当然，如果是老虎鱼阿兰.泰勒的歌，哪怕是30多hz，也不错的，因为它只是一个衬底，而圣桑的管风琴低频，和乐队是有一种规模对比的 ）
      5.当然，要搞好极低频对大部分音响都不易吧！还有空间的影响。但上次威虹那对BH，我看了，其空间也一般般，供电也可想而知。但其管风琴极低频的印象，实在深刻。其实，当晚168的活动，atc300的管风琴极低频，震得吊顶嗞嗞响，但也不见那种形体感。
      6.我一直说，管弦乐队的弦乐齐奏和管风琴是两个音响最难与现场匹敌的科目，其实我也没有太多的苛求，但上次广州展威虹的展房，确实是一次有启发的听感经历。
      
      有空就在楼主展示威信的贴中谈下感想，供大家参考。

hehui601

        
       我理解，威信的箱子往高端走体现的是分体组合设计。sasha可看作是一个分水岭，由独立的两分频书架箱+无源低音炮组成。低音分频点应该在200hz以内。
      
        仅从低一个级别的sophia3的阻抗曲线都能看出其两个导向式箱体设计的特征。尤其是低音炮部分围绕40hz为峰的阻抗陡降区域，是需要大电流来推动克服的。我想，sasha的特性可能也会大同小异。
         
        所以，你可以说它好推，如果你把它看作一个书架箱（我用金嗓子e600就已经很好听了）但要搞好其低频，不易。要搞好极低频，难了！

        从我玩sophia3来看：
        1.音箱脚钉很重要，一方面是低音炮自身避震，更重要的可能书架箱部分（低音炮相当于它的脚架）
        2.要玩好低音部分需要搞好供电和采用大电流功放。从金e600、a46到a65，再优化了供电，低频部分（60-200hz）差别巨大了。
       3.sophia3的极低频部分我想是搞不好了。虽然它标注20hz-22.5khz +_3db。（用圣桑3号交响曲第二乐章，迪卡安塞美版比较过威虹那对顶级BH，直接可以填海）希望sasha会好很多。
      4.从我在典雅试听alexia和几次音展听旗舰的感受，要搞好威信的极低频，难！（我们当时用宝达1000系列前后极推alexia听明希指挥的圣桑3第二乐章，其40hz附近极低频散，没有形体感，商家连忙说，推力不够，要上2000系列。当然，如果是老虎鱼阿兰.泰勒的歌，哪怕是30多hz，也不错的，因为它只是一个衬底，而圣桑的管风琴低频，和乐队是有一种规模对比的 ）
      5.当然，要搞好极低频对大部分音响都不易吧！还有空间的影响。但上次威虹那对BH，我看了，其空间也一般般，供电也可想而知。但其管风琴极低频的印象，实在深刻。其实，当晚隔壁论坛的活动，atc300的管风琴极低频，震得吊顶嗞嗞响，但也不见那种形体感。
      6.我一直说，管弦乐队的弦乐齐奏和管风琴是两个音响最难与现场匹敌的科目，其实我也没有太多的苛求，但上次广州展威虹的展房，确实是一次有启发的听感经历。
      
      有空就在楼主展示威信的贴中谈下感想，供大家参考。

hehui601

        
       我理解，威信的箱子往高端走体现的是分体组合设计。sasha可看作是一个分水岭，由独立的两分频书架箱+无源低音炮组成。低音分频点应该在200hz以内。
      
        仅从低一个级别的sophia3的阻抗曲线都能看出其两个导向式箱体设计的特征。尤其是低音炮部分围绕40hz为峰的阻抗陡降区域，是需要大电流来推动克服的。我想，sasha的特性可能也会大同小异。
         
        所以，你可以说它好推，如果你把它看作一个书架箱（我用金嗓子e600就已经很好听了）但要搞好其低频，不易。要搞好极低频，难了！

        从我玩sophia3来看：
        1.音箱脚钉很重要，一方面是低音炮自身避震，更重要的可能书架箱部分（低音炮相当于它的脚架）
        2.要玩好低音部分需要搞好供电和采用大电流功放。从金e600、a46到a65，再优化了供电，低频部分（60-200hz）差别巨大了。
       3.sophia3的极低频部分我想是搞不好了。虽然它标注20hz-22.5khz +_3db。（用圣桑3号交响曲第二乐章，迪卡安塞美版比较过威虹那对顶级BH，直接可以填海）希望sasha会好很多。
      4.从我在典雅试听alexia和几次音展听旗舰的感受，要搞好威信的极低频，难！（我们当时用宝达1000系列前后极推alexia听明希指挥的圣桑3第二乐章，其40hz附近极低频散，没有形体感，商家连忙说，推力不够，要上2000系列。当然，如果是老虎鱼阿兰.泰勒的歌，哪怕是30多hz，也不错的，因为它只是一个衬底，而圣桑的管风琴低频，和乐队是有一种规模对比的 ）
      5.当然，要搞好极低频对大部分音响都不易吧！还有空间的影响。但上次威虹那对BH，我看了，其空间也一般般，供电也可想而知。但其管风琴极低频的印象，实在深刻。其实，当晚隔壁论坛的活动，atc300的管风琴极低频，震得吊顶嗞嗞响，但也不见那种形体感。
      6.我一直说，管弦乐队的弦乐齐奏和管风琴是两个音响最难与现场匹敌的科目，其实我也没有太多的苛求，但上次广州展威虹的展房，确实是一次有启发的听感经历。
      
      有空就在楼主展示威信的贴中谈下感想，供大家参考。

hehui601

交易区新帖推荐

专业选手 发表于 2018-5-10 15:30
15W动态一样出色，功放发展到今天，功率已经不能说明问题了。开始我也没想到。

        我理解，Waudio的箱子往高端走体现的是分体组合设计。sasha可看作是一个分水岭，由独立的两分频书架箱+无源低音炮组成。低音分频点应该在200hz以内。
      
        仅从低一个级别的sophia3的阻抗曲线都能看出其两个导向式箱体设计的特征。尤其是低音炮部分围绕40hz为峰的阻抗陡降区域，是需要大电流来推动克服的。我想，sasha的特性可能也会大同小异。
         
        所以，你可以说它好推，如果你把它看作一个书架箱（我用金e600就已经很好听了）但要搞好其低频，不易。要搞好极低频，难了！

        从我玩sophia3来看：
        1.音箱脚钉很重要，一方面是低音炮自身避震，更重要的可能书架箱部分（低音炮相当于它的脚架）
        2.要玩好低音部分需要搞好供电和采用大电流功放。从金e600、a46到a65，再优化了供电，低频部分（60-200hz）差别巨大了。
       3.sophia3的极低频部分我想是搞不好了。虽然它标注20hz-22.5khz +_3db。（用圣桑3号交响曲第二乐章，迪卡安塞美版比较过某虹那对顶级BH，直接可以填海）希望sasha会好很多。
      4.从我在某雅试听alexia和几次音展听旗舰的感受，要搞好Waudio的极低频，难！（我们当时用宝达1000系列前后极推alexia听明希指挥的圣桑3第二乐章，其40hz附近极低频散，没有形体感，商家连忙说，推力不够，要上2000系列。当然，如果是老虎鱼阿兰.泰勒的歌，哪怕是30多hz，也不错的，因为它只是一个衬底，而圣桑的管风琴低频，和乐队是有一种规模对比的 ）
      5.当然，要搞好极低频对大部分音响都不易吧！还有空间的影响。但上次某虹那对BH，我看了，其空间也一般般，供电也可想而知。但其管风琴极低频的印象，实在深刻。其实，当晚隔壁论坛的活动，atc300的管风琴极低频，震得吊顶嗞嗞响，很是过瘾，但也不见那种形体感。
      6.我一直说，管弦乐队的弦乐齐奏和管风琴是两个音响最难与现场匹敌的科目，其实我也没有太多的苛求，但上次广州展某虹的展房，确实是一次有启发的听感经历。
      
      有空就在楼主展示Waudio的贴中谈下感想，供大家参考。

hehui601

哦！对了，我看sasha低音箱后导向孔也是偏置的。如果这样，也请注意看说明是否有这句话。可能箱子也是分左右的

oolsoon

农家菜 发表于 2018-5-13 00:31
最省心的搭配就是美国士必草，听过的确合拍，胆机就用VTL

印象中威信老板之前也是用VTL推的。

专业选手

笑傲明天 发表于 2018-5-14 11:15
这还丑啊？？？？？

哈哈，不符合我的审美，我喜欢爱诗特浓那种外观，真是美丽优雅。

专业选手

hehui601 发表于 2018-5-14 13:10
我理解，Waudio的箱子往高端走体现的是分体组合设计。sasha可看作是一个分水岭，由独立的两分 ...

莎莎分频点确实不知道，厂家保密，这个大家只能去猜测了。至于大功率推莎莎和小功率大电流推莎莎，那完全是两种风格。
大功率推莎莎，声音比较生猛，低频干净收的比较快。小功率低频相对慢点，量感和规模感更好一些，尤其300B推莎莎，低频很有韧性和弹性，下潜也很好。
当然天价级的大功率前后级功放，也能照顾好中高频的细腻，但投入那就是好几倍于莎莎了。不差钱的可以这样去玩。
管风琴的重放，那太难了，对听音环境要求太高，房间没有宽度和深度，尤其是高度没有4-5米的话，听管风琴，那还是算了。
这次上海音展也去听了BH的大号角，当时放的是一个爵士乐，低频驻波比较严重，声音比较糊，或许是环境不够好的缘故吧，所以没留下太深刻的印象。

专业选手

hehui601 发表于 2018-5-14 13:22
哦！对了，我看sasha低音箱后导向孔也是偏置的。如果这样，也请注意看说明是否有这句话。可能箱子也是分左 ...

莎莎导向孔是偏在一侧，但两只是完全一样的，所以不分左右的。

音乐思想家

记得有一年在展会见到在斯巴克也是用两台分体胆机推推威信，效果也不错

相反在其它地方听过用石机来推，就效果就一般了，要听效响乐开得很大声才显得有优势
不过在这个价位段，我觉得莎莎的用料最有诚意了

专业选手

oolsoon 发表于 2018-5-14 17:23
印象中威信老板之前也是用VTL推的。

一款高素质的胆机来推威信，确实有意想不到的效果

专业选手

音乐思想家 发表于 2018-5-14 20:09
记得有一年在展会见到在斯巴克也是用两台分体胆机推推威信，效果也不错

相反在其它地方听过用石机来推， ...

石机和胆机推莎莎，完全是两种不同风格，尤其是低频表现。

ymshen88