UID1346383
威望0
金钱149
交易诚信度0
主题0
帖子18
注册时间2016-4-14
最后登录2023-7-13
新手上路

交易诚信度0
注册时间2016-4-14
|
不是的。
我想你把BT.2020色域空间和BT.2020显示搞混了。
我理解你的意思,现有的显示设备没有一台能覆盖100%BT.2020色域空间。
而且基于成本限制,电视性能有限,所以不能展现HDR真实实力。
这一点我非常赞同。我相信两位业内人士也认同这一事实。
但是,在国际电信联盟ITU出台的BT.2100标准里说的很明确:
Rec. 2100 is a technical recommendation by ITU-R for production and distribution of HDR content using 1080p or UHD resolution, 10-bit or 12-bit color, HLG or PQ transfer functions, and wide color gamut using the Rec. 2020 color space.
注意说法,是“wide color gamut using the Rec. 2020 color space”,使用BT.2020色域空间,不是100%满足,也不是100%显示。
color space其实是一种调色盘的概念,BT.2020色域和BT.709色域的区别在于,BT.2020调色盘里的颜色更多,它赋予了内容创作者更多的色彩使用可能。
内容创作者在制作电影、电视剧时使用BT.2020色域作为调色工具,那么制作出来的内容就是符合BT.2020色域标准的。
相应的,一台电视只要内置有BT.2020调色盘,它就能基于这个调色盘去找到相应的颜色给予显示,哪怕这台电视的显示色域只覆盖了100% BT.709。
BT.2020之于电视,只是一种色彩的识别工具罢了。至于电视的色彩覆盖了多少BT.2020色域空间,这是后期机器测试的概念,和国际标准无关。
所以事实正相反,不是硬件达不到HDR标准,反而是恰恰达到了标准。这一标准就是,4K HDR电视需要使用BT.2020色域作为其广色域标准,但并不要求100%覆盖BT.2020色域空间。
没有“硬件达不到HDR标准”这一前提,自然也不存在什么“硬件不够,软件来凑”的说法了。
以及别忘了,BT.2020色域空间也是完整包含BT.709的。一台色域只有100% BT.709的电视,也可以内置BT.2020标准,没有任何问题,只不过显示效果差点而已。
广义上,BT.2020其实是一种电信标准,而不仅仅是色域。
另外再多说一点,在SDR时代蓝光的制作上限是BT.709色域以及最大亮度100nits。
但很多老机的色域覆盖和亮度水平早就超过这一标准,所以才要用映射机制去匹配。这叫标准不够,软件来凑。
所以后来才有了HDR标准的诞生。
最后,欢迎讨论~
|
|