又新改进的老罗六号书架箱

lpojl · 发表于 2019-9-24 21:44

欢迎和进口3万音质的箱子对比试听

lpojl · 发表于 2019-9-26 09:45

昨天来个烧友，由于时间紧，他说听二由就去办事，特意过来试听新改进的老罗六号书架箱，他对声音素质要求高，訧用l丹拿特别一号作对比，丹拿特别一号素质比丹拿s1.4还要好，先听老罗六号，恰似你的温柔，赴鹏的老情人，听了二首，就上丹拿也听这二首歌，对比后，他说在厚度上，情感更浓郁上，低频有量感大气上，感染明显比丹拿好的多，特别是刚转到丹拿箱上时，声音象挤压出来的，味道淡而无味，弦乐的尾音细节及延伸，两者相当，这可是丹拿的强项，放一曲龙鼓对比，丹拿单。有点死寂，老罗六号又场面宏大、丰富、声音灵动。他说这那是丹拿风格呀，很象我听过的世霸火车头，他也听过不少名箱，他说目前三万内确实难找到这么好声的书架箱。

lpojl · 发表于 2019-9-29 10:49

音箱声音好不好，单凭听是很难判断出来的，只有与相当或更好点经典名箱，放在一起对比，才是可靠的。说下亲身经历的，去年过来二个烧友，我就用声音没调到位的老罗六号箱让他们认真的听几曲，都说声音很不错，三万的音箱也就这音质了，我告诉他们这只是一万多的声音、还没到三万的声音，与三万还有明显差距，听着通透，顺耳，润泽也够甜美，对比下就显示出来了，他们耳朵听力很不错了，市场上主流名箱都能够认可，但是没有对比就不会信服，我换上调到位的老罗六号箱，只对比了一曲，在声音的宽度、纵深、层次感，解析力、还愿度、定位、控制力、人声感情等，都能听出差别了。播放些人声弦乐时，一万的经典箱与三万的经典箱，也听不出明显的区别，就拿乐爵士ls3/5A与几万的丹拿特别一号或世霸大情人，听人声弦乐时会觉得比他们还好听一点，但是播放大编制音乐时，声音大一点乐爵士ls3/5A就乱了，那种场面厚重感控制力等、、不说了，没法听。

lpojl · 发表于 2019-10-2 21:25

国庆不放假

lpojl · 发表于 2019-10-5 22:16

lpojl · 发表于 2019-10-7 23:09

节日出去看人从众，还没在家喝茶听音乐舒服！

lpojl · 发表于 2019-10-12 11:27

好东西也得会卖，也不能浮躁。但是实话实说，也没人信，我卖出的音箱好多款了，上千对音箱了，就拿以前卖完的一款820元的低价音箱，名字是雅登5.25寸音箱，我当时也说声音超万元进口名箱，你会不信，别人也都会不信，这款一共只做80对，因为只弄过80对雅登中低音，想多做也没办法，高音用的是纸布盆，基本上都是坛友买走的，你可以找买过的坛友对比下用事实说话！有亽买家听几年了，才有个烍友拿了对几千元的进口书架箱对比试听，他特意打电话来说，把他的几千元的音箱给秒杀了，他说在场的几个烧友都说声音不错，声音润泽，听着很舒服耐听，今年还有个烧友打电话说把他自己几千元的宝华音箱都干掉了。不说了，交流过的买家也不少。对于不到千元的音箱，老烧看不会看它一眼，初烧的音源设备等体现不了这箱的潜力，更没有好箱做对比，这箱我对比过丹拿1.3se、丹拿特别一号、乐爵士ls35,a、思奔达p3，宝华805d，宝华cdm1、世霸小乐琴等多款音箱实物对比，象宝华cdm1、世霸小乐琴这些箱子除了功率大，声音比不上我这820元的箱子，与思奔达p3对比时，在场的三个听众都说声音差不多，思奔达p3声音油腻点，我这款是润泽不腻，特别是闭着眠静下心听时，听着听着有些老歌突然觉得这么好听，马上起身再回放一遍，还是这么好听，以上几款进口名箱，还没有这种感觉过，同样的设备听思奔达p3、听着听着就睡着了。不管音箱价高价低，我调音时都是把耐听放第一位，再贵的音箱只要不耐听，都不是经典好音箱。