老浦东侃侃HI-END。

老浦东

现代HIFI在音响的终极目的—声音方面已经几十年停步不前了。

几十年的折腾下来，HIFI已经折腾不出啥子新花样来，只能求助于向玄学方面发展。

HI-END作为HIFI的最高形式的概念，提出已有几十年，但一直未有明确的阐述来区分其与HIFI的区别。

老浦东根据几十年的研究得出的心得，认为真正的HI-END器材和系统作为源于HIFI的更高层次，应该有几个区别于HIFI器材和系统的不同特征。

1.源于HIFI的HI-END音响系统的音质主观评介就是明显减小的数码声，这是二者的最大区别。

2.HI-END是现代科技+音响技术结合的产品，是排斥HIFI中的音响玄学概念产品的，HIFI阶段的这些没有技术理论支持的产品在HI-END中是无作用甚至是有负面作用的。

3.HI-END音响器材和系统与现代电子技术同步发展，HI-END音响器材的技术指标和人耳听感是同步提升的。

老浦东

交易区新帖推荐

发烧有节制

价格高，重量重，体积大，符合其一，就可以冠以hi-end啦，哈哈

光芒四射

第三肯定错了“音响器材的技术指标和人耳听感是同步提升的。”
胆机就是技术指标低，而听感好的例子。
还有你整天站台（广东话，宣扬的意思）的高价线材，也没有任何技术指标表明其更优秀。

getloose

技术指标还真不好完全参考，有些高指标的玩意真不好听，比如nagra的数码录音机

光芒四射

交易区新帖推荐

getloose 发表于 2018-4-26 17:27
技术指标还真不好完全参考，有些高指标的玩意真不好听，比如nagra的数码录音机

还有号称失真最低的澳大利亚功放HALCRO，厂家已经关门很久了。

老浦东也是个没有烧明白的。

光芒四射

第一条，第二条也有问题，等其他坛友来说了

SPETR

“几十年的折腾下来，HIFI已经折腾不出啥子新花样来……”这句话应改为“经过发达国家几十年不懈努力，特别是材料科学的长足进步，HIFI已经今非昔比了。除了高信息量的录音文件还不能很好地转移到消费端之外，其它器材有的已经达到了几乎尽善尽美的水平”。当然，HI-END器材价格也HI。

第友

如果“人耳听感是同步提升的”就要改听现在的流行歌了！！

老浦东

发烧有节制 发表于 2018-4-26 17:23
价格高，重量重，体积大，符合其一，就可以冠以hi-end啦，哈哈

错，大错。

HI-END注重的是现代科技，所以恰恰相反。

老浦东

光芒四射 发表于 2018-4-26 17:24
第三肯定错了“音响器材的技术指标和人耳听感是同步提升的。”
胆机就是技术指标低，而听感好的例子。
还 ...

这是玩HIFI的感受。

到HI-END层次之后，蛋鸡只有被淘汰的份。

最发烧的穷BK

老浦东 发表于 2018-4-26 17:15

老浦东大师拐弯抹角滴、循循诱导滴、不厌其烦滴告诉大家：想要HI-END，只有依靠“上海劫钱公司”出品的量子系列产品！

老浦东

以上说的三点都是我们实验室里已经实现的具体经验。

不是穿越到23世纪回来后的故事。

yqx

目前蛋机还是去数码声的利器

whpin

有一点道理，，，，