好久没开水贴,这货会比D350差很多?

shttxl201508 · 发表于 2018-4-9 11:50

来张s30的内部图，s30也就是欧版T标xp2。

shttxl201508 · 发表于 2018-4-9 12:00

本帖最后由 shttxl201508 于 2018-4-9 12:29 编辑

sany2001 发表于 2018-4-7 20:28
台机也有多比特,现在的一些大几千的国砖神砖上也有多比特解码,
普通的数码播放器就基本见不到多BIT了,所 ...

声音好不好，和多少bit关系不大，和电路设计、用料关系大。举个例子，93年的松下低档机s150是多比特，同年的中档机s350和92年的高档机s550都是1bit，350/550素质、音色都要强过150，可见音质好不好不是多少bit说了算，还是要看机器的市场定位。

sany2001 · 发表于 2018-4-9 15:38

shttxl201508 发表于 2018-4-9 12:00
声音好不好，和多少bit关系不大，和电路设计、用料关系大。举个例子，93年的松下低档机s150是多比特， ...

顶起来又是吵,怪没劲的~~

找台1BIT层次好的?
S550也就和S370同水平吧

其实好不好录一首传上来大家听听就知道了,好不好让大家自己去选,这台S100只是很普通的多比特,无奈最烂的多比特解析水平,层次,声场,人声乐器分离度都是完秒最有名的1BIT

爱人332681713 · 发表于 2018-4-9 22:30

哎，S100这种低端的16比特机，4倍过取样的数字滤波SM5807，是最早的一批引入数字滤波机器的配置，竟然能完秒最有名的1比特？飞利浦的DAC7与JVC的K2真是失败哦。还有松下的MASH
放眼看这些老砖头，它们用的多比特DAC无非就是D6376，PCM66，CXD1161，PCM55等，他们的转换精度只有16比特，而且还存在严重的线性失真，PCM66的指标就很好吗？不见得吧，看下那个性噪比，还有数据手册上面明确的说明只能保证14~15比特的精度。网上都说多比特比1比特好，优秀，什么高档名机都是多比特的多，但是多比特中间是怎么发展的？他们改进了什么?是从哪一年的哪一个型号开始才是真正好听的多比特DAC，有人了解吗？？并不是所有的多比特DAC都是好东西。最起码随身听上面用的这些都是低端，是缺点明显的。另外一方面，1比特才出现的时候也有很多缺点，声场不宽，低频散，高频刺，但是后来的发展它们改进了什么，松下，YAMAHA，先锋，SOINY,飞利浦，JVC他们为1比特的发展做出了什么贡献？他们的1比特技术各自有哪些特点？有人了解吗？？随身听上面所用的这些带线性失真的多比特DAC，虽然SONY已用低电压来调音，但是还是掩盖不住因线性失真带来的干，僵硬，简单的说就是音乐没有活性，不活跃，是死的。声音粗糙，声场宽了，中频散，跟不上就会显得虚。人的主观是比较强的，喜欢的音乐类型不同，就会选择合适自己的听音设备，觉得好听就是好听，再吹这些低端的有缺陷的多比特机也没用，有人喜欢S505，也有人喜欢S550，

sany2001 · 发表于 2018-4-9 23:04

交易区新帖推荐

爱人332681713 发表于 2018-4-9 22:30
哎，S100这种低端的16比特机，4倍过取样的数字滤波SM5807，是最早的一批引入数字滤波机器的配置，竟然能完 ...

你直接录段最牛的1bit6819传上来大家一起欣赏下？也很想见识下这号称最牛1bit的机皇到底是个什么角，
曾经6821也被论坛很多玩家吹捧过让我很好奇的试了下这部飞芯好机，结果大失所望，连D11这种普级型的多bit都能轻松完胜，1bit的声音特征在6821上再清楚不过的程现，并没有因为它是飞机就例外了，至此我不再相信1bit ，论坛各种利益捆绑，为了兴趣而讨论的可不能言不由衷

理论也要和实践相结合，不能尽说些大家都听不懂的玄学，曲高和寡意义不大，有很多技术上的东西并不是作为随身听爱好者就能搞清楚的，弄个一知半解的那还不如让耳朵说话来得更直观，

想必像6819和CD10这样的名器颠锋对决你肯定也看过，6819解析声场基本都是被诟病的，心照不宣了，老实说，很多时候我不想纠缠过多，却又看不过论坛里出现的各种忽悠小白接盘侠的行为，希望层主也是

sany2001 · 发表于 2018-4-9 23:29

爱人332681713 发表于 2018-4-9 22:30
哎，S100这种低端的16比特机，4倍过取样的数字滤波SM5807，是最早的一批引入数字滤波机器的配置，竟然能完 ...

下午看了63楼的回贴，其实真想用几年前层主点拨过我的一名话来转送63楼：“注意层次”，显然，他就像第一次接触多bit的我，对着好声音却抓不到要领

ansky · 发表于 2018-4-10 11:54

爱人332681713 发表于 2018-4-9 22:30
哎，S100这种低端的16比特机，4倍过取样的数字滤波SM5807，是最早的一批引入数字滤波机器的配置，竟然能完 ...

同意你的观点，且不能同意得更多。

sany2001 · 发表于 2018-4-10 11:57

ansky 发表于 2018-4-10 11:54
同意你的观点，且不能同意得更多。

你看得懂吗？

sany2001 · 发表于 2018-4-10 12:00

ansky 发表于 2018-4-10 11:54
同意你的观点，且不能同意得更多。

肓目跟风的人多了,玄学也就多起来了,好可笑

爱人332681713 · 发表于 2018-4-11 14:40

其实你分析的那些我都同意，多比特声场确实显得大些，宽些，甚至你用的圈那个图来表达它们声场的区别我觉得也挺对，但是声场宽并不等于分离度就好，随身听上的多比特声场像一场气势宏伟的音乐盛会，但是中间只坐了你一个人，感觉空虚。而1比特感觉像在空旷的大自然，乐器，人声原声的展现。高三的时候有个同学有把木吉他，几百块的那种，虽然他唱得不是很好，但是吉他弹得很好，他照着书本弹出来的那种乐感，只有一把吉它原来也可以很好听。1比特给我的感觉就是这样，真实，活力。
玩到现在，我一直都在追求，在学习，只是不再限于随身听，当玩到了没有线性失真的多比特DAC，声场也可以很宽广的1比特DAC，我发觉我还是喜欢1比特多一些，因为我对厚实的人声，深沉的低音不感帽，我喜欢的是轻快活力的那种。说多比特的机好，只能说你在意音乐的气势，而我在意音乐的音色，大家听的重心不一致。音乐并不是玄学，不管哪种DAC，哪一种机器，它都是建立在科学技术的基础上的，只是人的听音主观不一样，就有了争论。

ArvinZhou · 发表于 2019-6-6 11:04

这些争论，有点像盲人摸象哦。有些人对电声机理都没有什么基本的了解，凭着文盲般的思辨力经验感觉，就在自信满满大谈他掌握的真理了！！！

rjun001 · 发表于 2019-6-6 13:26

sany2001 发表于 2018-4-8 15:08
松下S100,S30,S303,S505都可以,索尼的D11,D22,D202,D33等等都可以考虑,撞上哪个挑哪个

其实那位BIXUDE ...

这个图不错，多谢，收了

[CD随身听] 好久没开水贴,这货会比D350差很多?

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

活动推荐 /1