画质PK激光电视 自然光电视是怎么回事？

suerboss

凭借着出色的亮度和百吋屏幕，激光电视现在已经成为了居家大屏观影的首选，在70吋以上市场拥有无可比拟的优势。

但是在3月22日开幕的CCBN2018展会上，一个叫做“自然光电视”的产品横空出世，同样拥有百吋大屏，同样采用反射式超短焦，那么“自然光电视”又有何神奇之处？它又能否挑战激光电视的大屏霸主地位呢？

揭开“自然光电视”的神秘面纱

其实自然光电视与激光电视的原理一样，只不过自然光电视采用的是高亮LED（以下简称HLD）光源。而厂商之所以把产品称作“自然光电视”，主要是考虑HLD更加柔和，光线不那么刺眼。

在展会上亮相的这款自然光电视采用主流的1080P分辨率，与激光电视一样采用反射式超短焦的投影方式，投射百吋屏幕只需要0.28米左右的距离。产品的标称亮度为3200流明，但由于拿到产品，所以这款自然光电视的实际亮度表现究竟如何我们并不清楚。

另外资料显示，这款自然光电视内置机顶盒，与激光电视的智能系统非常详尽，一样拥有丰富的影视资源。另外内置机顶盒还可以接受4K有线数字电视信号，可以为用户带来更加出众的观影体验。

从这些资料我们可以看到，除了把激光光源换成了HLD，这款自然光电视在其他方面与激光电视并无二致，那么它究竟能不能挑战激光电视的霸主地位呢？

PK液晶“自然光电视”色彩有优势

其实自然光电视与激光电视的PK，本质上就是HLD与激光光源的较量。在色彩表现方面，激光电视主流的单色激光+荧光色轮方案在红色和绿色方面表现还不完美，因此整体画面色彩还有待提高。而HLD由于拥有三原色，所以在色彩方面要胜过单色激光一筹。

在耐用性方面，HLD同样具有较长的使用寿命，目前市场上HLD光源产品的使用寿命大都在2万小时，笔者预测这款自然光电视的使用寿命应该与它们相仿，也在2万小时左右，与激光的使用寿命几乎相同。

在亮度方面，HLD则难与激光匹敌。HLD虽然改善了绿色部分的发光效率，让整体亮度1000~5000流明，但是与激光相比还是有不小的差距。由于还没有接触产品，所以对于这款自然光电视的实际亮度表现我们不敢妄下结论。

在定价方面，这款自然光电视搭配抗光幕和音响的的售价在25000元左右，由于1080P激光电视已经跌破万元，因此这个价格与相同配置的激光电视相比并没有优势，甚至还要贵上一些。

综合来看，这款自然光电视拥有更好的色彩表现和同样出众的使用寿命，但是考虑到较高的售价，这款产品的未来前景究竟如何现在还不好说。

编辑观点 屏市场向多元化发展

目前市场上采用HLD光源的投影机不少，包括明基、NEC、松下等多家中外品牌都已经推出了采用相关的产品，但这些产品更多的被应用于商教市场，在家用领域鲜有涉足。这款自然光电视是业内首款HLD+3LCD的家用投影产品。

在商教领域HLD凭借着出色的色彩和更加柔和的光线而受到了师生们的一致欢迎。这款自然光电视打开了HLD走进普通家庭客厅的大门，而作为竞品的激光电视，不再会一家独大。在笔者看来这将为激光电视的进步起到积极作用。

笔者认为，HLD光源走进家用领域可以为用户带来更多的选择。HLD虽然在亮度上没有优势，但是整体色彩表现比单色激光更好，而与双色激光相比，HLD又拥有成本优势，因此对于一部分追求色彩体验的用户，HLD产品非常合适。

众所周知，多元化是市场发展的奠基石。从默默无闻到大放异彩，激光电视的发展离不开多家厂商的激烈角逐。而激光与HLD的竞争将会促进整个家用大屏市场的发展，因此笔者认为激光厂商对于HLD的加入应该持有欢迎的态度。

dyczw

期待进入老百姓的家庭

Friday

投影机的问题还是白天的观看问题，黑色表现是硬伤。

chncwk

HLD就是高亮度的三色LED光源+单片DLP芯片，以前出过的老梗了，只不过提升了光源的亮度和DLP芯片的分辨率而已。
效果应该比单色激光要好很多，但是唯独护眼性不一定好。

chncwk

dyczw 发表于 2018-4-13 09:02
期待进入老百姓的家庭

明基的要５万，如果寿命真的有２万小时，那还是可以的。

失落的苦行僧

比sony的558如何？话说投影怎么没有支持120fps的。

chncwk

失落的苦行僧 发表于 2018-4-13 16:35
比sony的558如何？话说投影怎么没有支持120fps的。

用投影打游戏，眼睛还是吃不消。