好的液晶其实性能很不错了，淘汰等离子是必然。

zswxfw

我心不依旧 发表于 2018-3-27 19:07
那CAV店里摆样时，放的是风景片，比X200，pz700，好很多，当时差不多标3万，就看看而已，后来买了淘汰的4 ...

几百块？太便宜了。祝福你！

我心不依旧

zswxfw 发表于 2018-3-28 17:35
几百块？太便宜了。祝福你！

公司里的展览室，天天放着产品图片，后来换了75寸的液晶，就换下来了，本来当处理品处理的。也没人知道先锋是什么东东。

huige60

等离子除了发热还有啥不好？加风扇不就可以了吗，oled死黑看着不自然，从消费者的角度希望等离子复产。

GGGYGYGY

huige60 发表于 2018-3-28 19:38
等离子除了发热还有啥不好？加风扇不就可以了吗，oled死黑看着不自然，从消费者的角度希望等离子复产。

结构复杂，配件多，注定无法走远。

GGGYGYGY

好一点的液晶比等离子更加厚，同样笨重。

GGGYGYGY

十年前的50松下700价格3万，优惠也要2万多，再前一点的等离子要4万，优惠也要3万多。

GGGYGYGY

淘汰好机器的是成本，液晶如果不能大幅度降低成本一样会完。

GGGYGYGY

貌似公平 发表于 2018-3-27 08:13
是吗？CHN，家里有几台电视机？大屏液晶用过吗？我家里等离子电视机早被请进卧室了。

你那等离子也提?

Friday

作为LG等离子换SONY液晶的用户，我觉得让我感到欣慰的是，SONY液晶在颜色再现方面表现的跟我之前的LG等离子一样好（至少没觉得不好），动态感觉等离子稍好，或许因为我的等离子比较小的缘故吧（50寸比75寸）。但是有一点让我感觉非常不爽，就是液晶的漏光问题，等离子电视也有底灰，但是第一亮度低，第二均匀，因此在实际观看的时候，几乎感觉不到底灰的亮度。但是液晶的漏光就不同了，首先是亮度偏高，在一般观看的情况下（尤其是看宽银幕电影的时候）就能明显感到漏光的存在。其次，就是漏光不均匀，非常明显的能看到漏光的不均匀性，体验非常不好！再说说SONY的动态背光，由于我买的是低端货，就是背光不是分区的，是整体亮暗调节的，在画面整体明暗变化的场景下，感觉还是不错的， 但是一旦暗场中有一点亮光，就会点亮整个屏幕的背光，尤其是在看比较暗场的电影时有白色字幕出现的时候，整个背景会随着字幕亮暗闪烁，再加上背光亮度不够均匀，那种体验真实差到极点！因此，在乎液晶漏光的，务必买Z9D这类的分区背光控制的液晶电视，或者干脆买OLED。

GGGYGYGY

Friday 发表于 2018-3-30 17:18
作为LG等离子换SONY液晶的用户，我觉得让我感到欣慰的是，SONY液晶在颜色再现方面表现的跟我之前的LG等离子 ...

液晶等离子黑屏时都不理想，灰，不黑。

Friday

GGGYGYGY 发表于 2018-3-30 17:21
液晶等离子黑屏时都不理想，灰，不黑。

对啊，OLED最理想了。真的很黑

非凡自我

我有两台等离子，三台液晶。等离子咋一看确实很一般，还不如液晶。但是看久了绝对比液晶舒服。液晶适合做显示器，不适合做电视！你大人感觉不到，小孩的眼镜很敏感，几千块的液晶看一会肯定揉眼睛。要不就买oled要不就买一万左右的液晶，几千块的液晶还真不如二手等离子！

weiyurou

全都看完了回帖……38楼…38楼…38楼…正解！

chncwk

Friday 发表于 2018-3-30 17:18
作为LG等离子换SONY液晶的用户，我觉得让我感到欣慰的是，SONY液晶在颜色再现方面表现的跟我之前的LG等离子 ...

LG等离子——660吧。
呵呵……这只能算半残的等离子了。

Friday

chncwk 发表于 2018-3-31 03:34
LG等离子——660吧。
呵呵……这只能算半残的等离子了。

LG 50PC1RR  当年可是获欧洲电视设计大奖的产品。