说说又玩磁带的过程

godzzi

吃肉久了，想吃点菜，各有千秋。

一念心转

交易区新帖推荐

有肉有莱,荤素搭配,营养全面,身体棒棒∽耶！

ZHUYJ6

cd的失败在于声音太干净，太清澈，不浓厚，而声音的密度又太高    同意这句

slquan

人心呢就是这样多变多求，吃惯了素菜，就想吃荤菜；吃惯了荤菜，又想吃素菜。

磁带、LP已经很好了，偏偏还要劳神费力的去开发什么激光唱机，时至今日还居然不受待见，真是世事无常，人心善变啊~~~

所以又何妨可以这样说：磁带的失败在于声音不干净，不清澈，太浓厚，而声音的密度又不高。

反正你若不喜欢，总能找到其短处。

do666

slquan 发表于 2018-11-30 09:14
人心呢就是这样多变多求，吃惯了素菜，就想吃荤菜；吃惯了荤菜，又想吃素菜。

磁带、LP已经很好了，偏偏 ...

sweidong

交易区新帖推荐

adfx01 发表于 2018-3-16 16:34
我都是用卡座来录音的，很少用来听，毕竟cd盘和无损类的数字文件比磁带好多了！

你都是用卡座来录音的，很少用来听。

—— 那么，录好了不听吗？你录音的目的又是什么呢？

thomascd

磁带好听是真的，肯定不是错觉，当然前提是磁带机器都要好，而且录制磁带的音源也要好，要求还是有点多，很难达到。CD和数码的问题主要在于数码转换，说数码转换不失真是不可能的，而且同样会面临失真大小的问题，比如转换的精度越高，码率越高，丢失的细节就越小，失真越小，对于16比特的CD格式，按现在对高保真的追求，这个码率是不高的，在各环节都达到很高的精度才可能保证失真最小，其中A/D和D/A转换的精度最重要，不然就不会存在什么芯片好听，什么芯片不值钱的说法了，一般喜欢德州的芯片，其实德州芯片的强项就是转换精度高，如果16比特转换精度都达到理想状态，这样的CD可能还是比较接近原声的，主要听高频细节，如果精度差点，失真其实也可以不小，还有个要命的是数码失真不像模拟失真，很低的级别都能让人难受，所以常常会看到失真本身级别不高，但听着就不爽，而模拟失真量级高出不少，但并不会让人很难受。 要完全模拟声音理论上频率越高越好，比特越高越好，但实际产品只能折中，在经济性和质量之间寻求平衡，只能在大多人无法分辨差异的情况下选择经济实惠的码率格式，16BIT和24BIT差异有多大相信绝大多数人都无法分辨，但对于经常听音乐的烧友来说尽管说不出差异在哪里，肯定能感觉到24BIT的要好些。

thomascd

还要一个，ADDA转换后理论上是接近音频曲线的方波，只能是接近，这种方波毕竟不是原声的曲线，所以物理上是有差异的，反而经过一代磁带翻录后能一定程度熨平，这也是转成磁带后有觉得比原CD还动听的原因吧。

窗寒西岭千秋雪

我也是听了一圈，又转回磁带了。

adfx01

sweidong 发表于 2020-6-19 13:05
你都是用卡座来录音的，很少用来听。

—— 那么，录好了不听吗？你录音的目的又是什么呢？

就是纯粹的动手！和操作家用车床一个意思！

sweidong

adfx01 发表于 2020-6-21 00:41
就是纯粹的动手！和操作家用车床一个意思！

有点意思

才来的

磁带把玩性远高于CD,CD就是三个字 BMW别摸我

老顽豆

我是卡带听的多，CD听的少

naruto9876

sweidong 发表于 2020-6-19 13:05
你都是用卡座来录音的，很少用来听。

—— 那么，录好了不听吗？你录音的目的又是什么呢？

听，还是听原版带，录，享受一个过程

zyqjoe

我跟楼主的经历有些类似，我们都经历过90年代的磁带机辉煌阶段，2002年大学毕业才把之前的磁带随身听处理掉，只身一人到广东这边打工，2005年误打误撞，进到家电论坛，认识本地的一些玩卡大咖，又开始玩磁带了。