音响杂谈：器材是拿来听的不是拿来试的

从没烧过

有一天我跟往常一样，戴着耳机测试新到的一台解码器。我的同事朔总坐在我对面，过了一会儿看见他向我挥手。由于工作性质的关系，我们经常戴着耳机，听不见其他人说什么，因此互相挥手就表示有话要说。我摘了耳机问朔总有什么事，他一脸无奈地说：“一下午了你这《渡口》、《加州旅馆》和《贝五》轮番轰炸，能不能换个曲子啊？”

​器材听你还是你听器材？ 关于试音曲目

我测试用的耳机都是开放式耳机，声音一大周围人都能听见，朔总这么一说我也意识到了这个问题。其实倒不是我对这几个曲目有什么特别的偏好，而是用它们测试简单而直接，不用怎么费脑子。由于听的次数太多，这些曲子对我来说几乎丧失了音乐的属性，而成了纯粹的工具。

这么说其实挺悲哀，我想多数人是因为喜欢音乐才进而开始追求HiFi器材的，但很多时候在追求器材的过程中，我们已经不知不觉被异化，我们喜欢的音乐也同样被异化，对器材的兴趣一天天取代了对音乐的兴趣，以至于播放器中常年就是那么几首曲目，在不同的器材上轮流播放着。

这算是“恶习气”吗？

关于试音曲目，似乎每个人都能念叨上来那么几首“耳熟能详”的曲子，笔者上文提到的那几首估计全中国的烧友都听过，而且肯定不止听过一遍，有不少人明确表示都要听吐了，比如我们的朔总就对《被遗忘的时光》这首被戏称为“敲窗歌”的歌曲深恶痛绝。然而有趣的是，这些曲目几乎在每个音响店都有，为试听的人们而准备。

​蔡琴的这张专辑是烧友们常用的一张试音大碟

既然大家都讨厌听，但又要听，这是怎样古怪的心理？我也无数遍的听过这些曲目，我当然是比较喜欢它们的，但饶是如此，现在我也已经麻木到把它们当成纯工具。我喜欢的音乐不止这些，实际上我平时听的更多的是摇滚乐，但摇滚这种音乐听的人毕竟不能与流行音乐那庞大的人群相比，甚至都不能与听古典的人群相比。如果选一个大家都没听过的摇滚曲目来测试器材，可能不少人就蒙了，不知道我在说些什么。因此，我只能选一些大家相对来说比较熟悉的曲目来测试。

​国内发烧友估计都听过闫学敏的鼓

我想我自己的这种体会应该不是特例。试音曲目就像一个对话平台，只有在同一平台上，大家才不至于互相无法交流。无形之中，试音曲目就成了大家默认的一个规则，成了“必须如此”，否则就会认为你还没入门或不够专业。我不知道称这种现象为“恶习气”是否恰当？

听你自己真正喜欢的音乐

对于这些“烂大街”的试音曲目，你真的是发自内心的喜欢它们吗？我想这是一个很多人都不愿正面回答的问题，因为它涉及到听音品位，而恰恰是这一点，孕育了一大群以HiFi的名义装X的烧友，也诞生了各种各样的音乐等级论，仿佛不听古典就无以言HiFi、不听冷门歌手就是流俗，摇滚直接就不入流。

​

试音曲目与“音乐等级论”也有关联

笔者就遇到过不少这样的烧友，平时也就和大部分人一样，喜欢听个周杰伦、张靓颖什么的，其实对古典音乐和那些所谓的发烧歌手根本就不喜欢，但碍于“品位”的问题，非逼着自己去听那些试音古典曲目和那些被捧上天的冷门歌手，努力打造一个与普通人“不一样”的形象。这么做累不累，恐怕他自己心里最清楚。

当自己的真实想法不能坦诚的表达，当自己已经遗忘了本来喜欢的音乐，那么沦为器材的奴隶也就是早晚的事了。听音乐再也不是为了追求内心的感动与灵魂的震颤，而仅仅是为了验证某种器材的物理素质。这样的舍本逐末，恐怕与HiFi器材的制造者的意图也是相悖的。制造优秀的HiFi器材本来是为了让人更好地欣赏音乐，然而荒谬的是人们用这些器材聆听最多的却往往局限在可悲的试音曲上。

​

器材是用来听的而不是用来试的

现在流行一句话叫“不忘初心”，其实把它用在HiFi领域非常合适。器材是用来听的，而不是试的。如果你不喜欢那些试音曲目，那就不要勉强自己去听，否则你永远听的都不是自己真正喜欢的音乐，并且会成为一个器材测试工具。如果要测试器材，最好也用自己真正喜欢的音乐来试，不然，买一套器材回来却整天听一些自己根本不感兴趣的音乐，那就就失去买器材的意义了。

笔者现在测试器材基本都用的是自己最喜欢的那些音乐，常规的试音曲目只是作为一个参考，用来对比和校正听感。我也曾在发烧初期追捧过各种试音曲目，但最后发现只有你真正喜欢的音乐，才能使自己暂时忘了测试这件事情，沉浸于音乐当中，而这样的体验往往比刻意去聆听试音曲目更加能够感受到器材本身的魅力。器材听太多也难免会觉得枯燥，不过，只要初心还在，总还是能找回音乐带给人的乐趣。

hehui601

交易区新帖推荐

狱霸

我不怕播放蔡琴，也不怕播放鼓乐只不过怕对鼓乐认识不全面的，只知道狠不知道鼓皮味的人播放鼓乐
我爱播放的都是音乐旋律美感强的乐曲，以及嗓音音色好，唱腔旋律性强，情感表现力鲜活的歌手
蔡琴，加州旅馆，这些试音曲目真没什么意思，确有误导之处

sunrong

狱霸 发表于 2018-3-12 12:24
我不怕播放蔡琴，也不怕播放鼓乐只不过怕对鼓乐认识不全面的，只知道狠不知道鼓皮味的人播放鼓乐
我爱播放 ...

鼓可以测试动态，速度，听不到鼓皮的声音，说明低音上限与高频衔接有问题。所以听打击乐可以反应，很多问题，听弦乐与人声，主要是中频的厚度与高频的通透性。

宁浦樵者

对楼主说的深以为然。的确如此，非常多音响烧友，已经不知不觉地把自己放到了音响测试工作者的位置。当然这也是有原因的，主要是器材三大件加上所谓的摆位、线材、脚钉以及声学环境等等，对系统效果的所产生影响的环节太多，每调整其中一个环节，都会带来物理上、甚至心理上的所谓听感变化，慢慢的慢慢地，相当一部分人对欣赏音乐的初衷已经不自觉地变为停留在享受着调整器材的过程，哪里还想得起买音响就是听音乐的这个出发点呢？

h13827246500

交易区新帖推荐

我是伪烧友，每天听1小时老蔡都听不厌，从07年漫步者1900T2 06开始。问题是每天1小时都抽不出来，听自已喜欢听的，从不在意别人说什么

第友

做人要为自己活着绝不能称之为自私！

6f6g

伪发烧友经常爱听大部头的交响乐，什么音场，定位……头头是道，恰恰忘记了音乐的本质

dps

老伍

楼主所言极是，舍本求末或者说局部思维的人太多。但人各有志，既是如此，玩出乐子就是了。

音乐思想家

所以说真正喜欢音乐听个收音机可以了，海量音乐很少重复

永号

       纯玩器材是玩不好的

史他林

顶楼主，说得好！

273174

“人才是用的，不是拿来考察的”————  按照楼主的句式，我造了一句，大家看到问题了么？   大家一定会说考察不就是为了更好的用人，用对人？    同样测试器材，无非是为了选择更好的器材来听音乐，用一句套话就是“不矛盾”。 为什么楼主提出这个似是而非的标题，是因为他把听评测试过程与器材使用属性这两个不是一个逻辑性质的概念并列起来，于是形成对立关系。得出了啼笑皆非的结论。 论坛十多年，一直有“发烧是玩器材还是听音乐的”发问，更多的是大家七嘴八舌的直接回答，其实需要的是指出这种命题的错误即可。     测试碟的第一属性，它是音乐碟，它首先是满足音乐欣赏，之所以成为大家的试听标准，是因为它的录制成准确的音质还有全面的人声和乐器内容， 方便测试出器材的综合表现。  所以测试碟往往是音质和内容俱佳的发烧碟，大家多听几遍，不能说仍然都在测试。 经典的曲目常常听的现象一点不必鄙夷。
   说到音乐等级论，一直遭致不少的无产阶级的义愤。最有力的说辞就是“俺喜欢就是最好的”。我食性杂，听流行歌手，美声唱法，样板戏，经典老歌，爵士，古典交响。日前小音箱做好后，喜欢上民族音乐了。  节假日也会上音乐厅听交响乐现场，被现场的音乐感动得如痴如醉。这些都是出自喜好，和虚荣和自卑扯不上关系，  即便有人喜欢那种旋律难听，歌词直白恶俗的神曲，那又怎么了？  是个人自由。 去年十一，我去嵊州王羲之的后人居住的村子，见一后代也在临摹兰亭序， 缺乏了先人精气神，他不干活，就坐在那里谈书法风云，天天练书法—— 他喜欢呗，而且他是王羲之后代，是不是得了真传，怎么也有个先天自信。    但自信也好，信仰也罢，都是主观。   
      不过我们必须明白，任何艺术都有高雅和低俗的分野，这是不以自己喜好为转移的客观事实。古典音乐比通俗歌曲高雅， 阳春白雪比小苹果高雅， 莎士比亚十四行诗要比网络小说的文学造诣高，不服不行。所以一直有说法就是要引导人民提高艺术审美水平，不能去迎合低俗，甚至媚俗。那么这引导的方向肯定不是小苹果，老鼠爱大米，两只蝴蝶那种神曲。     所以听口水歌没有错，但是不要因此抹杀经典音乐的艺术高度。 吃路边馄饨可以，不要因此反唇相讥“米其林不过如此”。  级别是真真实实存在。

znd06

       若说测试器材，使用音乐内容喜欢与否倒也无所谓。听得出器材声音问题是能耐，对比无数，一辈子没分出个子丑寅卯大有人在。本人经历亦然，大约迷茫徘徊了十几年，才逐渐开窍，理顺关系。根本还是要了解各种电声失真，否则可能混淆视听，指鹿为马好坏不分常有的事。当明白原委，陌生乐段也能听出问题，熟悉的更易判断。