革命领袖的伟大线材观

yiyayiyayi

原帖由 革命领袖 于 2005-12-26 00:17 发表
最近的论坛很脏！卖线材、卖插座、卖到了恬不知耻的境界！伟大领袖完全有义务来力挽狂澜，横扫一切牛鬼蛇神！

线材主要分三种，音箱线，信号线，电源线。话筒这类小信号线暂不考虑。
关于音箱线，领袖一直顽固坚 ...

[s:41] [s:41] [s:41]
现今的ＪＳ比两年前更不要脸了，就算毛主席这样的领袖也得被几个卖线的气死！

交易区新帖推荐

革命领袖是站在消费者立场说话的，帮顶`````[s:20]

liyaling

只有我们的伟大领袖毛主席才能发出如此的豪言壮语！如果领袖赢了，我就把所有的信号线，电源线，音箱线都换成5毛一米的花线；如果领袖输了，我就把所有的电源线，信号线，音箱线都换成大腿粗的光缆线。砸锅卖铁也在所不惜！

whisky_cn

说句心里话, 楼主实在是个傻蛋, 没有实践, 就没有发言权.

壮家汉

用了10元的线，就说100的不行，用了100的线，就说1000的不行，然后就打住了，所有贵过1000的都不行。

QWZHG

交易区新帖推荐

这个帖子为什么没人顶了[s:97]

老谢在天河

本人看法：
    信号线可以讲究些，芯线最好是银线或镀银线（多股好于单股），外面地线和屏蔽线就不用非常讲究了内阻越小越好。如果你认为音色过于辉煌或者过亮的话，那不是线的问题，请考虑其它环节。
    音箱线如果不用分音方式，外银内铜是很好的选择，但是要保证一定的粗度（截面积最好要大些），双线分音方式接箱的话，多股银线接中高，纯铜线接低音，当然也要保证足够的截面积能提供大电流。
    以上完全可以DIY，成本比天价线材相比你赚翻了，但效果绝对不低于后者，效果和普通线材（非跟机线那样的）对比，绝对有较明显的变化。
    至于电源线，有足够的截面积即可，说天价线好的人绝对是瞎JB扯淡。
    至于在音箱线内部并联电阻电容的某洋品牌那样的线材，你肯当冤大头，我当然是没意见啦。

老谢在天河

本人看法：
    信号线可以讲究些，芯线最好是银线或镀银线（多股好于单股），外面地线和屏蔽线就不用非常讲究了内阻越小越好。如果你认为音色过于辉煌或者过亮的话，那不是线的问题，请考虑其它环节。
    音箱线如果不用分音方式，外银内铜是很好的选择，但是要保证一定的粗度（截面积最好要大些），双线分音方式接箱的话，多股银线接中高，纯铜线接低音，当然也要保证足够的截面积能提供大电流。
    以上完全可以DIY，成本比天价线材相比你赚翻了，但效果绝对不低于后者，效果和普通线材（非跟机线那样的）对比，绝对有较明显的变化。
    至于电源线，有足够的截面积即可，说天价线好的人绝对是瞎JB扯淡。
    至于在音箱线内部并联电阻电容的某洋品牌那样的线材，你肯当冤大头，我当然是没意见啦。

哥们领袖说话是不会经过大脑的

大黄河长又宽

[s:6] [s:6] [s:6]

支持领袖的观点[s:20]

陆生

原帖由 woodstone 于 2005-12-26 11:24 发表
我是个初哥，但我绝对支持LZ。

初哥不用这么快下结论.[s:14] [s:14]

陆生

原帖由 Xy770509 于 2006-10-20 18:00 发表
说线没用的，请问有多少是真正认认真真比较过的呢？盲听没有区别？？？？我随便就可以分出我家的鸡线，最早买的无名银线和AR线的区别。差太多了。而且还都是低档线。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

byyi

革命尚未成功，线人仍需努力。。。[s:97] [s:97] [s:97]

wandashan

原帖由 doubleshadow 于 2005-12-26 13:40 发表


分析的很到位。我是电子工程师，虽然我没有听过多少高级线材，但是我以自己的所学所知，认为线材对信号确实是有改变的，特别是相位上。而人耳对某些频段上的感觉是非常灵敏的（并不需要什么金耳朵）。

在从信 ...

我觉得你这个工程师有些方面的知识理解有问题,你如果认为欧姆定律分析这几根信号频率不超过100K的线不够用的话,请说说,你认为还需要什么理论.传输线理论?导行理论?

至于相位,你说的相位跟人耳朵的灵敏度有什么关系,你认为这几跟线(电源线,信号线,喇叭线)的什么技术指标影响到相位了?耳朵能听出延时?那时间基准是什么?

如果是工程师,就要定量定性的说事情,别在这里弄些摸棱两可的话来说,这里很多人攻击工程师,就是因为你这样的人,成天说这种没谱儿的话,貌似说了些技术问题,实际一点儿内容都没有.强烈建议你好好反思一下.