2018 新年系统更新升级小记（2楼听感更新完毕）

fqj007

从去年下半年开始就一直着手更新升级原来的系统并添置一些器材了，直至春节后才将新系统基本定下来。下面先说说器材的更新情况，再来慢慢分享前后的听感变化。
        原来的系统架构是比较简单的：电脑和cd数字音源+解码兼前级+后级+音箱。
        先从源头换起。平时cd 和电脑各占一半吧，按理是要电脑界面（C-Media CM6631A）与CD转盘（YAMAHA CDX1050数字输出）一起升级的，但如此一来兹事体大，于是另辟蹊径转投数字处理器。其时适逢Titans Lab新推出的 Helen数字处理器，这是一个高性能外置混合锁相环，作用是将前端数字源累积下来的各类时域抖动压制到极低的程度，再传输给后面的解码器，从而达到优化数字信号的功能。实际上是将原来前端各台数字源的数字质量都一下子提升了，不用每台音源单独升级。helen的具体参数详见：http://www.titansaudiolab.com/p/products/Helen/Helen.html
       接着是解码器，原来的Bel Canto DAC3也用了有6、7个年头了，这解码带遥控音量，且全平衡的模拟前级一直不好找，所以这台解码长期兼数字前级使用直接接后级。DAC3听了那么多年也该是时候换换口味了，而且DAC3本身是SRC架构的，搭配Helen提升有限（Helen适合搭配PLL的解码）。既然是换架构了，DAC3换下来后便从低玩起，首先换上的一块网上高手DIY的PCM1794解码（DAC3是用PCM1792，算是对DAC3的一种情怀吧），接上Helen居然有不亚于单独使用Bel Canto DAC3的效果！Helen对系统声音的提升功不可没！随后收了台当年pchifi界小三强之一的Apogee Mini-DAC ，还记得当年解码小三强盛行时刚毕业工作出来没多久，以当时的收入和新机的定价只能口水一地。现在二手便宜了，不到3k可以收到，事实证明Mini-DAC放在今天声音还没有过时的，整体素质不错而且还可以玩电池供电。直至春节期间收了台Lynx Hilo后解码才基本定下来，Hilo是目前Lynx的顶级两声道ADDA。在几年前曾经收过一台当时定价与Hilo差不多的Lyra2，顶级牌子Prismsound的入门机器，原本的打算用来升级替换DAC3的，但听了几个月声音实在不合口味不久又出了。如果当时差不多价钱收的是Hilo的话，或许，或许。。。或许就没有然后了。
       关于前级。Bel Canto DAC3在位期间其实是有过前级，说得上名号的前后有过：早期用studer调音台的板子或条子做过几台前级；hifidiy论坛的女神前级Titans Artemis；YAMAHA CX-1000（只有RCA接口，没有平衡）等，但期间还是直接用DAC3自带的数字前级居多。DAC3出掉后收了台稍冷门的机器Parasound的P/LD-1500，以及最近收的Cambridge Audio azur 851E前级。
      后级就不用多说了，近十年以来一直以拜事通Bryston的后级为主力。
      音箱一直是使用自己设计制作的，近一年内先后使用过的主箱：一对是双8寸的落地箱，然后是一对10寸的大书架箱，再到最新的春节前刚完工的侧10寸落地箱

fqj007

交易区新帖推荐

简单说说听感。
      升级前的系统能用个好几年，其实声音也不是一无是处的。首先说说的是音源，或许看到楼上的电脑USB界面和过气老CD机这些简陋音源后大家都想吐槽一番，其实原因是使用了Bel Canto DAC3，因为这个解码内部是固定升频的SRC架构的，本身对前端音源不敏感，之前有过好几台比现在要好的数字界面和CD转盘的，但接到DAC3上对比提升实在甚微，所以后来都一一出了。
       Bel Canto DAC3的声音特点是声音细节好，泛音丰富，音场深广，音色偏柔偏软，整体上是非常耐听的！如果要说弱项就是直推后级低频不够扎实有力，搭配过好几台前级，低频是提升了，但细节和音场又有不同程度的削弱，而且过了前级后原来的音色几乎不可避免地被改变了，这就是楼上提到长期使用DAC3自带音量的原因（DAC3有遥控对于我等懒人也是加分项）。但大幅使用数字音量也有明显缺陷，动态会压缩，细节会丢失，唯一可以保持的是原有的音色和音场。纵观前述的种种，解码和前级两这块迟早是要升级的。
       后级拜事通这个就不用多介绍了，专业界老牌子了。但针对部分烧友甚至是根本未听过bryston后级就说粗声直白的，话多再说两句。根据近10年的使用经验，以及跟其它后级的对比，bryston属于音色中性略偏暖，还原度高，细节和堂音丰富的后级，特别是中高频难得的略带水灵感，但在相同功率的后级中，控制力不算突出。
       而至于自己做的箱子就不便评价太多了，前面这套前端组合的那几年内也做了换了不少对箱子了，并通过不同的箱子搭配总结了前端的声音特质。

器材一路更新过来声音的变化：
         首先是添置了helen数字处理器后，让你赤裸裸地直接感受jitter降低后的威力！说是数字处理器，其实对数据是没有处理的，只是处理时钟的jitter。之前的DAC3的SRC利用更高级的本地时钟进行重采样也是降低jitter的一种处理，但重采样数据就变了，孰好孰坏这里就不展开了。说回helen，接上后首先最明显的变化是声音线条感更清晰纤细了，音场的纵深感有提升，微弱细节和乐器的残响也更为完整，人声的鼻音感普遍减轻，刚开始接上时以为声音变薄了，其实是口型更清晰了。长时间聆听声音的安定感和自然度也有了正面的改善。
         上了helen后首先在网上找来一台与DAC3 同系（PCM1792/1794）的PCM1794小解码，如果单独使用这台1794小解码在声音的细节和音场等方面确实是不及DAC3的，但接上helen后细节和音场上来了，而且低音要比DAC3更为扎实有力。接着是Apogee的miniDAC，两段的延伸很好，动态大，细节也不错，略带有点典型的美国风格，上线电或电池供电后声音柔顺了不少，在helen的加持下听了两三个月，声音扎实，动态宽阔，总体上还算不错的，但人声稍不及PCM1794。直至春节上了Lynx的hilo后音源这块才迎来了全面的提升！全频段血淋淋的细节，声音密度的提升，场面感，两端的延伸等都是大幅抛离之前的解码的，而且接上helen也是这几台解码中效果提升最明显的，有种遇强越强的感觉！目前电池供电的helen时钟加持到hilo，音源这块已经很满意了，估计够听个好几年了吧。另外hilo有多组输出，其中监听输出自带模拟前级，在没有独立前级的情况也可一用的，素质不错。

接着说前级：
      个人认为前级是一套系统最难挑选的一件，前级之路是最为曲折的。
      早期玩了过几年studer，用studer的板子或调音台条子前后做过几台前级，总体上studer的味道是很好的，牛入牛出很有模拟味，但正因为用了牛，频宽上有所限制，动态与分析力在某些作品上有所欠奉，当然这也与机器的状态有关，毕竟能收到studer的老机器都一定年限了。
      接着收了台女神前级Titans Artemis，这是一台指标和素质都非常高的前级，当时这台前级接入系统首先一耳的提升是低频扎实了，细节平衡度等都是不错的。但个人手气不佳收到的这台电位器有点偏音，由于那个小体型的四联电位器不好找，后来就转让给朋友了。
      出于对Yamaha的情怀收了台80年代后期的前级CX-1000（美版CX-2000），声底暖而厚重，可惜没有平衡接口，过度把玩了一下。接下来又是一台冷门的前级宝丽音Parasound的P/LD-1500，收这台前级缘于在朋友家家访对Parasound的老旗舰P/LD-2000一听难忘！据说是JC-2前级的原型，声音果然名不虚传！声音苍劲扎实，场面恢宏，同时又不失细节与密度，而且有全平衡接口，确实是一台不可多得的好前级。可惜P/LD-2000实在不好找，只找到一台低一级的P/LD-1500，线路与P/LD-2000一致，有平衡输出但少了平衡输入，少了遥控和耳放部分，电源部分用料略缩水了10%左右。声音风格与P/LD-2000是一致的，就是没有平衡输入，与只有平衡输出的解码不好匹配，前级之路还未完结。。。
      直至最近收的这台剑桥Cambridge Audio azur 851E前级。剑桥向来就不什么高端的牌子，顶多是入门到中档的品牌，估计这里玩的人应该比较少。说实话这台azur 851E我纯粹是看指标参数盲阻的，当然价格也在射程内。851E是剑桥目前的旗舰前级，实测指标一流基本没拖解码hilo的后腿，全平衡进出接口与解码也合拍。声音的表现个人认为确实是称得上这个价格段全新在产前级中的旗舰的，能二手价格收一台也是很超值的。851E声音的综合素质也是前面这些前级中最好的，相比P/LD-1500，851E的中高频有种贵气感，低频没P/LD-1500那么霸道略收敛点。851E还有一个优点就是在小音量时音场和声音的分离度可以保持得很好，这应该与其左右声道各独立使用了一片R2R芯片做音量控制有关，不像一般电位器那样小音量时有中高频串扰的问题，实测851E小音量时左右中高频的分离度也是很好的，这点比较称道。尽管剑桥Cambridge Audio不是什么顶级牌子，而且国产化的做工也不够精细，但就这样851E在这个价格段内将参数性能与声音的综合表现“旗舰”了一把（据说是采用了麦景图设计的线路？！）。前几天本来还想独立开贴交流一下这台851E的，但网上一搜几乎没找到用户的评价。。。






        后级bryston就不再说了，用了这么多年了，声音习惯了。正因为声音熟习了，最近的这对箱子就干脆根据后级的脾性来设计了。在近一年多内做给自己玩的先后做过一对全金属振盘单元（个人口味比较喜欢使用硬盘做出硬声绝缘的声音）的双8寸落地，声音各等还算合意，但就是双低音内阻较低，bryston推低阻箱的控制力本来就不是强项，且8寸口径的下潜也有所限制（当时这对箱设计为36hz@-3db）。接着是使用丝膜高音+纸盘中低做了款10寸大书架尝试了一下，但始终软膜一类的特别是中高单元确实不是我的菜。年前做好的这对铍高音+镁盘中音+10寸侧低音的落地箱子就正合我口味和器材的搭配了，10寸下潜深（31hz@-3db），单低音后级易于控制。



       就这样，新系统：原电脑USB界面及CD音源 + helen数字处理器 + Lynx hilo解码 + Cambridge Audio azur 851E前级 + bryston后级 + 自制音箱 的架构总算初步更新完毕了，就总投入而论，对于一套几万块的系统，目前的声音算满意了，毕竟玩音响这东西丰俭由人，见好就收了。如果要再添置的话或许会考虑再弄台数字播放器，人懒，听个文件还要开电脑始终不够方便。
      以上对所有器材的评价均属一家之言，如有不同意见，请您坚持己见！


(更新完毕)

白开心01

期待中

第友

侧10寸落地箱，向外还是向内好听呢？

wqh0033

你是DIY论坛的抢手吗？DIY论坛的月影，月海素质差到令人发指，居然可以当宝贝到处吹捧

老浦东

交易区新帖推荐

早上顶一顶。
一天都有劲！！！

fqj007

第友 发表于 2018-3-2 01:10
侧10寸落地箱，向外还是向内好听呢？

一般是向内的

dire

数字音源一旦复杂化，且周边器材级别不到位的话，声音走样是一定的。

DIY才是正道

器材垒器材，不讲究避震等调声细节，系统好声的几率大减！

音乐思想家

这台海伦信号处理器好像好评不错，但8千多元有点辣手啊

fqj007

DIY才是正道 发表于 2018-3-2 13:38
器材垒器材，不讲究避震等调声细节，系统好声的几率大减！

上图几台解码在对比中，对比完将前面的解码卸下来，重新调整机器的摆放，现在没有叠机了

fqj007

dire 发表于 2018-3-2 13:20
数字音源一旦复杂化，且周边器材级别不到位的话，声音走样是一定的。

数字音源复杂化一方面是为了灵活化，而且后续升级单独一件时要求和投入也小些，不用大起大落。当然调试是要花点功夫了

fishman-y

符生是有江湖的人，5楼也无需这么直白，唉，还是谈技术好过，别沾铜臭

fqj007

fishman-y 发表于 2018-3-3 13:09
符生是有江湖的人，5楼也无需这么直白，唉，还是谈技术好过，别沾铜臭

本来就是上来纯分享搭配听感经验的，与买卖无关

老浦东

顶一下楼主！！！