92年的CD机至今售价上万，先锋旗舰转盘PD-T09拆解评测

宁浦樵者

广东第1恶霸 发表于 2018-3-1 09:26
我也有用9018芯片的Audiolab的8200DQ解码器，是不一样的风格。

如果那位朋友说pcm58填海，这PCM56P岂不更是要填了几次？呵呵，要真正听过才真正感受到声音如何哦。有经验的、中肯的，就就不会轻易去否定一些事情。电路！电路！电路！有高明的电路搭配，芯片才会凸显其功效……

雨逅初晴

交易区新帖推荐

你好楼主，问下你觉得先锋pd7070这种机器。在1000以内是否性价比最高，就声音来说，能否评价一下

知北游_A

宁浦樵者 发表于 2018-3-1 11:14
如果那位朋友说pcm58填海，这PCM56P岂不更是要填了几次？呵呵，要真正听过才真正感受到声音如何哦。有经 ...

很好的DAC近照，非常的清晰，感谢分享！

知北游_A

宁浦樵者 发表于 2018-3-1 11:14
如果那位朋友说pcm58填海，这PCM56P岂不更是要填了几次？呵呵，要真正听过才真正感受到声音如何哦。有经 ...

DAC芯片并不能决定一部机器的声音的全部，他的职责只是如实的反映数字音乐信号，要做好一部CD机，这是一个系统工程，高品质的电源，稳定的机械读取机构，数字信号处理，数字滤波和DAC解码，模拟信号处理，每一项都至关重要！

fishman-y

知北游_A 发表于 2018-3-1 13:19
DAC芯片并不能决定一部机器的声音的全部，他的职责只是如实的反映数字音乐信号，要做好一部CD机，这是一 ...

这类机器限于当年的技术，出好声很难的，一是电路太复杂，噪声系数太高，电源无论怎堆彻也不及现代凌特小小的一块。二是当年的R2R芯片要靠外置数字滤波，也即那块DF，而当年的水平好不去哪。三是pcm58的性能所限了。。。。所以我认为，现代去玩R2R芯片是好的，但思维别往旧路走，必定不行的，尽量做得简洁和取消DF，那就用便宜的pcm1702也可让很多旧机填海了。。。。。在说句题外话吧，据我听过的，wadia的技术在当年是cd机的顶锋了，也是R2R的，做得好也会好声，但新时代新思维，只会更好

知北游_A

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2018-3-1 14:37
这类机器限于当年的技术，出好声很难的，一是电路太复杂，噪声系数太高，电源无论怎堆彻也不及现代凌特小 ...

现代成品高bit特解码器，好声的没有几部，电源的稳压芯片精度高，不代表好声，电源也是一个整体，同样的电路架构，不同的人去做，声音差别巨大，这取决于设计者对音乐的理解和调音能力。

fishman-y

知北游_A 发表于 2018-3-1 16:12
现代成品高bit特解码器，好声的没有几部，电源的稳压芯片精度高，不代表好声，电源也是一个整体，同样的 ...

pcm58就是多bit的R2R芯片，上TI网站看看吧，pcm63和pcm1704才是它的旗舰芯片，而pcm1702也比pcm58强得多，另外，为何我强调电源呢，因为R2R特性就是天生对jitter几乎免疫，但对电源非常敏感，所以你可看看以前的机子是用一大堆器件来弄电源，但现在，低噪声低抖动的ldo一抓一大把，这就是科技的进多，不要拿调声说事，首先你先把素质做出来，看看wadia的机器，人家卖得贵，保值，就是素质杠杠的，而日本机，没几台行

知北游_A

fishman-y 发表于 2018-3-1 16:50
pcm58就是多bit的R2R芯片，上TI网站看看吧，pcm63和pcm1704才是它的旗舰芯片，而pcm1702也比pcm58强得多 ...

我们的讨论已经超出了本帖范围。

fishman-y

范围是正确的，主要是谈R2R，总结了以前的机器，见一大堆电源器件，填海，用df数字滤波器，填海，低规格芯片，填海。。。。。

zjj0007

值得玩的好东西

知北游_A

fishman-y 发表于 2018-3-1 17:33
范围是正确的，主要是谈R2R，总结了以前的机器，见一大堆电源器件，填海，用df数字滤波器，填海，低规格芯 ...

现代的DAC技术和理念，旧的机器当然无法相提并论。

广东第1恶霸

知北游_A 发表于 2018-3-1 19:05
现代的DAC技术和理念，旧的机器当然无法相提并论。

那肯定的，我也有用9018芯片的audiolab的8200DQ解码，它们的声音走向完全不一样的。
如果说高解析力才是一切的话，玩LP的人估计都要把LP填海了。

知北游_A

广东第1恶霸 发表于 2018-3-5 08:59
那肯定的，我也有用9018芯片的audiolab的8200DQ解码，它们的声音走向完全不一样的。
如果说高解析力才是 ...

我正在进行CD转盘以并行数据原码输入PCM54的试验，这是时基抖动最小的方案，如果模拟滤波信号处理的好的话，声音是很动听的。24BIT的解码器，只有在还原高格式音源时才表现出其优势，在输入16BIT信号时，其DAC芯片内部对数字信号进行升频，重采样，运算插值，减轻模拟信号滤波的压力，所以其高音更加平滑清晰，总体声音感觉更加精细。但是，中低频和声音密度还是比不上古老的PCM54。当然，不同的DAC架构，有不同的声音风格。高解析力，大动态，立体透明的富有层次和深度的声音表现，是现代DAC的一种趋势，但是其设计的难度是很高的，不是随随便便就会有好声的，但设计的好的话，那种晴空万里的透明感，庞大的动态，生动的音乐细节刻划，是过去老的低格式DAC无法相比的，其实，科学技术都是一直在进步，不断的在超越。

知北游_A

广东第1恶霸 发表于 2018-3-5 08:59
那肯定的，我也有用9018芯片的audiolab的8200DQ解码，它们的声音走向完全不一样的。
如果说高解析力才是 ...

不同的器材，架构不同，都有其独特的声音表现，开盘，LP,磁带，收音头，CD,数播，PC,如果将他们做好的话，都是很好听的，经典的器材就是经典，无法复制，那些曾经付出很多心血的工程师还是令我很敬佩的！

6f6g

金光闪闪，实在漂亮，可惜我只有T-06