胆艺轩牛人牛机打败金嗓子

叶荣玉

看到楼主的贴及连接，完美的胆机绝对完胜石机。。。。。。。。西电让人痴迷。。。。。。。。。关于这点，我深有同感。

dltt

交易区新帖推荐

纸盆，灵敏度高，胆机大概是可以
那位烧友摆长边，听音位靠墙，应该是兼顾家居生活，音场就不追求了
至于具体到这这机，没听所以不能下定论

音乐思想家

按链接去胆艺轩看了一下，发现这台机是单级驱动 300B，所以相当于一台纯后级，按店主的思路是基于现在的音源输出电压足够高可直接驱动后级

这台机走简单路线和关氏胆机一样吧，但这间店用了很多似是而非的复制西电和古董零件，所以价钱也就标个 1万8了，好赚

tanzheng

看整流都用到西电了，如果输出变压器再用到AN银牛，而且恰好又是推的天朗箱子，这个打败金嗓子一点都不奇怪，我手上用大菠萝和AN的合并机来推proac的1SC,  audionote  MEISHU  300B就明显好听。

Fanckcello

不感谢音源CD机黑胶机，不感谢CD，LP唱片，不感谢天朗音箱。感谢功放有屁用，现在是个人都会做功放，牛逼的去做CD机黑胶机，牛逼的去造喇叭啊

死磕

交易区新帖推荐

叶荣玉 发表于 2018-2-28 08:39
看到楼主的贴及连接，完美的胆机绝对完胜石机。。。。。。。。西电让人痴迷。。。。。。。。。{:1_ ...

你说说什么是完美的胆机？完美的石机又是什么样？从什么角度评价的完美？

光芒四射

盲听，PK是硬道理。
做得再好看，不如好听。

没有听过这个胆机，随便侃侃。

从结构来说这个标价18000的胆机能打败金嗓子，要巧妙的让开“力度”“低频清晰度”这个问题，毕竟胆机阻尼系数低这个问题是不可跨越的。

如果只是说高频比金嗓子好，那完全可能，制作良好的发烧友喜欢玩的1969功放在高频超越金嗓子都可以。那个才千元的机器。

光芒四射

1969功放在淘宝多是几百元一台。

直言不讳

我一直都奇怪，除了外观，天朗这些“残”“守”“缺”所谓的“皇家”系列到底发烧在哪？

sunrong

直言不讳 发表于 2018-2-28 15:06
我一直都奇怪，除了外观，天朗这些“残”“守”“缺”所谓的“皇家”系列到底发烧在哪？

这个别人说没有用，需要自己去体会，同轴喇叭，听人声和管弦乐，那种饱满和定位感，你会以为演奏者在你面前演奏，听央金卓玛，就像她站在你面前，为你独唱。是的，这个世界没有绝对完美的东西，适合就是最好的。

fishman-y

sunrong 发表于 2018-2-28 15:21
这个别人说没有用，需要自己去体会，同轴喇叭，听人声和管弦乐，那种饱满和定位感，你会以为演奏者在你面 ...

同轴是定位好，但牺牲的是高频会变暗，天朗的同妯+号角，那就是种失真的号筒声，并且是暗无天日，看看很多老派天朗玩家加超高就知怎回事了

sunrong

fishman-y 发表于 2018-2-28 15:37
同轴是定位好，但牺牲的是高频会变暗，天朗的同妯+号角，那就是种失真的号筒声，并且是暗无天日，看看很 ...

所以说 没有绝对完美的东西。

直言不讳

sunrong 发表于 2018-2-28 15:21
这个别人说没有用，需要自己去体会，同轴喇叭，听人声和管弦乐，那种饱满和定位感，你会以为演奏者在你面 ...

不用别人说，我从20多年前认识它们直到现在，在不同场合聆听过不同型号N次，一直无感！其中还有多次是动画片里的“扁嘴伦”主持的，看他唾沫横飞大谈靓声，如果不是看在熟人面子，早走人了

sunrong

直言不讳 发表于 2018-2-28 15:52
不用别人说，我从20多年前认识它们直到现在，在不同场合聆听过不同型号N次，一直无感！其中还有多次是动 ...

那它就不是你那盘菜，就像我不喜欢bose一样。

dltt

暗倒不暗，高音厚不够纤细
话说个人对天朗，单拿，B&W都无感，别打我啊